Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Är inte ålder en faktor här? Jag menar en 40-åring borde ju rent matematiskt ha legat med fler än en 20-åring.

Jo det är en faktor men verkar inte vara en jättestor sådan. Man får komma ihåg att bara för att man har en idealsiffra och en siffra som man inte vill att ens partner ska överstiga så säger det ju inget om hur viktig själva frågan är.

Och tydligen är boomers den gruppen som mest svarar att de "inte bryr sig" om sin partners bodycount. Jag tror dock det har att göra med att ju äldre man blir desto färre absoluta krav har man råd att ha, om man vill kunna hitta en partner över huvud taget. Jag undrar vad boomers hade svarat om de fått frågan när de var 20.

När boomers var tjugo var det här en ickefråga.

Nej det var ingen ickefråga. Kanske för några få hippies, men jag tror vi kan vara säkra på att ingen velat gifta sig med horan eller häradsbeteckaren, oavsett vilket årstal eller generation.

Boomers var tjugo mellan slutet på 60-talet (när p-pillret och den sexuella revolutionen kom) och mitten på 80-talet. Sverige har inte alltid varit så puritanskt och skuldbeläggande kring sex som vissa av er skulle önska.

Ja, jag nämnde ju hippies i mitt svar. Det finns undersökningar på det här och resultaten är ganska entydiga. Det ligger inget skuldbeläggande i det, människor har preferenser helt enkelt.

Jamen verkligen. Och det är ok.

Vad tror du? Det vidrigaste jag vet är när barn far illa! Det gör mig riktigt riktigt arg! Och lät som du själv sitter och pratar med dina barn om ditt sexliv, när du verkar tro att andra gör så mot sina barn! 😡🤬

Varför skulle mina barn höra om sådant som är 20 år bakåt i tiden? Makes no sense. Mina samkönade ex bor på andra orter. De har också barn och familj (bi de också). Och mina polare och föräldrar lär inte tissla och tassla med mina barn om vad jag hade för relationer för över 20 år sedan...
I övrigt är det rätt intressant att du förutsätter att jag är man. Jag kan vara man, men jag kan också vara kvinna. Ingen vet på FB, anonymitet du vet!

Tja, att prata om sin bodycount gjorde nog inte män på 1800-talet. Skulle tro att det är ett rätt nytt samtalsämne. Och kvinnor vill I regel inte prata bajs, mens eller bodycount med kreti och pleti. Medans unga killar tex. Både kan rapa, prutta och skrävla om bodycount.

Vilka fördomar du har! Precis som vid heterosex så kan man skifta. En hint också: jag har aldrig haft analsex, vill inte ha det. Så det där du tänker om "top and bottom", Nope, inget sådant. Vare sig vid heterosex eller homosex.

Inte pikat något. 💕


Nej, vad får dig att tro det?

Nej, varför ska jag sitta och prata med mina barn om mina gamla ex?

Inte med dina barn kanske, men någon tasslar till någon som tisslar till dina barn? Det är väl inte så svårt att se för sig. Men du vet väl din egen situation bäst.

Du är väldigt naiv. Man kan göra ganska bra antaganden utifrån vad och hur du skriver, att gissa kön alltså. Det är också väldigt konstigt att dölja sitt kön eftersom det inte direkt snävar in saker nåt vidare. Finns bara några miljoner män och kvinnor att välja på liksom...


Fördomar!


Men även om det snaskas kotte så är det ett intagande av en kvinnlig roll, enligt din egen 1800-tals logik i alla fall! Att man skiftar gör ju noll skillnad. Man bara turas om att vara kvinna.

"Top/bottom" är ju tekniskt sett samma vid vaginalt sex. Så du är antingen top (man) eller kvinna (bottom).

Nej visst, du har bara indirekt kallat henne för okvinnlig hela dagen.


Faktumet att du tolkade det han sa bokstavligt.

Och vad är dina påståenden om vad som är manligt och kvinnligt då om inte fördomar?