Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Häng med lite. Idag 2026 startar förhållanden med sex. Det finns ingen som dejtar i ett halvår numera som du gjorde på din tid. Sex sker absolut senast på tredje dejten idag. Men oftast tidigare än så. Kvinnor förväntar sig att känna stark sexuell attraktion redan på första dejten. Och gör de det så vill de också ligga. Gör de inte det så vill de inte ses igen. I regel.

Du är så bortkopplad från verkligheten så det är sanslöst. Det är som om du bor i någon frikyrklig community eller nåt.

Är du ens säker på att "kvinnor skjuter upp barnfödande?". Det kan snarare vara så att de inte finner rätt man att skaffa barn med, vilket är vad den tidigare Noblepristagaren i ekonomi har som hypotes. Kvinnor kanske finner rätt man när hon är kring 25-30 år. Vill lära känna honom lite först, innan de skaffar barn. Och då är det inte orimligt att första barnet kommer kring 30. Läs den artikel jag länkade till dig tidigare i tråden.

Världen över, förutom i vissa afrikanske länder, får kvinnor barn allt senare, i snitt. Även länder som Iran, Irak, Sydkorea etc. så sker barnafödandet allt senare. Snittåldern för när kvinnor i Sydkorea får första barnet är 32.2 (äldre än svenska kvinnor). Detta trots att de inte har någon "samtyckeslag" och trots att de mycket väl kan gå in i "traditionella könsroller" i dessa länder. Så får barn allt senare. Och allt färre barn/kvinna.

I Kazakstan är genomsnittsåldern för förstföderskor 28.9 och där får föds det 3 barn/kvinna.
Så där verkar inte högre ålder vid fösta barnet påverka barnminskning allt för mycket. (De kanske helt enkelt vill ha fler barn där och ser till att skaffa minst 3 knoddar när de är mellan 28-35. Vilket inte är en omöjlighet att göra.

Något är det som gör att kvinnor världen över (förutom i mindre landsbygder och i vissa afrikanska länder) får barn allt senare. Och allt färre barn per kvinna. Inte är det någon "samtyckeslag". Utan detta gäller även i "patriarkala" länder.

Att detta fenomen råder världen över, förutom i mindre landsbygder och vissa afrikanska länder. Är ju något man behöver forska vidare på. Kan det vara miljögifter och hormonstörande ämnen? Som tex. gör det svårare för folk att bli med barn, när väl paret beslutar sig för det och slutar med p-medel/p-metoder. Att spermierna helt enkelt inte är lika många/inte lika befruktningsdugliga. Pga. miljögifter/hormonstörande ämnen som pojkfosters mammor varit utsatta för under graviditeten med pojkfoster.

Eller är det individualismen? Eller sämre levnadsvilkor? Oro över samhällets utveckling?

"Samtyckeslagen" är det hur som helst inte, för den finns inte världen över.




Inser du inte att det där är kvasiforskning? Folk får oftast barn när de har en partner. "Samtyckeslagen" påverkar inte etablerade pars sexliv och lust att få barn. "Samtyckeslagen" påverkar inte på något vis etablerade pars barnalstrande. Det kan du nog tänka ut själv, eller hur? Sluta lita på den där kvasiforskningen.

Och om det nu är så att barnafödandet har minskat till 4% pga. "samtyckeslagen", så är det ju så att folk som inte känner varandra så väl har slutat ha sex pga. lagen. Och det borde väl ni traditionella jubla över! Färre ensamstående mammor!

Tänk till lite. Var lite källkritisk också.

Vad i "flera anledningar" var det du inte förstod? Jag hävdar såklart inte att det enbart är samtyckeslagen, men jag har stöd i forskningen för att det finns ett samband.

Att kvinnor inte hittar en partner tror jag är på grund av att män och kvinnor inte finner varandra lika attraktiva längre. En äldre kvinna som fokuserar på karriär och som inte verkar önska att prioritera att ta hand om sin familj, alltså sin man och barn, som inte är lojal till sin man, som inte långsiktigt är beredd att göra uppoffringar för familjen, som inte är feminin och omtänksam, är inte så attraktiv för män. Det är möjligt att kvinnorna inte heller finner män lika attraktiva som förut. Väldigt många män har blivit antingen väldigt feminina, eller hemmasittande incels eller höger som jag. Det kanske inte miljövänstertjejerna eller karriärfeministerna gillar.

Så folk har sex som aldrig förr, menar du? De slänger sig in i sex på en gång!
Och därmed bildas det färre par, och föds färre barn. Är det så du menar?
Vart kommer "samtyckeslagen" in detta?

Fortsatt kvasiforskning. Som inte tar hänsyn till att barnafödandet sjunker världen över (förutom i vissa afrikanska länder). Även i patriarkala länder där det inte finns tillstymmelse till "samtyckeslag", utan där det tom. är tillåtet att våldta sin fru. Tom. i de länderna går barnafödandet ner. Patetiskt av "forskare" att inbilla sig att "samtyckeslagen" påverkar nedgången i barnfödandet. När det uppenbarligen är något betydligt större och mer globalt fenomen som minskar barnafödandet.........

Som jag har skrivit till dig förr: det är svårt för en kvinna att "prioritera man och barn" när hon inte har man och barn ännu! Det går liksom inte att visa att man är jättebra på att spela piano, utan att ha ett piano att visa det på. Det är först när kvinnan har man och barn, hon kan visa att hon prioriterar sin familj.

Och vad menar du med "uppoffringar"? Man älskar ju för fan sina barn och sin partner! Både man och kvinna vill först och främst göra allt för sin familj, om man är sund och frisk. Det är ingen "uppoffring" att tillsammans med sin partner ta hand om familjen! Det är lycka och glädje att få göra det! Men man måste som sagt var ha en familj, för att kunna ta hand om den! Innan man har familj, satsar man givetvis på jobbet, så att man har god ekonomi den dag man får familj. Så tänker givetvis både kvinnor och män. Och det går väl alldeles utmärkt att vara både driven på sitt jobb och "feminin och omtänksam". Det ena utesluter liksom inte det andra.

kvinnor blir i regel "feminina och omtänksamma" om de har en "omtänksam och stabil och trygg" man som de älskar och som älskar dem. Träffar du kvinnor som inte är "feminina och omtänksamma", så får du nog rannsaka dig själv och hur du beter dig bland dessa kvinnor. Kvinnor blir hårda och karga, om det behövs för att folk omkring dem har en attityd som gör att de behöver gå i hårt och kargt försvar. Tänk på det du Anders!

När der gäller samtyckeslagen så kommer den göra att killar drar sig för att ha sex med tjejer, då fängelse finns med i konsekvenserna.

Vad i "flera anledningar" var det du inte förstod? Jag hävdar såklart inte att det enbart är samtyckeslagen, men jag har stöd i forskningen för att det finns ett samband.

Att kvinnor inte hittar en partner tror jag är på grund av att män och kvinnor inte finner varandra lika attraktiva längre. En äldre kvinna som fokuserar på karriär och som inte verkar önska att prioritera att ta hand om sin familj, alltså sin man och barn, som inte är lojal till sin man, som inte långsiktigt är beredd att göra uppoffringar för familjen, som inte är feminin och omtänksam, är inte så attraktiv för män. Det är möjligt att kvinnorna inte heller finner män lika attraktiva som förut. Väldigt många män har blivit antingen väldigt feminina, eller hemmasittande incels eller höger som jag. Det kanske inte miljövänstertjejerna eller karriärfeministerna gillar.

Forskningen visar inte det du tycker, därför tycker du inte om den. Jag tänker släppa den nu för vi går bara i cirklar.

Uppoffringen består i att lägga mindre energi och tid på arbete, och mer på familjen. Man offrar karriärmöjligheter och högre lön. Att spendera tid med barnen borde vara ett privilegium, även om det realistiskt är jävligt slitit under småbarnsåren. Kvinnor tjatar om jämställdhet och är inte beredda att lägga sin tid på familjen.
Den inställningen är i sig en anledning till att män inte attraheras av dem. Och många kvinnor väljer bort män, vilket är en till anledning till att de är singlar sent upp i åren.

När der gäller samtyckeslagen så kommer den göra att killar drar sig för att ha sex med tjejer, då fängelse finns med i konsekvenserna.

Forskningen visar inte det du tycker, därför tycker du inte om den. Jag tänker släppa den nu för vi går bara i cirklar.

Uppoffringen består i att lägga mindre energi och tid på arbete, och mer på familjen. Man offrar karriärmöjligheter och högre lön. Att spendera tid med barnen borde vara ett privilegium, även om det realistiskt är jävligt slitit under småbarnsåren. Kvinnor tjatar om jämställdhet och är inte beredda att lägga sin tid på familjen.
Den inställningen är i sig en anledning till att män inte attraheras av dem. Och många kvinnor väljer bort män, vilket är en till anledning till att de är singlar sent upp i åren.

När der gäller samtyckeslagen så kommer den göra att killar drar sig för att ha sex med tjejer, då fängelse finns med i konsekvenserna.

Ska vi snacka traditionella könsroller ska det väl också nämnas att få män idag kan och vill försörja en hel familj på egen hand. Ska kvinnor vara traditionella så ska män också vara det. Det räcker inte med att de inte är feminina och inte är hemmasittande incels.

Den har redan fått dessa konsekvenser. Män börjar sluta bjuda ut kvinnor överhuvudtaget, det är inte mödan värt och är ett riskprojekt.

Fel, det kön som minst lägger "sin tid på familjen" är män.
Det du sitter och gnäller över är att kvinnor inte tar HELA tiden, arbetet, ansvaret för familjen även männens och alltså inte offrar sig totalt...så männen kan fortsätta som vanligt.