Om ni bott i Palestina, hade ni gjort motstånd mot Israel?

Enligt din egen utsaga har du en magisterexamen i internationell rätt. Med det sagt, så förväntar jag mig att du kan svara på, om artikel 80 gjorde Palestina mandatet permanent, varför hänvisar då inte ICJ, Internationella domstolen, till mandatet som gällande rätt när den prövar Israels närvaro på Västbanken? Varför utgår domstolen i stället från ockupationsrätten och FN stadgan?

Ja, du och Israel verkar mena att internationell rätt upphör att gälla när området kontrollers av just Israel. På samma sätt menar ni att ett dokument från 1922 gäller bara för att ni hävdar det. Att FN och Internationella brottmålsdomstolen hävdar motsatsen spelar ingen roll för er.

Jag hade bett till gud varje kväll om att Israel skulle annektera låtsaslandet "Palestina" så att jag fått bli medborgare i en demokrati istället för att styras av blodtörstiga galningar som nu.

För att ingen har prövat det, däremot så kan du läsa de många olika advisory opinions, där förekommer det ju.



det gör de ju för att det är en hypotetiska frågaställning de besvar, inte för att någon har velat pröva frågan (du borde kunna räkna ut varför...)

Alla verkar happy med läget, och FN saknar ju mandat (enligt artikel 80 kapitel 12) att göra något annat än att efterleva LONs resolution gällande judarnas hemland.

Och judarna har ju varit villiga att själva avstå sitt hemland till babelstinerna, och det är ju helt i sin ordning, även om nu "den andra parten" svar med terror , våltäkt, tortyr och utrotning. (kan bli svårt att komma vidare då...)

Visa ett uttalande från ICJ som säger att NFs beslut inte längre gäller.

Där står att England ska dra sig ur Palestina. Jag frågade efter dokument som upphäver palestinskt medborgarskap som koncept. Har du lässvårigheter?

Det står i dokumentet du länkade och hävdade var juridiskt bindande, att judar som flyttar till palestina kan bli Palestinska medborgare.

Ta det med Melange.

Fullkomligt värdelös jämförelse. Hälsingland har framförallt inget eget folk, de är svenskar. Och sen så har Hälsinglands invånare aldrig varken förtryckts eller önskat någon självständighet.


Det finns absolut inget land i världen som erkänner Golanhöjderna som isrealiskt territorium förutom deras knähund USA, och inte ens de gjorde förren 2019 under Donald Trump då han är Mossad-agenten Epsteins billiga hora. Alla andra länder i världen kallar Golanhöjderna för vad det är, nämligen ockuperat syriskt territorium.

Förenta nationerna har konsekvent slagit fast att Israels annektering saknar rättslig giltighet. Säkerhetsrådets resolution 497 från 1981 förklarade annekteringen "null and void" enligt internationell rätt.

Och självklart skulle de inte ge några medborgarskap åt de inflyttade östeuropeiska judarna som har terroriserat dem i 80 år, varför skulle de?

I MANDATET PALESTINA ja. Mandatet Palestina var proto-Israel, inte proto-Palestina. Regeringen i Mandatet Palestina var den sionistiska organisationen. Fotbollslaget var judar, militären var judar. Araberna stred för fienden. Bara den grejen, araberna krigade för fienden i kriget som krigade MOT Storbritannien. Och på något sätt så grinar ni för att ni blivit "felbehandlade" för att ni inte blev belönade för att ni krigade på fiendesidan som förlorade. Jag fattar inte att ni kan se er själva i spegeln.

Du säger att “ingen har prövat det”, men ICJ har ju haft flera tillfällen att ta ställning till den rättsliga statusen för Västbanken, bland annat i rådgivande yttrandena 2004 och 2024, som du känner till Om artikel 80 gjorde Palestina mandatet till den avgörande rättsgrunden hade det varit naturligt att domstolen byggde sin analys på den, eller hur? Men det gör den inte. Den utgår i stället från FN stadgan, Haagreglementet, Genevekonventionerna och principen om självbestämmande.

Kan du hänvisa till ett enda avgörande från ICJ eller någon annan internationell domstol som faktiskt tolkar artikel 80 på det sättet du menar gäller?

Palestinierna är inte heller ett eget folk, de är araber. De har inget eget språk, de har ingen egen kultur, det finns inte en enda maträtt som uppfunnits i "Palestina". Den "palestinska kaffiyehn" kommer från Irak, 100%, de bytte inte ens mönstret eller färgerna på den. Man tycker att de borde tagit bort floderna som representerar Eufrat och Tigris åtminstone men nejrå skitsamma ingen som märker något.