Om ni bott i Palestina, hade ni gjort motstånd mot Israel?

Medborgare i Palestina? Var ligger det landet? Det har aldrig funnits ett land som heter så.

Mandatet är ett historiskt dokument, inte gällande folkrätt! Bara för att FN inte “ändrat” det betyder inte att det fortfarande gäller. Nationernas Förbund upphörde!, och mandatet avslutades 1948 och den internationella rättsordningen ersattes av FN stadgan och senare internationell rätt.

Nu kommer du i vanlig ordning dragandes med artikel 80 i FN stadgan? Vi sparar lite tid genom att förklara att artikel 80 innebar inte att Palestina mandatet blev permanent. Den skyddade befintliga rättigheter under övergången från Nationernas Förbund till FN s förvaltarskapssystem.

Internationella domstolen och FN s organ behandlar inte Palestina-mandatet som gällande rätt i dag, utan den utgår från FN stadgan, Genevekonventionerna och senare folkrätt. Detta vet du, men låtsas bara om att så inte vore fallet.

Japp, och där kom du som ett brev på posten och kastade upp precis det som förklaras i inlägget ovan.

nej, de ska kunna bli medborgare i det britiska palestinemandatet. samma gällde för alla de andra stattslösa som bodde i mandatet (eller ja, de olika mandatetn) det framgår ju att det var ett krav i lons resolution som tildelade beiterna det mandatet.


genom Palestine Act 1948 godkänd i brittiska parlamentet
https://vlex.co.uk/vid/palestine-act-1948-808320321



att det britiska palestina mandatet, dvs det du kallar palestina , finns inte, och fanns aldrig, som något annat än ett brtiskt mandat. (och omfattade då dagens hela israel och jordanien)

Med lite tur så är Gaza rensat på araber som lajvar palestinier, så då slipper framtida generationer i området att "göra motstånd" och må dåligt. Istället så kan de leva lyckligt och fredligt i något valfritt muslimskt himmelrike. Om de släpps in förstås.

att (bla) LONs mandaystem övergick till FNs trusteship (kapitel 12 fns stadgar) 1946?

ja, FN valde ju att åta sig ett antal av LONs resolutioner, det var ju ett villkor och förutsättning för att modern internationell rätt skulle bli vad det är idag.

Det enda landet som har ett ansvar att släppa in dem är Israel inget annat land.

Nej det gäller fortfarande. Det spelar ingen roll vad du säger, det gäller oavsett. Och det spelar ingen roll vad FN säger heller, det är vad Israel säger som gäller för det är Israel som kontrollerar området.

Missade du den lilla detaljen att araberna förklarade krig mot Israel?

Nej, det står i den palestinska konstitutionen att palestina är ett land för araber. Bokstavligen araber, inte palestinier.

det är korrekt, i enlighet med internationell rätt. (eller specefikt då artikel 80 kapitel 12)





Här är hela arbetet och genomgången för alla efterblivna som gick getherde-skolan under unwra ledning och inte förstår mer komplicerade saker än vilken ordning de ska bestiga familjens får, eller vem av farbröderna som har första tjing på deras rövhål på måndagar....

https://legal.un.org/repertory/art80/english/rep_orig_vol4_art80.pdf

Jo, men det är ju en... typ variant på aids-arafats "fantasi-palestina"



de har någon ny på gång nu om ett Abbas-Palestina, som är likvärdigt efterbliven.


Det inavlade mongot läser "palestina" som kortformen som användes när man pratade eller skrev om "britiska palestina mandatet".

Dvs, ungefär lika efterblivet som de här "nyare" "palestina" som aids-arafat, abbas och vänsterblivna västerlänningar fantiserar om.