Citat:
Ursprungligen postat av
Think-If-You-Can
Nu har du inte frågat mig,
men jag svarar.
De flesta utgår från att det inte var en mops
då den minderårige transporterades i ambulanshelikopter.
Utifrån att någon är skadad av en hund. Igen. I Sverige.
Så diskuteras att +-12 hundraser är tillåtna i Sverige som är olagliga i andra länder.
There you go.
Den minderåriga är utskriven 🙏
Ja jo jag förstår det också, men tyvärr kan man ju säga såhär att…lite fakta skadar ingen * länkar källor nedan !
För det finns idag inget vetenskapligt stöd för att hundattacker minskat dramatiskt i de europeiska länder som infört rasförbud.
I Danmark kunde forskarna inte påvisa någon statistiskt säkerställd minskning av allvarliga hundbett.
Nederländerna avskaffade sitt Pitbullförbud eftersom det saknade dokumenterad effekt och i Norge saknas forskning som visar att rasförbudet i sig lett till färre hundattacker.
Inte heller Storbritannien är något undantag.
Landet har haft rasförbud sedan 1991 och XL Bully omfattades av förbudet den 1 februari 2024 men det totala antalet hundattacker har INTE minskat dramatiskt…tvärtom så registrerades 31 398 hundattacker 2023 jämfört med 31 920 under hela 2024.
Det är dessutom alldeles för tidigt att avgöra vilken effekt XL Bully-förbudet haft specifikt på den hundtypen.
Forskningen pekar istället på att ägaransvar, tillsyn, socialisering, utbildning och möjligheten att ingripa mot farliga individer oavsett ras har större betydelse än rasförbud i sig.
Källor:
* Danmark:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6306151/
* Storbritannien (XL Bully-förbudet):
https://www.gov.uk/guidance/ban-on-xl-bully-dogs
* Storbritannien (hundattacker):
https://www.theguardian.com/uk-news/2026/apr/14/huge-increase-in-kennelling-and-vet-spending-by-police-after-xl-bully-ban
* Nederländerna:
https://journal.iaabcfoundation.org/creating-a-better-law-to-protect-people-from-potentially-dangerous-dogs/
* Vetenskaplig översikt om rasförbud:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7552195/