Sverigedemokraterna vill införa en effektiviseringsminister

Nej många inavlade sixfingers SD:are på Landsbygden kommer bli av med jobb

Vart läser du att det ska vara en kopia av det amerikanska DOGE?

Som sagt, nu bara repeterar du dina påstående utan någon som helst källa. Vilket får mig att tolka dig att du inte har källor på dina påståenden.

Jag drar den extremt uppenbara slutsatsen baserat på att USA gjorde det nyss och att de trumpkuksugande stjärtgossarna i SD lägger fram samma förslag med samma motivation men kallar det för "effektiviseringsminister" istället för "effektiviseringsdepartement".

Men ingenstans har du någon källa att det var "samma förslag". Och ingenstans visar du underlag för dina påståenden.

Vi tar det igen, låt oss göra det simpelt genom att ta det steg för steg.

Du påstår att SD kommer med hjälp detta påverka "kontrollorganen". Vilka kontrollorgan menar du då? Och hur kommer det påverkas? Har du det här skriftligt någonstans eller är källan "Trust me bro"?

Precis. Man får använda sin slutledningsförmåga. USA skapar ett effektiviseringsdepartement som river sönder mängder av kontrollorgan till storföretagens gagn. USA-älskande, trumpkära SD vill nåt år senare införa en "effektiviseringsminister" och använder sig av samma problemformulering och motivering som jänkarna gjorde. Man får ha rejält med flensost mellan tinningarna för att missa den extremt uppenbara kopplingen.

Källan är inte "trust me bro". Källan är "är du totalt jävla blind, dement och fullständigt efterbliven?"

Nej, hela din källa är "trust me bro" för du kommer ju inte med något mer än påståenden för "du tittar på USA" när vi pratar Sverige.

Vad för kontrollorgan är det man vill riva sönder I SVERIGE?

Vilka arbetsvillkor var det man ville förändra på I SVERIGE?

Vilka företag I SVERIGE är det som tjänar på det och tar över?

Vad för "säkerhet" är du pratar om I SVERIGE?



Instämmer, det som är själva poängen med en sån myndighet. Den ska granska politiker och affärsmän som har med den politiska världen inom kommuner samt myndigheter för korruption, dåliga upphandlingar, svågerpolitik, med mera/svarta hål i budgeten.

Nej min källa är att det är så uppenbart det kan bli.

Vet inte vilka organ som storföretagen är mest sugna på att riva ner men man kan ju ana att de ger sig på några av dessa: arbetsmiljöverket, arbetsdomstolen, försäkringskassan, medlingsinstitutet, DO, skatteverket, Naturvårdsverket, kemikalieinspektionen, skogsstyreösen, jordbruksverket, livsmedelsverket, diverse länsstyrelser, konsumentverket, socialstyrelsen, IVO, läkemedelsverket.

Dvs myndigheter som skapar diverse hinder för företagen i form av regler och kontroller och som garanterar arbetare och konsumenters rättigheter och vad som får- eller inte får byggas/säljas/släppas ut av industrierna.

De företagen som tjänar på det är alla de som behöver förhålla sig till diverse regler, dvs i princip alla företag.

Det är inte svårt att förstå om man inte gör sig medvetet dum.

Jag vet inte riktigt varför du ska förolämpa och grejer.

För åter igen, vart är din källa? Du pekar bara på USA för något vi pratar om i Sverige.

Vilka storföretag är sugna på att riva ner vadå? Vilka är dessa företag som tjänar på det att vad för regler och kontroller försvinner i och med detta?

För du har åter igen inte gett ett exempel. Du bara säger en sak att det kommer hända men du kan inte peka på ett exempel på en regel eller kontroll som "dom" försöker "riva ner". Inte ett enda exempel har du gett mig.

Ja, jag pekar dit förslaget helt uppenbarligen kommer ifrån och där det redan har införts. Det stämmer. Är det nån princip du har att man aldrig ska titta på vad nån annan gör och vad konsekvenserna av det blev innan man försöker sig på samma sak själv?

Jag har gett dig mängder av info och förklarat hur jag tänkt. Du har ner än nog på fötterna för att dra dina egna slutsatser. Fattar du inte att företag tjänar på avreglering och försämrade rättigheter för arbetare så kommer du inte bli klokare av att jag skriver nån lista över olika företag och vilka regler de behöver förhålla sig till idag.

De jobbar nog i den privata sektorn, däremot bidragssektorn, offentliga sektorn, där är de rödgröna i majoritet, då prestation ej efterfrågas..

Inte SD:are på landsbygden

Du har inte gett mig något annat än påståenden.