Är det bättre att inte medicinera och vaccinera alls?

Det är ju precis det som är poängen... du kan inte mäta riskerna med vaccinet om din "placebogrupp" får en cocktail som till största delen är identisk med vaccinet, minus antigenet. En saltlösning är inert... aluminiumadjuvans, polysorbat 80, och andra hjälpämnen är inte det (MMR innehåller dock inget aluminium, men principen kvarstår).

Så varje gång du skriker att studierna visst är PLACEBOKONTROLLERADE 🤡 så kommer jag som en tjänst till flashbackläsarna förklara att det inte är samma sak som att testa mot saltlösning.

Ha en alldeles förträfflig dag! 🫵😁

Du missade poängen IGEN. Helt otroligt.

Poängen är att man KAN mäta riskerna, men att du inte är tillräckligt smart för att fatta VARFÖR eller hur man gör. Och det verkar inte spela någon roll att du får uppgifter som visar VARFÖR och HUR. Som jag påpekade är i princip samtliga komponenter som ingår i ett barnvaccin redan testat MOT INERT PLACEBO. Men det verkar inte sjunka in i din hjärna. Jag får ta det igen: Om man testar ett vaccin eller en komponent mot saltlösning och konstaterat att det inte har någon som helst risk, så testar man i nästa steg mot det som utgör skillnaden mot det nya vaccinet, t.ex. en uppdaterad virusstam på vilken man grundat vaccinet. Kontrollera variablerna. Fattar du? Nej...

Att testa mot saltlösning utgör i den situationen snarare en risk för BIAS och ett diskvalificerat resultat. Exakt det DU fått för dig skulle vara bra skulle alltså riskera barns liv, eftersom resultaten skulle kunna vara felaktiga. Men det fattar du inte heller.

Man kan lugnt säga att det är ett fantastiskt kvitto på den övergripande naturliga urvalsprocessen i ett samhälle att jag jobbar med det jag jobbar med och att du inte klarade av grundskolan.

Håll hårt i jobbet på Samhall.

Det är DU som inte har fattat... att "samtliga komponenter redan testats mot inert placebo" är irrelevant... vaccinet som helhet, med alla komponenter i sin slutgiltiga kombination, testas inte mot saltlösning... PUNKT. Synergin mellan komponenterna, den totala immunstimuleringen, den faktiska säkerhetsprofilen för slutprodukten... det är DET man ska mäta. Du kan inte extrapolera från enstaka komponentstudier till hela vaccinet och låtsas att det är samma sak. Det här är grundläggande studiedesign... första terminen på valfri naturvetenskaplig utbildning.

Och ditt argument om bias håller inte... en dubbelblindad saltlösningskontroll är guldstandarden specifikt för att den eliminerar bias. Att påstå motsatsen är helt bakvänt.

En fråga bara... var det mRNA:t eller hjälpämnena i Pfizer-sprutorna som gav dig anafylaktisk chock, kramper, kräkningar och de massiva menstruationsblödningarna du själv beskrev? För om du inte kan svara på det så kanske du ska sluta föreläsa om hur man "kontrollerar variablerna." 🫵😂

Nej, din dumma gås. Nu är du där igen och repeterar ORDAGRANT vad idioterna på ChildrensHealthDefense låtit påskina. Och du gick på lögnen. Oväntat? Nej.

Att testa mot saltlösning är ofta EXAKT det man INTE kan göra eftersom det då blir ganska uppenbart för var och en vilka försökspersoner som fått den behandling som testas och vilka som fått placebo. Därför är det t.ex. vanligt att man testar ett nytt vaccin mot ett tidigare godkänt och redan testat vaccin. ALLA armar kommer få feber, lite ont i armen, uppleva ömhet i kroppen. Det är exakt den typen av dubbelblindning som utgör riktlinjerna för kliniska studier.

Det finns riktlinjer för hur det här går till, och de följs till punkt och pricka. Problemet är att du är så jävla dum i huvudet att du inte ens tar dig tid att läsa vad som egentligen gäller. Och så tror du att en ointelligent soppskalle som du skulle veta bättre än världens samlade vetenskap. Joru...

Tant korrektamund0 får väl skola det lilla antivaxxar-patrasket ytterligare en gång
NOTERA ATT DU FÅTT EN LÄNK TILL KÄLLAN
SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET NÅGON GÅNG?

Skall jag översätta åt det okunniga lilla dumhuvudet. ABILITY TO MINIMIZE BIAS. Fattar lilla dumhuvudet? Din dumma jävla idé är alltså att MAXIMIZE BIAS?

Herregud, vilken sanslös nolla...

det är ju bara att läsa bipacksedlarna jag länkade till. ingen av dessa använde placebo i sina studier.

själva definitionen och syftet med placebo är just att det inte ska innehålla några verksamma ämnen. annars kan man ju inte göra en rättvis bedömning av det undersöka läkemedlets biverkningar.

att påstå att man använder placebo när man inte gör det är naturligtvis bedrägeri.

Nej, din pappskalle. Syftet med placebo har jag ju redan förklarat. Och jag har dessutom haft den goda smaken att länka till källan för de reglerna. Men du var helt enkelt för blåst för att fatta det. Du kan inte läsa? Du är en komplett pappskalle? Du är utvecklingsstörd? En vidrig lögnhals? Eller kanske allt på en gång?

NOTERA ATT DU FÅTT EN LÄNK TILL KÄLLAN
SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET NÅGON GÅNG?

Herregud...

Å ena sidan... vaccinets "placebo"-kontroll består av samma adjuvans och hjälpämnen, vilket ger exakt samma lokala reaktioner: feber, öm arm, svullnad. Det är ju hela poängen med att använda den typen av "placebo", dvs. du offrar möjligheten att mäta säkerheten för att rädda blindningen!!

Å andra sidan... Pfizers ursprungliga pivotala fas 2/3-studie BNT162b2 (Comirnaty) från 2020 använde 0,9 % saltlösning som placebo. Inte ett tidigare vaccin, inte en adjuvans-cocktail. Ren koksaltlösning. 21 728 personer fick saltlösning, 21 720 fick mRNA-sprutan.

Så hela ditt argument om att det "inte går" och att det skulle "maximera bias" är motbevisat av tillverkaren du försvarar!! PRICELESS!! 🫵😂

men om du läser det du själv citerar så står det så här:

"Special problems arise when the chosen vehicle control may have harmful effects. In this case a no treatment arm
would allow the measurement of the total effect of the test agent plus its vehicle."

dvs man erkänner att det blir speciellt problematiskt (omöjligt) att utvärdera de skadliga effekterna om man inte använder placebo som kontroll, och föreslår att man då istället skulle kunna införa en tredje kontroll, som inte får någon behandling.

problemet är bara att i ingen av vaccinerna ovan (eller i någon annan heller) har man använt sig av en sådan tredje kontrollgrupp i de kliniska studierna.


du försvarar ett bedrägeri och en falsk vetenskap. förstår att det känns jobbigt.

Nej, din dumma jävla gås. Och jag föreslår igen att du tar en något mer neutral ställning i frågan, detta eftersom du har NOLL kunskap. Du gör ju bort dig precis VARENDA gång du hasplar ur dig något. VARJE GÅNG! Utan undantag. Det är fan helt sanslöst hur du gör bort dig.

Man har t.ex. redan testat adjuvansen i försök mot samma vaccin utan adjuvans. Då var det vaccin UTAN adjuvans som var placebo. Man VET readn efter att gjort ett ANTAL dylika försök att adjuvansen inte orsakar några problem eller svårigheter att utvärdera säkerheten. SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET? DU HAR FEL IGEN!

Valet av kontroll (t.ex. placebo, saltlösning, ett annat vaccin eller ingen intervention) avgörs av studiens vetenskapliga frågeställning och etiska överväganden. Det övergripande målet är att utvärdera vaccinets effekt och säkerhet och utan BIAS på ett tillförlitligt sätt, inte att alltid jämföra det med någon jävla saltlösning.

Det här är inte MINA argument, det är de regulatoriska reglerna som styr kliniska försök. SJUNKER DET IN? Det här är vad vetenskapen kommit fram till efter att ha haft ett par hundratusen skarpa hjärnor på saken under hundra år. Men så kommer lilla antivaxxar-patrasket på Slaskforum och tror att du vet bättre? Du kan ju för bövelen inte ens läsa en bipacksedel!

Lämna kontrollen av det här till oss som kan det, och lägg ned ditt eviga jävla skitprat. Du är en NOLLA.

dubbelpost

Nej, din dumma gås. Var har jag sagt att det inte går? Det är det aktuella försöket sammansättning, studiemål ocj förutsättningar. Finns det inget vaccin mot den aktuella infektionen har man oftast inget val, utan tenderar att välja saltlösning. eftersom man jämför mot ingen behandling alls, vilket inte är fallet med t.ex. vaccin mot mässling, som finns i en myriad av olika varianter, monovalenta och kombinerade vacciner.

När man utvecklar ett nytt vaccin mot mässling jämför man mot ett annat mässlingsvaccin. Adjuvanserna och andra komponenter som finns i vaccinerna är för länge sedan testade och konstaterade vara säkra.

Men så kommer det små ointelligenta antivaxxar-pastrask och skriker och grinar som små treåringar med nedkissade kalsonger "buuuhuuuu.....nii...buuuhhh...hhhhh......haaa...h hhhhhar......inte....tes....tat......buuuhuuuuu... . ..om vacinet......är farligt....om...uuuuhhh...buuu....huhhhhh....man.. ..tar....det......på....en....tisdag......."

Ni är så sjukt puckade att hälften vore nog. Du är helt enkelt dum i huvudet. Totalt.

Lägg till det de etiska riktlinjerna som gör att man inte FÅR ljuga eller lura ett barns föräldrar (som du gör hela tiden) genom att lura in dem i ett dubbelblint försök där hälften av barnen inte får någon behandling. Men jag förstår att det är ok för en idiot som du, du bidrar ju aktivt till att döda och skada barn genom att sprida desinformation och lögner.

NOTERA ATT DU FÅTT EN LÄNK TILL KÄLLAN

Du är alltså ett sådant äckligt jävla svin att du sitter och ljuger och desinformerar på ett diskussionsforum TROTS att du får svart på vitt att exakt det DU VILL GÖRA ÄR EXAKT DET SOM MAN ENLIGT GÄLLANDE REGLER INTE FÅR GÖRA, EFTERSOM MAN DÅ UTSÄTTER NÅGON FÖR YTTERLIGARE RISKER FÖR ALLVARLIG ELLER IRREVERSIBEL SKADA.

DU VILL ALLTSÅ SKADA BARN, DET ÄR JU KONTENTAN AV DITT JÄVLA SKITPRAT. OCH JUST DET HAR MAN SETT TILL ATT MAN INTE FÅR GÖRA

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Helvete vilket äckligt svin du är.

Herregud...

Man vet att argumenten tryter när du går upp i versaler och börjar skrika om "äckliga jävla svin"... det är lika förutsägbart som det är desperat. 😘👌

Men tack för underhållningen... tack vare ditt gormande har alla som följer tråden nu fått lära sig att...

1️⃣ Det finns inte studier som jämför fullvaccinerade barn med barn som aldrig fått en enda vaccindos av något vaccin överhuvudtaget

2️⃣ Inert placebo (saltlösning) används inte i studier av vacciner som ingår i barnvaccinationsprogrammet

...och DU har outat det själv!! 🫵😂

ps. Du har fortfarande inte svarat: Var det mRNA:t eller hjälpämnena i Pfizer-sprutorna som gav dig anafylaktisk chock, kramper, kräkningar och de massiva menstruationsblödningarna du själv beskrev?