Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Fast att det finns saker som vi inte vet, är inte samma sak som 'ingenting stämmer'. Du har dessutom fel i en del saker, som att den upphittade kulan skulle vara samma som CK påstås ha blivit skjuten med. Vidare så är det inte märkligt att man struntade i den eftersom det inte hade gått att skjuta CK från den plats där kulan hittades på. Plus, den var skarp, inte en tomhylsa.

Varför är det märkligt att McCoy tar ett foto? Varför är det märkligt att han lugnt går iväg?
Jag håller med om att det är lite märkligt att man plockar ur SD-kortet ur kameran, men till skillnad från dig så är jag inte inlåst i att det måste vara något fuffens med det hela.

Jag har absolut inte påstått att den upphittade kulan skulle vara den som Kirk sköts med, jag har hela tiden skrivit att den var skarp.

Det var inte det jag sa.

Då missförstod jag, vad menade du då?

Enligt Charlie Kirks producent Andrew Kolvet tog han korten för att skydda inspelningarna i kaoset efter skjutningen och överlämnade det senare till FBI.
https://truthpress.com/news/charlie-kirks-producer-explains-what-happened-to-sd-cards-after-kirks-assassination/

Tänka sig! En helt rimlig förklaring som inte alls pekar på en konspiration.

I korthet bara att den inte är relevant.

Men du, vill du bli tagen på allvar i den här tråden? I så fall kan du väl lista allt som du inte tycker stämmer med den officiella historian, och varför. Inte saker som du tycker är skumma, konstiga eller oförklarliga utan saker som inte stämmer. För plus i kanten så kan du komma med egna tankar om hur det du anser inte stämmer skulle kunna stämma.

Det blir mycket men jag får väl börja från början och så tar vi det en sak i taget.
Det första som inte stämmer är att Kirk blev skjuten med 30-06 ammunition för då skulle det blivit ett utgångshål där bak, vilket videon - som Candace efter mycket tjat till slut fick från killen som plockade ut kortet från kameran som satt bakom Kirk - tydligt visar att det inte blev.

Inte om det var gammal ammunition av dålig kvalitet, eller om den träffade en halskota. Det finns gott om exempel på kulor som studsar när dom väl kommer in i kroppen. Jag säger inte att det är vad som har hänt, men det är en möjlig förklaring.

Du behöver inte posthora ett inlägg för varje sak, vi är vuxna människor som klarar av långa inlägg.

Medan Brady påstår att det visst fanns blod på ryggen…

Men ett par frågor:
• Hur vet du att den inte gick igenom kroppen? Det behöver ju knappast synas på en halvdan film.
• Vad var det för kula? Helmantlad eller mjukspetsad jaktkula? En mjuk kula kan expandera kraftigt och riva upp ett större sår samtidigt som den snabbt tappar moment.
• Har du läst obduktionsprotokollet och vad det står om eventuella vinklar och träffar i ben?

Jag har ingen lust att sitta och skriva långa inlägg. Kulan hade enligt mig gått rakt igenom och det var därför dom var så snabba med att plocka ner kameran så att ingen skulle få se att den inte gjorde det. Och du behöver inte använda ordet hora.

Då visar du och förklarar din mätmetod.

Då visar du och förklarar din mätmetod.

Ja, du säger det sida upp och sida ner, men du har fortfarande inte ens försökt att också visa det.

Hur kan det komma sig, tror du?

Vilken "bild x"?

Det kommer när du har visat och förklarat allt du säger här ovan.

Varför? Visa och förklara.