Citat:
Ursprungligen postat av
Petronius
För kontext:
Sverige har en egen "Hasbara-myndighet" som heter Svenska institutet.
Svenska institutet är den centrala myndigheten för att analysera, stärka och skydda bilden av Sverige i utlandet samt hantera strategisk kommunikation. Budgeten för detta propagandaarbete uppgår till cirka en halv miljard kronor.
Sverige, ett relativt omtyckt land med hyfsat rykte, lägger alltså ändå en halv miljard kronor årligen på att "strategiskt mäta, styra och försvara bilden av Sverige i utlandet".
Utöver Svenska institutets arbete med Sverigebilden tillkommer avsevärda summor pengar via Utrikesdepartemtet och våra ambassader och beskickningar, som alla har stora mängder informatörer och pressråd, vars jobb det är att stärka och skydda bilden av Sverige i utlandet.
Även en del av SIDA-budgeten används för att gynna Sverigebilden.
Vi har även Myndigheten för psykologiskt försvar, vars budget uppgår till 160 miljoner kronor, som sköter "löpande omvärldsbevakning av utländsk informationspåverkan, desinformation och digitala påverkanskampanjer riktade mot Sverige".
Lägger man ihop alla pengar från Svenska institutet, Myndigheten för psykologiskt försvar, Utrikesdepartementets informationsavdelningar och relevanta delar av SIDA:s budget visar det sig att Sverige med lätthet spenderar flera miljarder kronor årligen för att göra exakt det som debatteras i denna tråd. Och då är vi ett land som inte befinner oss i krig och inte har mycket till fiender. Just saying...
Nej nej, som vanligt är du helt och hållet fel på bollen.
Dessa hundratals miljoner i hasbarabudgeten, hade motsvarats av en svensk kostnadspost märkt propaganda som gick till att förvränga narrativet kring en pågående etnisk rensning på Åland, för att världen med fog hade ruttnat på oss och vårat beteende.
Istället för att sluta döda, så hade vi alltså istället plöjt ner hundra gånger mer pengar i förvrängandet av narrativet.
Detta UTÖVER all ordinarie PR via försvarsbudgeten, Mossads påverkansarbete, AIPAC etc etc.