Systrar i 60-årsåldern dömda i Tingsrätten för mordförsök, Jönköping (2025-12-04)

Med tanke på hur ”till rufsade” de är på bilderna vid brottsplatsundersökningen så har jag svårt att tänka mig det.
Oavsett om de var tejpade så tänker jag att ett 20-30min tumult borde ha ”rufsat till dem”

Förstår nog inte riktigt vad du vill uppnå med dina inlägg, då ingen på Flashback kommer att kunna ändra på domen från hovrätten och fallet är avslutat i de flesta människors ögon.

Sannolikheten att HD ger prövningstillstånd är försvinnande liten, men om det är det du hoppas på vore det kanske bättre att lägga allt fokus på denna överklagan för det finns nog ingen på Flashback som kommer att engagera sig i detta fall.

Det var nog inte matt-fransarnas utseende som gjorde att domen blev som den blev.

Förstår att ni närstående tycker mattfransar är viktiga, men nu är det faktiskt så att hans två döttrar försökte slå ihjäl honom.

Upp till bevis eller sluta käbbla, kärringarna är skyldiga till 100 %!

Lyssna på rättegången taggarna är utåt från start, man hör ju till och med hur skyldiga dom är med sitt hatprat, och dessutom försöka stoppa en försäljning av egendom fast gubben inte är död ännu.

Synd att vi inte har bara vatten och bröd längre i våra fängelser.. 😂

Du tror inte att förövarna snabbt kan ha ställt iordning rummet, om man nu ville att det skulle se ut som om han hade trillat? Då lämnar man väl knappast ett rum som vittnar om överfall? Det finns ingen redogörelse för tidsspannet eller vad som kan ha försiggått från det att Arne spelade död och de lämnade honom i fred, till dess att altandörren stängs.

För i helvete
Lugn nu!

Det är inte oskyldiga som är dömda här.

Sakkunnig för försvaret säger det KAN VARA SÅinte att det så.
Ang mobilen, så har han en annan teori.
Samma med Hanna ang demensen.

De lägger fram vad de tror. Hanna har int ens träffat honom.

Men faktum kvarstår ju att rätten tagit del av undersökningen av honom. Vårdens utlåtande och de väljer att döma utifrån vad de sett i rätten. Samt att hans story håller över tid.

Om dörrrarna var oskyldig hade de aldrig agerat som de gjort efter deras pappa nästan blev mördad.

Samt att deras försvarare försökte ri t ens lyfta fram en annan teori:

Äckligt vad man är beredd att göra för pengar som inte ens är ens egna.

Nu sitter de som tur var var de sitter.
Tycker pappan är storsint än så. Som förlåter fast de inte står för vad de gjort.

Förstår nog inte riktigt vad du vill uppnå med dina inlägg, då ingen på Flashback kommer att kunna ändra på domen från hovrätten och fallet är avslutat i de flesta människors ögon.

Sannolikheten att HD ger prövningstillstånd är försvinnande liten, men om det är det du hoppas på vore det kanske bättre att lägga allt fokus på denna överklagan för det finns nog ingen på Flashback som kommer att engagera sig i detta fall.

Det var nog inte matt-fransarnas utseende som gjorde att domen blev som den blev.

Första vettiga kommentaren från dig.

Det menar jag inte heller, Flashback är inte ett dömandeorgsn i svenskt rättsväsende. Men likväl som du tycker att allt är självklart så har jag lika mycket rätt att ifrågasätta egna spekulationer. Du har ju defakto inte haft ett rätt gällande fakta i den här tråden utan bara utgått från egna värderingar.

Fast det stämmer inte det där med C.
Hon har ju ber eller mindre uppfostrats som ett barn till sina morföräldrar då hennes mamma A var ung när hon föddes.
Det vittnar ju både morfar och C om.
Tror A gör det också.

C är utbildad sjuksköterska och arbetar som skolsköterska om jag inte minns fel.
Två barn med funktionsnedsättning som både hon och pappa. Verkar göra allt för.
De enda som säger hon är peningkåt är ju hennes mamma och moster.

Broderns Markus/mattias minns int enabler har ju också fått pengar genom år en är de hjälpt till.

Alla verkar glad i gubben så länge kranen är på. Att hjälpen sen begränsas är väl för att morfar klarar sig med C hjälp. Och sen förändras ju relationen när de bråkar om hemmet för mormor innan.

Det är ju konflikterna med A och S som leder till att det blir avstånd. Sen börjar de ju bråka om arvet och försöker stoppa en försäljning. Att säga de i t bryr sig om pengar.


Fattar närstående här inne är upprörda. Man vill sällan se. Tillbringat tid i alla möjliga trådar här där släktingar/vänner försvarat vissa på helt galan sätt och har också svårt att acceptera när domen faller.

Men nu är de dömda i lagen mening och snacka att oskyldigt dömda nu sitter i fängelse är faktiskt bara skrattretande.

Ang mattkanten, mina blir också raka när man drar munstycket på dammsugaren över.

Hoppsan!
Du kan knappast ha läst vad jag har skrivit i tråden, men trivs du med att svinga hejdlöst och komma med bisarra antaganden så får du göra det.

Märkligt att du anklagar mig för att inte ha ett lopp enda rätt gällande fakta, när du själv gör samma stenhårda tolkning av vad jag har tillfört tråden och vilken inställning jag har haft. Dessutom har du fel...

Kort sagt: Du imponerar inte när du kallar andra medlemmar för tomte och kritiserar andra som har en annan åsikt än dig....

Det stämmer inte, det är två st andra vittnen som säger i förhör att C är bara ute efter pengar. Bl a ett av barnbarnen.
Sen är det minst ett vittne (har för mig att det är 2) som säger att C knappt har arbetat i hela sitt liv. Det verkar som det var hennes man som drog in pengarna via sitt företag. Vid skilsmässan var hon förmodligen tvungen att börja jobba.
Visst hon har utbildning och är anställd som skolsköterska. Men hur länge har hon varit det? 🙄