Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Flygvärdinnekravet och sexköpslagen förstörde hennes affärsmodell, och hon fick byta affärsmodell, så skapades Dumpen. Hon hade bisysslor också, det var något med bomber, men hon skyllde på pojkvännen.

Ok du förstår inte. Fakta kvarstår men hur mycket det har betydelse skiljer i tolkningarna som vägs in.
Det är inte så att fakta inte blir sant.

Jag menar att utslaget inte nödvändigtvis behöver vara fakta då folk ofta får resningar i till exempel hovrätter. Men det kanske vi är överens om?

Det är väl dömandet vi diskuterar eller?

Bara för att du säger det luktar rosor när du fiser betyder det inget. Det finns inget du drar ur din egna röv som bygger på fakta.

Kan du presentera fakta på detta? Att de uthängda ska ha tidigare offer? Utan att dra paralleller till din felaktigt använda statistisk om hur offer är nära familj eller hur det inte kan vara första gången för alla med mera.

Nyfikenhet är något människan har i grunden och det är detta som dumpen lockar med. Deras stundvis hetsande kan rent av vara något som triggar igång något som ligger djupt begravet.

Använd dig av rätt ord. Du menar det är en hypotes inte någon jävla fakta för du har egentligen ingen jävla koll. Du chansar och drar lögner för att verkligheten skall anpassa sig efter dig snarare än du efter verkligheten.

Visa fakta på ditt påstående eller sluta försöka förstöra diskutionen.
Ditt dravel borde vara offtopic/trams eller rent av vara begränsat i trådreglerna. Backa upp med fakta nu så skulle jag ändra åsikt om dumpen. Men du kommer inte kunna göra de för du kan inte det.

Om man skulle göra ett stickprov på de som stod åtalade i en tingsrätt skulle många varit tidigare dömda för något. S.k återfallsförbrytare. Ungefär så resonerar jag när jag påstår att de inte är första gången gäddorna begår övergrepp.

Tolkningar av hur mycket fakta ska vägas in i målet, gör inte att fakta i sig försvinner.

Men hela tolkningen handlar ju om det är fakta.(bortom rimligt tvivel)

Du kanske skall göra en undersökning på någon tingsrätt för att verifiera ditt antagande.
Åter igen, alla gäddor?

Det är fakta att många som står åtalade ofta är återkommande så det behöver jag inte kolla upp.
S.k kändisar. Men det håller du inte med om?

Nope
En kille sköt en annan i Uppsala.
Fingeravtryck fanns på pistolen och han hade blod på sina kläder från offret.
Teknisk bevisning och fakta.
Han hade en förklaring som hovrätten köpte trots fakta. Alltså annan tolkning.

Ja och då blir det en bedömning av "fakta" .

Vad är många? 10%, 30%,50% eller 90%?
Kanske ytterligare en av alla dina antaganden?