2026-07-14, 18:07
  #25
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Jo, men de senare backarna innehöll väl bara 20 flaskor just på grund av den anledningen att folk successivt blir klenare och inte orkar lyfta så mycket på en gång.
Just det, jag minns också att svenskarna plötsligt ansågs klenare (år 2000?) och backarna minskade på dagen i volym och man trodde de var för barn. Och inte kan man ha LP-skivor i de nya heller (ny = senaste 25 åren för boomers).

Vad hände förresten med kolsyremaskinen/läskapparaten? Den nya uppfinningen som skulle döda backen med glasflaskor. För 15 25 35 och 45 år sedan för att sedan dö ut inom 12 månader.
Citera
2026-07-14, 18:17
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Du har nog missuppfattat. Det är den tränade/tränande/hälsosamma som inte bär hem läsk. Jag har inte köpt en läsk i butik på 10 år. Men jag har 5 barn så ett tag var back aktuellt. Men har man bott ensam hela sitt vuxna liv så är flaskor inget problem och fint att de står i kylen så man kan tulla på dem i smyg likt en tröstnapp när ensamheten smyger på.

Jaha
Du sa ju att du alltid köper coca cola på matställen,restauranger i glasflaska medans du köper samma i matbutiken i 1,5l pet som du sa.
Men du har samtidigt alltså inte köpt en enda läsk från matbutiken på 10år? ?

Det spelar förövrigt ingen roll om du köper läsk eller ramlösa,loka i butiken i flaska för det är i grunden glasflaskor det handlar om som du sa att du helt enkelt inte orkar bära hem.

Alla (förutom pensionärer över 68) orkar bära hem nån glasflaska med vatten per gång även om man inte har bil.
__________________
Senast redigerad av Blatteman 2026-07-14 kl. 18:47.
Citera
2026-07-14, 18:23
  #27
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Det är väl bra att vi går tillbaka till glasflaskor?
Precis som många redan sagt så smakar det bättre. Det avges inga kemikalier till drycken.
En liten flaska Loka på pet-flaska har ett bäst-före datum på 6-12 månader. (Kolla gärna själva). Det beror inte på att vattnet har dålig hållbarhet. Nej, det beror på att plasten bryts ner.
Mineralvatten i glasflaska har i princip obegränsad hållbarhet. Bäst-före märkningen är oftast 2 år eller mer, och då beror det framför allt på att kapsylen läcker kolsyra, vilket gör att bubblorna så småningom försvinner. Teoretiskt skulle icke kolsyrat vatten kunna förvaras hur länge som helst i en glasflaska (eller ja, tills glaset ändrat så mycket i form att korken inte längre är tät).

Och det mesta som idag säljs i pet-flaska är onyttigt. Läsk etc. Så det är väl bra om vi konsumerar mindre av det. Öl och bubbel säljs idag i glas, så som det alltid gjort. Det blir inte jobbigare att bära hem med de nya reglerna.

Dock är det ett stort minus att vi slopat det gamla systemet med returglas i Sverige, där man lämnade flaskorna hela till butiken och de tvättades och återanvändes (pga för dyrt samt att de återbrukade flaskorna så trista och repiga ut tyckte producenterna). Nu krossas istället allt glas och smälts om till nytt vilket har en mycket större påverkan på miljön helt i onödan.
Citera
2026-07-14, 18:28
  #28
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blatteman
Det slår inte fel i norden utan det är lobbyorganisationer som bryggeföeningen som inte vlll att deras medlemmar ska ha glasflaskor stor utsträckning då skräppplasten är i princip gratis att tillverka och de manipulerat upp försäljningspriserna med plast och burk och de nu kan sälja glas som nåt exklusivt med högre pris.

Nocco,celsius tillexempel säljs för 15 till 17kr +pant+moms i grossist till småbutiker fast det kostar under 1kr att tillverka och köra till grossist.

Mineralvatten som loka,ramlösa + trocadero,zingo såldes för 2,50 per flaska på 90 talet i vanlig butik vid köp av 1back elle 1 kr per flaska på extrapris.

Man vill helt enkelt inte köra glaset för att återvinna den som man gjorde förr fast man säljer den mycket dyrare tlll butik idag.

ren girighet.


Aluburkar och plast är det skitigaste du kan köpa.

De läcker miljontals partklar in i drickat (mycket mer än man tidigare trodde och mer ju tunnare plasten är)

Alu burkar precis som plast förstör också miljön,kranvatten och matodling och vår hälsa då alu skapar alzheimers och plast även gör män mer feminina med tiden (finns plastcoating i alla aluminiumburkar)

Glas är det enda som går att dricka ur så det är bra att eu äntligen gör nånting så att vi får tillbaks glasflaskorna som i tyskland.


Citat:
Ursprungligen postat av karlgunnar
Vi har redan ett system för pant och återvinner väldigt mycket av alu och pet som säljs. Dessa "mals" ned i pantmaskinen så dom tar noll plats och sedan kan tiotusentals eller mer lastas i en enda lastbil och köras till återvinning. Glasflaskor i drickabackar tar lika mycket plats på väg till butiken som påväg från butiken, dom tar en ohygglig massa plats i butiken för att lagra dessa tombackar och sedan väger dom mycket också.

Förr kom det ju speciella "drickabilar" till butikerna som levererade enbart dryck men idag går allt samlastat från gigantiska terminaler i fullstora ekipage, 25,25m ofta med dubbla lastplan. Hela detta logistiksystem är inte gjort för att kunna ta såna stora volymer i returfrakt från butikerna. Så räkna med ökade kostnader för egentligen all dryck om dessa ska distribueras enligt föregående system.

Ja, vilka tider det var på 60-talet när drickabilen från Åbro kom skramlandes upp på gårdsplanen med sina gröna välskavda träbackar med plats för 25 flaskor pilsner.

Ser fram emot att få detta tillbaka.
Citera
2026-07-14, 18:33
  #29
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Dock är det ett stort minus att vi slopat det gamla systemet med returglas i Sverige, där man lämnade flaskorna hela till butiken och de tvättades och återanvändes (pga för dyrt samt att de återbrukade flaskorna så trista och repiga ut tyckte producenterna). Nu krossas istället allt glas och smälts om till nytt vilket har en mycket större påverkan på miljön helt i onödan.
Någon som kan länka till en komplett tabell över alla energikostnader för en enda glasflaska 400 gr, om den ska krossas och smältas om, respektive att bara göra en ny aluburk med 10 gram material?

Jag har för mig de slutade tvätta flaskor efter en bra artikel i expressen, några zingo köpta på Konsum hade kanyler i sig.
Citera
2026-07-14, 18:34
  #30
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blatteman
Jaha
Du sa ju att du alltid köper coca cola på matställen,restauranger i glasflaska medans du köper samma i matbutiken i 1,5l pet som du sa.
Men du har samtidigt alltså inte köpt en enda läsk från matbutiken på 10år.

Det spelar förövrigt ingen roll om du köper läsk eller ramlösa,loka i butiken i flaska för det är i grunden glasflaskor det handlar om som du sa att du helt enkelt inte orkar bära hem.

Alla (förutom pensionärer över 68) orkar bära hem nån glasflaska med vatten per gång även om man inte har bil.
Hur mycket du än låtsas att alla lever ett ensamt gubbliv med en flaska i kylen så kommer du inte undan att en glasflaska väger som 30 burkar och det behövs alltså 30 gånger fler lastbilar för att köra glas till affären och sedan hämta dem igen. Och om miljörörelsen glömt räkna på dem så är det väl ganska typiskt miljörörelsen.

Jag satt en gång vid en återvinningsstation i några timmar. Och det fascinerar mig hur många som tog bilen dit med bara 2-3 glasflaskor. Men burkarna tar man i kassen när man går till coop för att handla. Verkligen en bra miljöinsats.
__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2026-07-14 kl. 18:39.
Citera
2026-07-14, 18:42
  #31
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Någon som kan länka till en komplett tabell över alla energikostnader för en enda glasflaska 400 gr, om den ska krossas och smältas om, respektive att bara göra en ny aluburk med 10 gram material?

Jag har för mig de slutade tvätta flaskor efter en bra artikel i expressen, några zingo köpta på Konsum hade kanyler i sig.

Blev nyfiken så snabbt svar här:
Glasflaska 300 gr, från helt ny råvara: 4,5 MJ (1,25 kWh)
Glasflaska från återvunnet omsmält glas: 3,6 MJ (1 kWh)
Aluminiumburk från ny råvara: 7,2 MJ (2 kWh)
Aluminiumburk från återvunnen råvara: 0,36 kWh (0,1 kWh).

Med tanke på att glasflaskorna är så tunga (30 x alu-burken) så vinner den återvunna burken överlägset när man räknar in transport uppenbarligen medan ny glasflaska troligen vinner över ny aluburk.
Citera
2026-07-14, 19:07
  #32
Medlem
Oh-be-wans avatar
Kanske större flaskor i tunt rostfritt stål man äger själv och fyller på själv i butiker?

Såklart inte överallt men på många centrala platser och det hade kunnat ges stora rabatter då transporten förenklas radikalt.

Hade varit det mest optimala. Hade man sluppit plastpartiklar, den enorma produktion av nya plastflaskor och idiotiska plastkorkar.

Såklart på prov och som konkurrens till övriga sätt. Sedan får man utvärdera.
Citera
2026-07-14, 19:09
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Dock är det ett stort minus att vi slopat det gamla systemet med returglas i Sverige, där man lämnade flaskorna hela till butiken och de tvättades och återanvändes (pga för dyrt samt att de återbrukade flaskorna så trista och repiga ut tyckte producenterna). Nu krossas istället allt glas och smälts om till nytt vilket har en mycket större påverkan på miljön helt i onödan.
Systemet finns än, med fler glapp än tidigare. På min lokala ica kan man panta returglasflaskor i samma maskin som pet och aluminium. Jag hoppas att de faktiskt diskar ur och återanvänder flaskorna i stället för att smälta ner dem dock.
Citera
2026-07-14, 19:10
  #34
Medlem
Hrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roidbert
"Men på åtminstone en punkt brister förordningen. Kravet på förpackningar för öl, cider, läsk och vatten riskerar att skada både miljö och klimat.

År 2030 ska 10 procent av dryckerna tappas i återfyllnadsbara förpackningar (i praktiken returglasflaskor), och år 2040 är planen att kravet ska höjas till 40 procent. Det kan kanske låta framsynt i Bryssel. I en nordisk verklighet är det tyvärr en återvändsgränd."


https://www.svd.se/a/8pOz7d/bryggeriforeningar-nya-eu-regler-for-forpackningar-slar-helt-fel-inorden

Vad tycker ni om detta? Själv tycker jag att det är oerhört positivt att glasflaskor kan komma att bli vanligare. Visserligen skiter jag i miljön, men läsk i glasflaska smakar oerhört mycket bättre.än läsk i plastflaska eller burk. Kanske jag äntligen kan få smaka på Trocadero i glasflaska igen under min livstid. Senast jag drack den var 2013.

För en gångs skull driver EU bra politik!
Trocadero finns fortfarande på glasflaska... Iaf som "backläsk"
Citera
2026-07-14, 19:12
  #35
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Eftersom jag varit med om både glas-back-perioden och nu alu-can-perioden sedan kanske år 2000 så vill jag påminna om att så lite som 25 läskflaskor i back väger minst 15kg och man måste alltså vara man för att lyfta och köra dem i bil för att hämta dem från butiken. Vad det nu inte kan kosta att sedan köra bilen till återvinningen med flaskorna och en bil kommer och hämtar dem där och de tvättas i varmt vatten och sedan tar vi en ny bil och kör dem till läskfabriken och en ny bil till butiken och sedan gör vi om allt.

Medans aluburkar som väger 10 gram tillverkas på Island med totalt avgasfri miljöel från deras lavakällor.

Eftersom en glasflaska väger 40 (fyrtio) gånger mer än en aluburk så behövs alltså antalet lastbilar som kör läsk 40-dubblas.

Men visst, med miljörörelsen i spetsen går vi alltid baklänges i tiden och denna idioti passar ihop med vindkraftverk, som förr hette väderkvarnar och alla dog ut på 1700-talet eftersom tekniken ansågs värdelös redan då. Man kunde bara mala säd när det blåste och det var ett oerhört slöseri med resurser när kvarnarna stod stilla.

Hej Boomer!
En 33 cl flaska väger snarare 10 till 15 gånger mer än en aluminiumburk. Nu körs de kanske inte runt tomma utan med vätska i och då är det snarare 50% till knappt dubbelt så tungt. Så några 40 gånger fler lastbilar behöver man nog inte. Dessutom är det sannolikt snarare volymen än vikten som sätter gränserna. När jag var liten kom drickabilen och levererade öl och läsk till dörren. En lastbil smockfull med backar av öl och läsk. Det var tider det. Drickabil och brödbil har jag upplevt.

AI:
Citat:
En full aluminiumburk med 33 cl läsk väger cirka 345–360 gram. Vikten på en full glasflaska är betydligt högre och landar oftast runt 500–600 gram beroende på glasets tjocklek.

Här är en uppdelning av vad vikten består av:
Med 33 cl aluminiumburk:Vätska: ca 330 gramTom burk: ca 13–20 gramTotalvikt: ca 345–360 gram
Med 33 cl glasflaska:Vätska: ca 330 gramTom flaska: ca 200–280 gramTotalvikt: ca 530–610 gram
Citera
2026-07-14, 19:34
  #36
Medlem
Håller med nedan. En flashbackare startar en tråd för att han tror hans åsikt är så himla speciell och måste höras. Om det är någon jag gärna skippar så är det denna användare. Miljö vill jag ha.

Citat:
Ursprungligen postat av Anthraxious
En flashbackare som skiter i miljön. Så originellt. Du är tuff du som inte bryr dig om andra människor!

Vad gäller beslutet så är det väl positivt så länge det är ngt som faktiskt grundar sig i forskning.

Sen vill jag tillägga att ni idioter inte får klaga när det blir "dyrt" att dricka läsk eftersom glastransporterna är bra mycket dyrare pga vikt skillnaden. Vet dock inte om det blir påslag men med tanke på att företag inte bryr sig ett dugg om ngt annat än pengar så lär de inte vilja äta kostnaderna helt och hållet.

Jag dricker skiten så extremt sällan att jag inte bryr mig öht om en trocadero kostar 10, 20 eller 100 kr på butik.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in