Väntar 145 miljarder i skattehöjningar, Magdalena Andersson?

Om någon "lever loppan på pengar" hen inte har så är det socialisten. Hen kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget, utan förmår endast att lägga beslag på, och förskingra, vad "någon annan" tillskapar. Förr eller senare får dock socialisten slut på "någon annans" pengar...

För det fall DU, personligen, inte anser dig kapabel att förvalta dina inkomster och din ev. egendom står det dig fritt att överlämna allt till giriga inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning. Andra, oliktänkande, skall dock inte tvingas till detsamma då slikt endast leder till fel-allokering av resurser och således är det samhällsekonomiskt kontraproduktivt.

Detta är bara vanlig högerprojicering. Statsfinanserna är alltid bättre under socialdemokratiska regeringar, även när de tar över från en sabbad ekonomi från en högerregering. Det är borgare som säljer ut offentliga verksamheter för struntsummor som sen genererar mångmiljonbelopp i vinst vid försäljning i nästa led. Även borgare är beroende av ett stabilt samhälle med sjukvård, vägar, räddningstjänst etc men de vill aldrig betala för den, utan det ska någon lågavlönad göra gratis åt dem. Som sagt, projicering från högern av deras eget beteende.

Eller se bara på hur hög arbetslösheten blivit under Tidölaget, 50% högre nu än när de tog över makten.

Nu har du visst "missförstått" verkligheten, men det är föga förvånande då svåra kognitiva brister är en förutsättning för att (med historiens facit i hand) tillbe den socialistiska läran.

Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Ånyo; VARFÖR anser du att inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politiker är bättre skickade, och har bättre rätt, än arbetarna själva att förvalta de senares inkomster och egendom? socialistens "förvaltning" inkluderar som bekant socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens valboskap...

Du menar att det många i Sverige inte äter kött? Dags lämna Söder lite oftare.

Sidan är mer serös än din vibe kodade sida. Det det finns länkar till alla förslag som utfallet baseras på.

Hur är det mer seriöst när man inte tar med alla partier? Vad menar du med "vibekodade" och hur skiljer sig den sida du länkade? Förklara gärna istället för att slänga med dagens mest använda ord.

Som sagt, socialdemokratiska regeringar har alltid bättre ordning i statsfinanserna än borgarna. Det räcker som argument för mig.

Enskilda som du som inte vill göra rätt för sig utan ska snylta på andra har jag inte mycket till övers för.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Nu har du visst "missförstått" verkligheten, men det är föga förvånande då svåra kognitiva brister är en förutsättning för att (med historiens facit i hand) tillbe den socialistiska läran.

Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Ånyo; VARFÖR anser du att inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politiker är bättre skickade, och har bättre rätt, än arbetarna själva att förvalta de senares inkomster och egendom? socialistens "förvaltning" inkluderar som bekant socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens valboskap...


Hur "tänker" du då? Om någon "snyltar" på andra så är det väl den giriga, inkompetenta, kleptokratiska socialisten som anser sig ha bättre rätt till "någon annan" inkomster och egendom än den som upparbetar inkomsterna och lagligen innehar egendomen...

Nu är jag lyckligtvis sedan länge begränsat skattskyldig i den socialistiska ekonomiska diktaturen men vem "snyltade" på vem under den förr-förra socialistiska regimen då jag, som låginkomsttagare, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga".

Varför kan du inte svara på den enkla frågan? VARFÖR anser du att inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politiker är bättre skickade, och har bättre rätt, än arbetarna själva att förvalta de senares inkomster och egendom? socialistens "förvaltning" inkluderar som bekant socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens valboskap?

Jo, man kan tänka som en socialist. Då ska Elon Musk betala så mycket skatt att det han har kvar räcker till hyran för en tvåa i Hallonbergen, ett månadskort, tacos på fredag och några trisslotter.

Så är det ju. Ska de dra in en större slant i förmögenhetsskatt så är det medelklassen som måste punga ut, speciellt de som varit duktiga och amorterat på radhuset/villan/bostadsrätten/fritidshuset och de som lagt undan lite till ålderdomen. Självklart ska vi straffbeskatta framgång, det är bäst när alla är lika fattiga, ja utom politiker då.

1 arbetande ska idag försörja 2,1 personer.
Med det rödgröna vansinnet kommer det bli mer åt 3 på 1.

Sen att det är de rika som ska beskattas... när alla som jobbar kommer klassas som rika är det lika bra att börja gå på bidrag istället.

Där har du tämligen fel. Pensionärer, a-kassa, sjuk- och föräldrapenning är beskattningsbar. Skatt på moms och skatt på t ex energi betalar alla. Så några 5000 är skrämselpropagandan.

5000 är antagligen i underkant. Med sossarna vänsterpartiet och miljöpartiet i regering kommer Sveriges ekonomi att köras i botten igen som dom gjorde sist.
Vänta ska du få se