Vita huset hävdar att amerikanska valsystemet är sårbart - anklagar Kina för valpåverkan

Vilket järngäng. Trump är Trump. Gabbard står utan tvivel på någon rysk lönelista. Kash Patel är ett rolig liten figur som man skrattar åt. Handlar väl i vanlig ordning om "misdirection" för slippa diskutera Epstein, Irankriget och annat jobbigt. Väldigt genomskinligt.

Jo visst men det är därför jag är spänd för att få veta vad han kommit på den här gången. Ska han tala till nationen är det mer än hans vanliga tweets iaf. Nåt större måste det vara. Men sure, han kan lika gärna lansera en ny meme-coin.

Vad har Trump gjort som är så hemskt för dig?

Åhh nej ska du in och härja här också? Håll dig till Ukraina snälla. Det orkar ingen läsa iaf då du alltid upprepar dig 4000 gånger. JA, vi tycker inte som du men ingen har nån ork att fixa bevis till dig. Googla själv, du hittar massor.

Så om samma skräp upprepas?
Gör det dig irriterad, glad eller blir det nya försök att påstå att det var valfusk fast inga bevis existerar för systematiskt valfusk?

vet inte, vi får se men om det handlar om valfusk och han backas av CIA och FBI så lär han ha grejer att säga. Annars hade han inte snackat. Som sagt, vi får se.

Där skämtade du med mig inser jag, donalds som sjuklig narcissist snackar precis hela tiden, förutom nu när hens kognitiva problem ökat, så har det blivit mindre av det.

Intressant att du inte blir irriterad om det är samma skräp som innan, för det är så jag ser vet inte, för fylla på med nytt så är det inte samma gamla skräp.
Det förstår du med väl?

ja att en del blir irriterande kan jag fatta och är det samma tjaffs som innan så blir jag nog också det. Jag förväntar mig nåt mer. Men vi får vänta och se som sagt. Du kan säkert ha rätt men jag vill se först.

Att den orange dåren näst intill alltid ljuger när hens läppar rör sig är ett faktum, liksom att det är otroligt fascinerande att de som tillber hen "väljer" att bortse från verkligheten. Om så inte är fallet så vore det väl utomordentligt enkelt för dig att bevisa att "grab em by the pussy" INTE uttalat lögnerna som hänvisas till?

Varför kan du inte presentera några exempel där "Auto Pen" (utan dåvarande Presidents vetskap/tillåtelse) använts för att "skriva nya lagar, ändra befintliga och benåda pedofiler och andra grovt kriminella" liksom DU påstod?

Yup, vi får se och det som får mig tro det är samma.
Det är för inget läkt ut som berättar något.

Du behöver inte bekymra dig om att "fixa bevis". Bevisligen ljuger ju den orange i tid och otid, eller hur?

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/all-presidents-lies-media-coverage-lies-us-and-france
https://edition.cnn.com/politics/fact-check-trump-false-claims-debunked
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump

Nu handlade det mer om att din "själsfrände" "EnRosaHamster" hävdat att "vem som helst från Demonkraterna kunde skriva nya lagar, ändra befintliga och benåda pedofiler och andra grovt kriminella" medelst "Auto Pen". Hen kan uppenbarligen dock inte presentera några bevis på att så skett. Kan "bevisen" möjligen vara att den orange påstått detsamma?

Tyvärr har vi för ett bra tag sedan nått till punkten när hela världen mest suckar "Jaha, vad är det nu då denna gången?".

Det har varit lite för mycket rabblande av Trumps tokerier de senaste månaderna och mycket av det har varit antingen gammal skåpmat som ingen bryr sig om eller rena galenskaper. Att USAs president uttalar sig om något viktigt har helt tappat den betydelse det hade för bara ett par kvartal sedan.

Även om Trump kommer med något nytt så är första frågan; "Jaha, hur länge ska det här anses viktigt då?". Trumps attentions span är inte precis känt för att vara långt.