Är SD och Moderaterna låtsasborgare ute i stugorna?

Varför beter sig SD och Moderaterna som AIK-supportrar på ett derby? Deras supportrar är en genuint korkad liga. Som en nedsupen hejaklack står de och vrålar efter hårdare tag och fler förbud, samtidigt som de blundar för hur den förda politiken faktiskt river isär hela landet under ytan.

De apar sig i kommentarsfälten och beter sig som ett gäng kaxiga snorvalpar på en skolgård som alla skulle behöva varsin ordentlig örfil för att vakna upp och lära sig veta hut.
Nu har de till exempel klubbat igenom att det ska vara olagligt att rymma från fängelset. Hur många har överhuvudtaget lyckats rymma från en sluten anstalt de senaste tio åren? Ingen.
Hur mycket av våra skattepengar har kastats i sjön för att utreda och stifta denna helt meningslösa lag?
Tror dessa nedsupna idioter på allvar att det här är ett utbrett vardagsproblem? Tänker supportrarna verkligen: "Oj vad bra, äntligen stoppar vi alla dessa rymningar som sker varje dag"?

Hur efterblivna har "svenskarna" egentligen blivit?
Det är svårt att inte undra hur efterblivna svenskarna faktiskt har blivit. Tittar man i kommentarsfälten ser man snabbt att den här gapiga hejaklacken nästan uteslutande består av folk från små byhålor med noll verklighetsförankring. De har skapat sig en helt fiktiv världsbild, direktmatad via Aftonbladets sensationella krigsrubriker och SD:s Facebooksida. De diskuterar, men kan absolut ingenting och har ingen aning om vad de snackar om.

Senast igår trodde de till exempel att det inte är någon skillnad på en våldtäkt och en grov våldtäkt. De tror helt seriöst att en våldtäkt är precis vad man tror att det är: en kille som våldtar en tjej. Men i Sverige är det ju som bekant inte alls på det viset. Sverige har i princip världens mest lättutlösta våldtäktslagstiftning. Efter samtyckesreformen krävs varken våld, hot eller tvång för att du ska åka dit för våldtäkt. "oaktsam våldtäkt". Betyder att du borde ha förstått att den andra personen inte ville, även om du aldrig använde något våld eller hot överhuvudtaget. Givetvis är detta extremt rättsosäkert.

Det tar emot att säga det, men för att citera en känd moderat: "Stockholmare är smartare än lantisar". När man ser hur otroligt lättledda supportrarna ute i stugorna är, börjar man nästan tro att hon hade en poäng.

Stockholm är en ”småstad” och med det menar jag att det är många inflyttade.

Är inte problemet egentligen att folk precis som du antyder "väljer" vilka nyheter de vill ta del av? Sitter man dagarna i ända och tittar på Riks eller mer granskande reportage likt Lulle Totts får man ju en ganska ensidig bild av verkligheten.

Innan smartphones och internet hade ju folk med sig tidningar till jobbet som man läste och delade med sig av, tror även att man lyssnade på radio mer samt kollade på linjär tv.

Tycker att utvecklingen är spännande, det är ju inte så många år vi varit uppkopplade 24/7 och numera söker man väl inte nyheter själv överhuvudtaget utan man använder väl AI?

Ännu en socialdemokratisk trolltråd!
Ni börjar verkligen bli desperata...

Hur många som lyckats rymma från slutna anstalter i Sverige mellan 2015-2024 är 58st.

2015=8st
2016=9st
2017=7st
2018=5st
2019=3st
2020=5st
2021=4st
2022=11st
2023=4st
2024=1st

Statistik från Kriminalvården.
Betydligt fler från öppna anstalter. Så du får nog ta och faktakolla dina uppgifter.

Hur efterblivna svenskarna blivit? Tja, skall man tro på den senaste opinionsundersökningen så är drygt 50% av den röstberättigade befolkning lätt-svårt efterblivna och kan tänka sig att rösta på sossarna eller det övriga vänsterblocket.

Hmm... Våldtäktslagen, ja, den har ju blivit minst sagt urvattnad. Idag räcker det nästan med att en kille tittar lite för länge på en tjej för att det skall var sexuella trakasserier. Och skulle en kvinna gå med på sex men sedan ångra sig, ja då är det några år i buren för killen under förnedrande former.

Men hur var det denna lagstiftning kom till?
Jo den drevs länge hårt av Vänsterpartiet och MentalPatienterna och genomfördes av Socialdemokraterna under ledning av Stefan "Svetsaren" Löfven 2018.

Det mesta som är skit i Sverige idag beror på beslut tagna av den rödgröna-röran, men de sista fyra åren har sopkvastarna jobbat hårt, Sverige är påväg åt rätt håll!!

Tack för statistik över rymningar från slutna. De från öppna, är sannolikt mångdubbelt fler.

Den svenska krim-liberala kulturen från 1970-talet är ännu stark, att döma av den massiva kampanj som vänstern nu bedrivit emot att rymma nu kan plussa två år. "Fascism", ropar vänstern och de svenskar som kommer rösta rött i höst förefaller hålla med.

Vi trodde yngre generation ändrat attityder hos svenskarna men de röda håller oss alla i åsiktkorridoren, med one-linern
"-Du vill väl inte heller se omänskliga straff? Då måste Tidö bort ! "

Justieminister Lena rth Ge1jers progressiva politik och HasseåTages bio-succé "Släpp Fångarne loss" lever ännu i bästa välmåga och styr tyckandet. Arma Sverige, om de röda vinner i höst.

Desinformation. Källhänvisa gärna till dina siffror.

Du hatar lagen bara för att S och V drev igenom den 2018, men hyllar samtidigt att dagens högerregering "städar upp"?

Har du helt missat att det är just den nuvarande regeringen som har valt att bygga vidare på exakt den lagstiftningen och kraftigt skärpa straffen för just dessa sexualbrott?
För att inte tala om att de har infört helt nya, extremt ingripande och sjuka lagar.

Sitt inte här och snacka skit. Du gör bara bort dig med dina lögner.

Under sin tid som justitieminister (2006–2014) drev Beatrice Ask igenom skärpningar av sexualbrottslagstiftningen, bland annat genom att införa begreppet "särskilt utsatt situation" 2013. Hon var dock länge avvisande till kravet på en renodlad samtyckeslag och ansåg att fokus i stället borde ligga på bevisning och åklagares arbete. Efter intensiv debatt och friande domar öppnade hon dock upp för att utreda frågan. Det var först efter hennes tid som minister, den 1 juli 2018, som den nuvarande samtyckeslagen infördes.

Det var mao högern som startade detta.

Du citerar Anna Kinberg och konstaterar att stockholmare är smartare än lantisar. Detta samtidigt som du likställer SD och Moderaterna med AIK-supportrar. AIK-supportrar är till största delen stockholmare. Din logik haltar.

Rymningar från anstalter med säkerhetsklass 1 eller 2 är som du skriver ovanligt men lagen omfattar även öppna anstalter, SIS hem och migrationsverkets förvar. Det är bra att lagen anpassas till allmänhetens rättsuppfattning.

Både våldtäkt och grov våldtäkt är en våldtäkt men vid grov våldtäkt så förekommer det antingen misshandel, grovt hot, vapen eller att där är flera gärningsmän. Lagarna kring våldtäkt är i mångt och mycket skrivna utifrån offrets perspektiv, vilket förmodligen är rätt men kan ge situationer där ord står mot ord.

I princip borde det inte kriminaliseras, för det sitter en del oskyldiga i finkan och fri rörlighet är en mänsklig rättighet. Att det ändå kriminaliseras beror väl på att det saknas stöd för att genomföra mer nyhetsfäiga reformer för att motverka brottslighet.


De flesta svenskar vill nog ha en balanserad lagstiftning och praxis som inte missgynnar det ena könet på det andras bekostnad. Att en tidigare regering har förskjutit jämvikten till nackdel för herrar gör inte att en sådan förskjutning alltid vore rätt, alltid vore fel eller alltid kan skyllas på de borgerliga.

Högern var över huvud taget inte inblandad då den saknar representation bland riksdagspartierna.


Bra förklaring, men du utgår från att allmänheten skulle ha en rättsuppfattning som det vore möjligt att anpassa något till. Eftersom Sverige inte är en nationalstat utan en mångnationalstat finns det flera olika rättsuppfattningar.

Det är lite oklart vilka "de" är, men det var regeringen Löfven I som lade fram propositionen för samtyckeslagen, vilken klubbades igenom av Sveriges riksdag och trädde i kraft den 1 juli 2018.

"de" jag syftar på är SD- och Moderatsupportrar. Det var på deras partiers officiella sidor som det stoltserades med nyheten om skärpta straff för grov våldtäktz men supportrarna nöjde sig inte med det.

Anledningen till att jag lyfte det var just för att visa hur otroligt dålig koll dessa anhängare faktiskt har. Facebooks kommentarsfält svämmar över av utrop som "Men hallå!! En VÅLDTÄKT är väl alltid grov?!" och liknande slagord. De har med andra ord noll koll på juridiken och hur den svenska våldtäktslagstiftningen faktiskt fungerar. Och ja, i stort sett varenda en av dem verkar skriva från orter där man inte ens vill stanna för att tanka..

Du blandar ihop underhållning med allvar. Att gapa på en fotbollsläktare är en roll man kliver in i för nöjets skull. När det väl gäller viktiga samhällsfrågor har stockholmare däremot förmågan att kliva ur den rollen och faktiskt tänka rationellt. Den gränsdragningen verkar ha flugit helt över huvudet på dig.

Nej, våldtäkt och grov våldtäkt är helt skilda saker, både historiskt och i dagens juridik. Att påstå att det är samma sak är som att hävda att stöld och grovt rån är samma brott bara för att någon blir av med sina grejer i båda fallen. Det är två helt olika brottsgrader och att sitta och märka ord på den nivån visar bara hur oinsatt du är.