Trafikverket kör över servitut - blockerar husinfarten med räcke, november 2025

Farliga utfarter finns överallt speciellt på smala landsvägar, har man dålig sikt är det max 50
Och nu på sommaren är det inte ovanligt att möta vandrande klungor som tar upp hela vägen

Vägföreningen har velat få 50 på vägsträckan vilket skulle minska trafikfaran markant för utfarten, men föreningen menar att problemet är generellt - typ barn som cyklar för att åka ned och bada etc.
Men... nej, det skulle vara 70 fick de tillbaka.

Du menar alltså att det finns ett godkännande för utfarten? Då får du faktiskt styrka ditt påstående på något sätt.

Alla infarter innan 1971 blev automagiskt godkända, det var det omvända som gällde för infarter då.
Dvs att staten drog tillbaka tillstånd när så behövdes.


Så det är DU som ska bevisa att infarten INTE var godkänd innan 2022.

Ja, du brukar hävda att så är fallet. Däremot har du heller aldrig styrkt detta påstående på något sätt. Vad får dig att tro att alla utfarter som fanns före 1971 års väglag har ett automatiskt godkännande?

Det är väl givet principiellt, om det från ett datum blev tillståndspliktigt, men inte var det innan...

Det finns ingen process för anmälan av tidigare infarter heller, det är nya eller ändringar som hanteras.
Du kan försöka bevisa att alla infarter behövde ett tillstånd innan 1971....

Nej. Det finns inget som säger att det är som du påstår.

Det är du som påstår att utfarter anlagda före 1971 är automatiskt godkända. Då måste du kunna styrka det. Och det kan du uppenbarligen inte.

Det där har du missförstått...

Däremot finns det kanske ett litet kryphål. Kan Anna-Carin hitta gamla foton från ätten K:son Karlssons dokumentarkiv med en Volvo PV parkerad uppe vid huset, eller än bättre en smalfilm när ätten kör upp bilen till huset, kan hon hävda att hon har bevis för att utfarten är laglig genom gammal hävd. Obs! Filmen måste vara från 1971 eller tidigare.

Hittar hon inga bevis i dokumentarkivet, kan ett flygfoto möjligen räcka som bevis. Och både du och jag har ju tydligt sett en väg och inte en kostig på Lantmäteriets flygfoto från 1971 (*). Eller nåt...

Om beviset håller juridiskt, måste i så fall Trafikverket ändra sitt beslut och ordna en annan väg ut, innan de får stänga av den livsfarliga utfarten.

(*)
Det var kanske inte en tillfällighet att Lantmäteriet flög runt och fotade just 1971...

Jag har missförstått?

För att du sedan argumenterar för exakt samma sak.
Ja, det är inte bara att säga en sådan sak utan både :15 och :19 får ju argumentera för sin sak - att infarten fanns innan 1971.

Hur de kan göra det är upp till de, bilder, vittnesmål, kvitton, leveranser etc.

I tredje hand kan de fixa nya bilder med AI. Då kan man dessutom visa att golfbilen var där redan på 1950-talet.

Det skulle inte förvåna mig om nästa vända i Expressen faktiskt kommer innehålla sådant material. 🤔

En kvalitetsartikel från Sveriges mest seriösa trafikmagasin...

https://carup.se/188491-2/

Trafikverket byggde igen deras uppfart med vägräcke
...
Nyheter 6 juli 2026, 18:46 av Maths Nilsson
...
Det anmärkningsvärda i historien är att familjen Moberg har lagen helt på sin sida på papperet och att Trafikverket ge familjen tillträde till sin infart. Sedan 1945 finns ett så kallat officialservitut utfärdat för fastigheten. Det är en tung juridiskt bindande rättighet som slår fast att fastigheten har rätt till en tre meter bred väganslutning ner till den allmänna vägen.
...
När familjen protesterade gjorde Trafikverket en minst sagt märklig kovändning. De medav att familjen visserligen har rätt att nyttja utfarten – men bara för gång- och cykeltrafik. Myndighetens personal skickades därför tillbaka till sommarstugan, monterade ner en liten bit av vägräcket och lämnade en dryg halvmeter bred glipa. Cykeln kommer nu förbi, men bilen är fortsatt permanent utestängd.

Vem kan man lita på...

Min AI påstår att det var Allemansrätten (och inte Kronofogden), som gjorde att Trafikverket öppnade upp uppfarten. Lite grand. Men min AI har inte direkt samma IQ som Feynman...

Det enda undantaget: Allemansrätten (Gående och cyklister)

Det enda tillfället då fordonstyp eller transportsätt faktiskt förändrar Trafikverkets rätt att spärra vägen är om det handlar om oskyddade trafikanter:

• Trafikverket kan sätta upp ett räcke som stoppar all motortrafik (inklusive din personbil).
  
• De får däremot i regel inte stänga av vägen på ett sådant sätt att det blir helt omöjligt för dig att gå, cykla eller rida till din fastighet, då detta skyddas av allemansrätten.

Vad påstår din AI?

Jisses. Så himla bakvänt. Krävs det tillstånd EFTER ett datum så är det principiellt tillåtet innan.
Hur tror du världen snurrar?

Så tex om det införs att fiskekort krävs från 1/1 2026,
så ska jag bevisa att det inte var tjuvfiske 31/12 2025?