Visst har VAR varit en besvikelse detta VM?

Du kan ju ta och försöka svara på varför du tror att det sker regelöverträdelser i första läget?

Sen kan du försöka svara på varför en fyra par ögon skulle vara bättre på att upptäcka regelöverträdelser än åtta par ögon?

Försöker du så kanske du inser problemet och då inser du kanske att dela ut fler kort inte är lösningen eftersom det ju skulle behöva ske på måfå.

Exakt så.

Det är bara en tidsfråga innan vi har VAR i svensk fotboll, allsvenskan. Det är lite grann samma bakåtsträvare som motsätter sig automatväxlade bilar som inte gillar VAR. Finns tekniken ska den självklart användas.

Det har jag ju sagt din jävla tröttmössa. Gå tillbaka och läs igen!

Du gnäller på att det filmas mycket. Om det sker 15 överträdelser och alla renderar i gult kort.
Har de då delats ut på måfå?
Har det varit för många varningar?
Har det varit för få varningar?
Kommer fulspelet att hämmas om halva styrkan riskerar rött?
Behövs det 17 extra ögon från läktaren om domaren på plan stämmer i bäcken?

Ja. Exakt. Domaren kunde tidigare blåsa av för ingenting och det hände också.

Man "missade" även guds hand. Något som inte hade kunnat slinka igenom idag

Nej, det har du inte, gå tillbaks och läs själv! Det du har gjort är att gå runt dem som en katt kring het gröt. Du verkar ha duckat de frågeställningarna, kanske för att de ju blottar svagheten i ditt resonemang.

Du kan ju ta och försöka svara på varför du tror att det sker regelöverträdelser i första läget?

Du svarar väl inte på den, för det skulle ju visa att de som står för regelöverträdelserna inte är naiva.

Sen kan du försöka svara på varför en fyra par ögon skulle vara bättre på att upptäcka regelöverträdelser än åtta par ögon?

Du svarar väl inte på det för din tes är ju att det inte behövs VAR för att komma tillrätta med filmningar. Liksom att dommaren är bättre rustad att styra upp det på egen hand utan någon hjälp med extra ögon.

Och inte en enda gång så verkar du reflektera över att anledningen till att de får fördel genom att filma kanske grundar sig i att man lyckas lura domaren. Eller hur f*n tänker du att domaren tänker när han ger en filmare en fördel?

Nu gissar jag att återigen kommer inte någon av mina frågor få något svar. Gissar nämligen att de skulle blotta svagheten i ditt resonemang helt enkelt...

Så patetisk kommentar när VAR garanterat hade gjort att Englands mål dömdes bort ifall de hade kollat. Men tyvärr var Norge inte tillräckligt mycket "topplag" för att få samma lyxbehandling av domaren som engelsmännen fick.

Håland verkade hur som helst glad över sin prestation detta VM, som han borde!

Du är nära att fatta men missar hela tiden poängen.

Många är alltså inte irriterade på att VAR kan se bättre än vad en domare kunde se på 80-talet!

Utan genom att kunna se allt på planen och alla små 50/50 händelser på plan välja ut situationer som det ska fria eller fällas på..

Ta en en hörna som det blir mål på som ett exempel...Handen på hjärtat tror du inte man skulle kunna döma bort 70% av alla dessa mål om man velat ?

Ta ett vanligt spelmål...tror du inte man skulle kunna hitta en liten händelse 15sek innan som gör att man skulle kunna döma bort ?

Så vad jag menar är att kan man se exakt allt i en kontaktsport så blir det faktiskt mer orättvist än rättvist , vilket eg är en paradox !

Men anledningen är att nu hamnar man ännu mer i massa bedömningar hit o dit och folk har blivit ännu mer arga..

Varför tilläts denna knuff men inte den andra osv osv...

Exakt..
Skulle man granska alla mål i en kontaktsport så kan nästan alla mål fällas.

Så VAR har blivit ett maktmedel

Jag fattar alldeles utmärkt.

Det är du som inte förstår. Det du hävdar kan domaren redan göra. Han behöver inte ens se någonting alls. Han kan blåsa i visselpipan ändå och säga att han såg någonting. Det är ju så många knuffar vid en hörna så det spelar ju inte någon roll om han ser nåt eller inte. Det är bara att blåsa.

Du fattar fortfarande inte att VAR inte ändrar på det öht. Domaren dömer som han vill. Med eller utan VAR. Vad behövs för att du ska förstå det.

Problemet är inte VAR. Problemet är FIFA och alla pengar kring fotboll

Fast nej, du tänker fel

Om en domare väljer att favorisera ett lag eller gör en allmänt dålig insats så är det över för den domaren..

Men när det handlar om VAR så väljer dom ut händelser att granska och du som tittare får aldrig veta vilka händelser som inte granskas..

Så du kan peta en domare som favoriserar ett lag...men bara misstänka att VAR rummet väljer ut händelser

Alltså så kan du inte ens anklaga VAR rummet eg för fusk..

Jag pratar om helheten..

Allt vi ville få bort när vi införde VAR finns ff kvar fast i nästan ännu slugare form..

Vi pratar faktiskt ännu mer om orättvisa och beslut nu än förr..

Plus att spelet har sämre flow..

Sen ska jag tillägga..

Jo det gjordes grova misstag förr..

Men idag sitter alla med en känsla att allt är godtyckligt och att man väljer ut händelser...Lite obehagligt