Visst har VAR varit en besvikelse detta VM?

Ja, så er det, men jeg prater om situasjoner der VAR ikke har uppmerksommet dommeren, men at det allikevel blir et VAR-beslut fordi
at en kapten fra en stornation forlanger det, og får det som han vil.

Det er også et problem at VAR-teamet velger den videoen som hoveddommer ser på sidelinjen, og dermed legger en føring på avgjørelsen. Vi har flere ganger sett at situasjoner ser helt forskjellige ut avhengig av hvilket kamera opptaket er gjort med.

VAR är bra så länge det används rätt. Men man bör absolut ta bort att man kan underkänna mål för något som hänt långt innan målet.

Ja det är självklart bättre ju fler vinklar man kan se en händelse på för att avgöra om man ska fria eller fälla ..

Om det skulle handla om t.ex ett mord på öppen gata så vill jag självklart också se hur allt gått till i så många olika vinklar som möjligt ..

Men i fotboll och som är en kontaktsport så sker det kanske 10st små händelser i en händelsekedja där man då kan välja att fria eller fälla beroende på vilken händelse man väljer att titta på..

Bara för att VAR rummet väljer en händelse så betyder det inte att 9st andra väljer man att inte hårdgranska..

Då är min fråga till dig eftersom du gillar VAR , skulle du vilja att man går genom varenda händelse på planen från olika vinklar eller nöjer du dig med dom händelser som VAR rummet väljer ut ?

Om ditt svar är Ja på frågan så inser du snabbt min poäng..

Då är vi i knäet på att VAR rummet du har inte en aning utan blir bara presenterad det dom väljer att du ska se..

Tack äntligen någon som fattar..

VAR rummet väljer ju ut vilka situationer som ska granskas på..

Som tittare så har du ingen aning om 10st andra händelser som dom inte valde ut..

Det gör att korruption är mkt enklare att genomföra..

VAR är för autism..

Fotboll är för emotionella

Du menar att de håller på så utan att det ger fördelar? Jag gissar på att de gör det för att det ger fördelar och då är det inte speciellt naivt att göra så kan jag tycka.

Det naiva är att tro att man skall komma tillrätta med det genom att dela ut kort lite på måfå.


Sedär, du sitter och delar ut gula kort nu lite på måfå. Frågan är om det hjälpte någonstans med att komma tillrätta med filmningarna. Jag tar och bänkar mig framför nästa match och ser om filmningarna försvunnit...

Kort ska inte delas ut på måfå. Dom ska delas ut när det sker regelöverträdelser.

För att du inte fullständigt gå sönder när du fabricerar nästa "missförstånd", så kan du väl istället klura ut vad steget efter VAR blir, eftersom det forfarande filmas och fuskas.

Hur vet du att VAR ändå inte hade tagit upp det?

Samma argument eller poäng kan göras mot domarna på planen.

VAR går redan igenom alla situationer som är stipulerade av reglerna.

VAR-systemetet är inte perfekt men det är även ganska nytt och kan självklart förbättras.

VAR har väl i stort sett alltid varit en besvikelse utifrån fotbollsfans-konsensus, eller? Ett väldigt analt system som gör sporten tråkigare?

På plan hade de inte facit. Om de blåste av så kunde vara för ingenting i slutändan. Så kan man bara göra ett par gånger innan det blir löjligt och nästan alltid så ger det inte resultat. Blåser man exemempelvis av Håland mer än en gång i straffområdet så verkar det suspekt. Och man måste göra det direkt, även om hörnan seglar över alla och inte hade resulterat i något.

Med VAR så kan man fokusera på den gången när det verkligen betyder något, välja från ett smörgåsbord av händelser, och styra matchutvecklingen.