2026-07-08, 21:04
  #13
Medlem
HBTKuks avatar
För att kapitalism försöjer dem och deras diabetessvullna bakdelar. Det har byggt ett motståndskraftigt samhälle där folk har råd med saker och ting. Inte alls som i kommunismen - när folk levde i armod och under stort förtryck.
Citera
2026-07-09, 19:43
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HBTKuk
För att kapitalism försöjer dem och deras diabetessvullna bakdelar. Det har byggt ett motståndskraftigt samhälle där folk har råd med saker och ting. Inte alls som i kommunismen - när folk levde i armod och under stort förtryck.
Så var det dock på 1960-talet också. Det hindrade ju inte en stor andel av svenska folket att vilja förstatliga allt och bli som Östtyskland.

Jag skulle snarare tro att förklaringen är:

* På 60-talet var folk i allmänhet ganska okunniga och hade låg IQ. Sverige var då kanske på IQ80 i snitt, med dagens mått mätt.

* Det gjorde att "kommunister" som Tage Erlander kunde lura i folk en massa smörja. Som syftade till att staten skulle sköta och detaljstyra mer (med honom i toppen).
Det fanns inget bra sätt för folk att skaffa information. Utan man trodde på det sådna som Erlander påstod. (S) hade en enorm propaganda-apparat. SKP/VPK hjälpte till. Men dom var samtidigt konkurrent till Erlander och kompani. Så en del av (S) propaganda gick till att skrämma folket för SKP.


Jag tittade en gång på ett debattprogram på TV (troligen 80-talets början) där en påstod att offentlig sektor inte ordnade fram några innovationer. (Underförstått att om det offentliga ordnar allt så blir det permanent stagnation). Vänstergängen gick ut i blind förnekelse. Men kunde ju inte langa fram något exempel. (Det offentliga har helt enkelt inget incitament att investera i arbete med innovationer och produktivitetsökning).
Men de som såg på debatten hade inget sätt att avgöra. Det gick inte på den tiden att få fram någon fakta för folket.
Nu med webben är det lättare för den som är mottaglig för fakta kan hitta information.

Huvudvändningen kom, skulle jag dock säga, i slutet på 80-talet. När berlinmuren rasade och media inte längre kunde förtiga hur eländet det verkligen var i kommunistländerna. Svenskarna i allmänhet var lite chockade. Och det blev lite jobbigt för alla till vänster som hade lyfta fram öststaterna som föredömen och viftat bort all fakta som elakt förtal.
Då var det inte läge längre att tala om att förstatliga allt och låta det offentliga sköta allt. Vänstern fick orientera om. Och med tiden kom man fram till att sex var ju bra. Därav allt med HBTQ eller vad det heter. Och så skulle man istället reglera den ond kapitalismen. (Och plundra naturligtvis men det formulerade man ju inte så).

Svenska folket var då fortfarande kommunister i allmänhet och gjorde ingen kovändning. Därav att V tog sig upp i 12% när GP visade sig inte vilja köra kommunistpolitik.

Och här någonstans kom man på att kalla sovjet mfl, inte för kommunistländer, utan fascistländer.
Citera
2026-07-10, 23:49
  #15
Medlem
Pungsvings avatar
Vänstern är fascisterna och genom att varna för den så kan de flytta fram positionerna obemärkt.
Citera
2026-07-12, 13:59
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Introduktion:
På senare tid så verkar vänstern allt mer intresserade av att motverka unga högergrupper som pratar illa om invandare. Använder ordet "negerboll" och "musse" för att beskriva MENA-folk.

Det var länge sedan det var någon attack mot...ja...vad ska man säga...kapitalet.
Jag har aldrig hört någon attackera Stockholmsbörsen eller attackerat SAAB eller Volvo.

Jag minns att det var ett Överklasssafari där Vänstern anordnade en cirkusresa där man får åka en kollektiv buss och sedan åker dom runt och gör narr av rika och deras hem. "Här bor familjen....denna har plundrat 600 personer på lön i X antal år och gick fri från en korrupt domstol....hahaha".

Ja, lite så var det. Tänk om det händer igen?
Hur som helst så uppfattar jag mer att Vänstern som helhet fokuserar mera på att jaga "rasister" under varje sten. Någon som har sagt något rasistiskt skämt på någon skolgård eller ropat "neger" på fotbollsmatcher eller tyck att islam är hemskt.

Eller folk som bara vill kasta ut brunisar.

Frågeställning:
Så vad är din teori på varför detta sker så?

Min teori:
Om man går emot kapitalet idag så får man folket emot sig och därmed så blir det 10-20 år i fängelse med förlängning.

Om man spöar på någon 15 åring som har gjort narr av brunisar på Youtube, så blir det inte så hårda straff.

Många anti-fascister är ofta/alltid av utländsk bakgrund. Dom gör vad som helst för att vara kvar i Sverige och gå på bidrag. Anti-fascister från MENA eller icke-Europa, har en annan syn på anti-fascism. Det handlar inte om att motverka Mussolinis idéer, utan det handlar om att bevara ett mångkulturellt land där bidragen är höga att man inte behöver arbeta. Så anti-fascism är något sådant där varmt semester "Manjana Manjana"-attityd. Anti-fascister är som kapitalister, fast istället för aktier, så är det bidrag.

Det är bara kolla på invandraren Joel Bjurströmer Almgren. Aldrig ha haft ett arbete och spenderar sina dagar med att försöka få ett fängelsestraff så den slipper betala egen hyra och mat.
Därför att fascister är kapitalisternas knähundar dem tror på totalitär kapitalism där arbetare är slavar för kapitalisterna med få rättigheter och definitivt ingen facklig organisering i ett självständiga fack bara statliga fack som göder kapitalisterna på arbetarnas bekostnad.
__________________
Senast redigerad av Barbe 2026-07-12 kl. 14:07.
Citera
2026-07-12, 17:00
  #17
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barbe
Därför att fascister är kapitalisternas knähundar dem tror på totalitär kapitalism där arbetare är slavar för kapitalisterna med få rättigheter och definitivt ingen facklig organisering i ett självständiga fack bara statliga fack som göder kapitalisterna på arbetarnas bekostnad.

Nu känner jag inte till något som kallar sig idag för fascister.
Men låt oss säga att du menar ultranationalister.

Fascismen har egentligen ett socialistiskt ursprung. Mussolini var socialist, men han tyckte att staten borde äga allt, även kapitalismen. Så ekonomiskt så var han socialist. Han gjorde dock undantag att staten behövde inte äga allt, men staten skulle få makten över allt, om de bara ville.

Så din argumentation att fascister är knähundar till t.ex. Bank Of America...eller Swedbank...går inte ihop. Hade du sagt att fascisterna vill ta över Bank Of America och Swedbank och styra dessa....ja, då håller jag med dig. För detta är vad fascismen är på riktigt.

Kom tillbaka när du är mer påläst om fascismen. Denna ideologi är inte långt ifrån vart ni står faktiskt. Ni är väldigt nära den, med lite modifikation t.ex. synsätt på invandring. Men ekonomiskt så skulle ni inte märka någon skillnad.
Citera
2026-07-14, 16:42
  #18
Medlem
Avsiktarens avatar
Därför att förutom att tycka att kapitalism är bra eller dåligt tycker de i stort sett likadant som moderater. Därför attackerar de de som har åsikter utanför åttklöverns åsiktskorrridor för att det är lättare.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in