Jessica MacDowall och sanningen

Jag har läst artikeln och det är en ofattbar redogörelse över hennes lögner inför såväl domstolar som andra myndigheter, samt i media. Men efter en snabb koll på nätet efter reaktioner från andra redaktioner än Filters, så kommer nästan inget upp. Håller media (exempelvis Expressen, TV4, Aftonbladet, Malou efter tio etc., där hon tydligen fått medverka) henne om ryggen eller skäms de för att hon lurat även dem? Märkligt!

Filter har också ett reportage om Manuel Knight. Det är lite samma sak, de som skulle rapportera eller besluta om att granska hör själva till de duperades skara.

Har precis läst artikeln. Solklart att skatan har ljugit från början till slut. Nu har hon hittat en kassako som hon kan mjölka. Skriver böcker och håller föredrag som "den misshandlade hustrun". Verkar ju helt klart varit ett pengamotiv från början, då hon ville ha mer än hon hade rätt till vid skilsmässan. Dessutom visar dokument att det var HAN som ville skiljas, inte hon. Skrämmande! Och fruktansvärt orättvist mot dom som VERKLIGEN är misshandlade! För att inte tala om dom stackars barnen. Nä fy fan. Verkar vara narcissist, säkert borderline också.

EN DÅRES FÖRSVARSTAL
En ”granskning” baserad på gärningsmannens egna ord och hans egen resningsansökan😂
Inga vittnen och andra inblandade är vidtalade i artikeln.

Finns ingen eller annan media heller för den delen som köper det här skitsnacket i Filter. Pinsamt nog tvärdog det direkt🙈


Läs det verkliga materialet istället för att smutskasta ett rättsligt bevisat brottsoffer.

https://paulmacdowall.se/

EN DÅRES FÖRSVARSTAL
En ”granskning” baserad på gärningsmannens egna ord och hans egen resningsansökan😂
Inga vittnen och andra inblandade är vidtalade i artikeln.

Finns ingen eller annan media heller för den delen som köper det här skitsnacket i Filter. Pinsamt nog tvärdog det direkt🙈


Läs det verkliga materialet istället för att smutskasta ett rättsligt bevisat brottsoffer.

https://paulmacdowall.se/

Man måste förstå och hålla styr på flera saker här.

1. Att människor kan uppleva och minnas saker olika, vilket inte fråntar någon av dem deras "sanning".
2. Att det alltid är skillnad på en skönlitterär bok, hur nära verkligheten den än framställs att vara, och
verklighetens alla detaljer.

Han är dömd i svensk domstol, och är man det så kan man nog lugnt utgå från att han knappast kan vara oskyldig till vad han anklagas för i stort.

Att han sen har "oturen" att hans fru är en medieperson...dvs har intresse, förmåga av att berätta och dessutom göra pengar på sin berättelse om hon skriver den tillräckligt intressant...
well, det säger ju bara något som alla förövare av denna sort borde fatta....att offer kan slå tillbaka.

I mina ögon så får han helt enkelt skylla sig själv.

Antar att du aldrig läste aldrig artikeln och istället gjorde ett svepande uttalande, okay. Det har tillkommit uppgifter efter domen som är komprometterande

Om artikeln stämmer. Får han skylla sig själv för han är man menar du?

Jag läste artikeln, eller snarare, skummade den, läste ingenstans att man hittat något allvarligt komprometterande. Att nån uppgift i hennes bok inte stämmer med nått foto hos GM, ändrar inte domstolsbeslutet.

Du skippade det allvarligt komprometterande när du skummade igenom artikeln, okay

Att några uppgifter i boken inte stämde var absolut inte kärnan i artikeln och inte alls vad detta handlar om.

Jag läste det jag kunde läsa, resten av artikeln är ju bakom betalvägg.
Men berätta du, vad exakt är det komprometterande?

Jag läste hela. Är väl rätt uppenbart att Jessica MacDowall ljuger. Hon är sannolikt både mytoman och dras med någon borderlinestörning. Hon blev lämnad av sin man, försökte utpressa honom på pengar och när det inte gick så anmälde hon honom för misshandel. Paul MacDowall dömdes på hennes ord och hennes vittnes identiska ord enligt artikeln. Ord mot ord. Mathias Göransson visar på lögn på lögn. Böckerna som ska vara självbiografiska visar inte stämma. De bryts ner en efter en. Det framträder också en bild av henne som gör henne ännu mindre trovärdig. Och Mathias Göransson är en extremt erfaren och meriterad grävande journalist. Han skriver själv att om han någonsin dök på något som fick honom att ifrågasätta sanningen i Paul MacDowalls berättelse så skulle han sluta. Vilket han inte gjorde. Dessutom så är ju Pauls MacDowalls berättelse endast en del av hela hans research.

Citat från Filters artikel

”När socialtjänsten gjorde ett besök hos Jessica reagerade socialsekreterarna på att
hon talade i telefon och inte brydde sig om
barnen medan de var där. När hon väl lagt på
pratade hon högt om de olika rättsprocesserna
och ­ vilket straff Paul skulle få, och sade att hon
»bara vill att han ska försvinna«. När den ena
socialsekreteraren påpekade att barnen kunde
höra svarade hon att de hade varit
med om värre.
Ur tjänsteanteckningarna:
»Hon fortsätter att prata och
berättar att hon håller på att
skriva sex stycken böcker,
bland annat en om
[yngsta sonen], en om
[äldsta sonen], en om
Paul och en om kärlek.
Hon frågar om vi känner oss hotade av att kan-
ske bli omnämnda i någon av dem. […] Jessica
säger med hög röst att Paul tycker att hon är
›en fitta‹. ›Han tycker att alla kvinnor är fittor,
ni också.‹ Något av barnen skriker och [dot-
tern] hörs gråta från rummet bredvid, Jessica
tar till synes ingen notis om det utan sitter
kvar och fortsätter att prata i grova ordalag om
Paul. Under hela samtalet sitter [dottern] och
[sonen] i rummet intill och hör sannolikt allt
som sägs.« Resultatet blev att socialsekreterarna själva
gjorde en orosanmälan om Jessicas omsorgsför-
måga.”

Hon söker så mycket uppmärksamhet kring det här så det ser ut som en personlig vendetta. Och säkerligen en chans att tjäna sig en hacka på sina böcker samt som föreläsare.

Allt faktiskt. Läs artikeln och bilda dig en egen uppfattning.