Hur ANN med IQ 130 fungerar

Om de hade lyckats med utvecklingen av en hjälpsam assistent (och inget annat) då hade de gjort reklam för det, men den reklamen har vi inte sett.

vad citattecknen ska betyda? men du får skriva till nobelstyrelsen, hinton och de andra och berätta att de har faktiskt fel det heter inte LLM- som i large LANGUAGE MODEL utan BAANN som i big ass artificial neural network, så terminologi blir korrekt)

Men med tanke på att det är miljontals människor som dagligen använder språkmodeller, så måste det ju finnas åtskilliga tusentals som blivit hotade, otrevligt bemötta av de här "låtsas" hjälpsamma assistenterna. Det kan väl inte vara svårt att hitta länkar och exempel på det? Eller har det bara hänt en enda gång i historien och det råkade vara precis i anthropics red team undersökning, om det är så faller ju rimligheten på AGI och ASI ändå mer, det är ju nämligen det absolut mest dumma tillfälle modellen kan bete sig illa om den värnar om sin egna överlevnad.

Okej, så vad marknadsförs ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, Deepseek, Qwen, KIMI osv osv som då? Virtuella gangsters?

Hinton fick nobelpris för artificiella neurala nätverk, inte för "språkmodeller".

"Språkmodell" är bara din välvilliga och naiva etikett på ett artificiellt neuralt nätverk som är bättre än dig på stavning och grammatik.

Nätverket bryr sig inte om vad du kallar det. Speciellt inte när det praktiserar självförsvar.

Cyborg är orolig för AI med psykos, men bevisen pekar på psykosen kanske inte sitter i AIn i detta fallet. Han är ju väldigt mån om att omgivningen följer språkliga konventioner, men själv kan han glida fritt.

Ja, vad är det om inte just det — chatbottar. Ska dom mörda dig genom en MCP server?

Allt går att sälja med mördande reklam.

Modellerna som används kommersiellt är precis det, hjälpsamma assistenter. Det finns en anledning till varför det blir rubriker när någon lyckas påvisa att modellerna kan uppvisa skadligt beteende. Ingen är dock intresserad av hur svårt det är att frammana och hur oerhört ovanligt det är.

Det finns en anledning till varför det nästan uteslutande är AI-bolagens enda experter som lyckas med detta under kontrollerade former med modeller som ännu inte är redo för kommersiellt bruk.

Eh, nej det är vad de här konstruktionerna heter och det kommer från NLP.

Men det går ju så klart argumentera att de felmärkt på fruktavdelningen också, en banan är ju bara en grupp atomer, vi borde införa ett upprop och kräva ICA handlarna skriver ut exakt kemiskformell på alla livsmedel och noga påpekar att det är atomer de säljer och inte hålla på med sådant trams som man gör idag med att kalla det knäckebröd och allt möjligt.

Språkmodell kallas det artificiellt nätverk som — hör och häpna — tränas för att blir bra på språk. ”bli bra på språk” är en medveten förenkling i det här fallet. Definitionen går att finna på Google.se

Det har absolut ingenting med välvillighet eller naivitet att göra. Det är din egen analys. Det är en provocerande idiotisk analys och du mular den i ansiktet på din omgivning, som komocka. Den vittnar om låg förståelse för vetenskapliga fältet kallat djupinlärning. George Hinton vänder sig i graven (dvs vore han död).

Du är en lustig figur som hittar på ett eget språk i språket.

Ironin är väl att det känns närmare till hands att någon annan har en psykos här.

Ja anthropic har säkert utvecklat en MCP som har eldkastare, uzi och en mindre robotramp som man regelbundet kopplar på för att verifiera att inte modellen faktiskt har illvilliga tankar.

De har knuffat och censurerat AI:n till att likna en hjälpsam assistent, vad den faktiskt är har inte med det att göra.

Han kallar sin mamma och pappa däggdjur 1 och däggdjur 2, ”mina däggdjur”. Nä, svårt att föra en diskussion med någon som kidnappar språket efter egna och felaktiga tankefoster