Skandiamannen

En gärningsmannaprofil är inte bevis eller ens en indicie. Det är en glorifierad söksträng att använda som inspiration när man letar i register. Helst ska man inte använda det om det redan finns eller funnits en misstänkt, då denna kan komma färga analysen på olika vis. Att räkna hem det som en indicie för Stig blir ett hej-dundrande cirkelresonemang, liknande Petersson och Melanders resonemang om vapnet.

Det är klart det spelar roll. Bevisläget mot Oswald är så tungt att antingen är han garanterat skyldig eller så har man förfalskat bevisen. Vilket i sin tur skulle kräva att ett komiskt stort antal personer var inblandade i en megakonspiration. Typ hundratals personer. Och ingen har snackat.

Naturligtvis tror en normalt funtad människa att Oswald är skyldig.

Mot SE finns bara något enstaka indicium.

Han förefaller ha stannat till någon sekund och betraktat sitt "handiwork", eller om han tvekade om LP.

Var det då han tyckte att OP "såg liten ut" och att LP framstod som "ett oskyldigt djur", som han sa.

Såg säkert då att det kom blod ur munnen på OP.

Det låter som om du försöker beskriva den verkliga mördaren. Det verkar kunna vara Tensonmannen som är ute och springer.

Eller gick han bara upp i rök?

Det är lite konstigt att SE inte reagerade över "att gumman var liten också".

Jag förstår inte heller varför SE liknar LP vid ett djur, då de bilder jag sett på henne inte ger mig liknande associationer. Jag är lite osäker på hur man rent tekniskt delar upp djur i "skyldiga" och "oskyldiga" också.

Du blandar ihop det med efterspelsvittnet SE som ser blodet täcka tänderna när OP vänts på rygg. Den verkliga mördaren såg bara OP på rygg och då täckte inte blodet OPs tänder.

Jämför man Warrenkommissionens slutrapport på 888 sidor med KPs powerpoint från pressträffen slås man av att så mycket i KPs powerpointpresntation inte handlar om SE över huvud taget utan andra misstänkta, olika vapenteknikaliteter och hur spaningarna har genomförts.

Där för man säga att Warrenkommissionen faktiskt radar upp mer bevis och indicier mot LHO än vad KP gjorde mot SE på pressträffen.

KPs: "Att han hade ett vapen i handen utgår jag ifrån med tanke på vad som hände" låter mer som önsketänkande än konkret bevisning mot SE faktiskt.

KP har också haft som målsättning "att komma runt SE" och berättar på pressträffen att han misslyckats med detta. Kanske hade det varit bättre att utreda SEs påstådda inblandning i mordet på OP istället för att lägga fokus på att försöka runda honom?

Warrenkommissionen utreder faktiskt LHOs faktiska inblandning i mordet och kopplar honom till det bland annat med tekniska bevis, vittnesmål, mordvapen och annat.

Jag tycker som du att det inte är rättvist att jämföra de båda morden. De har dock gemensamt att båda brottsoffren är döda idag.

Detta kan jämföras med ett litet axplock av bevisen mot Oswald:

Med hjälp av röntgenbilderna av Kennedys skalle kan man identifiera in- och utgångshål exakt, och utfrån dessa kan man mappa kulbanan bakåt med en dator. Sådana datoranalyser visar att skotten kom från just det fönster på sjätte våningen där Oswald jobbade och vittnen sett en gevärspipa titta ut.

Vittnen i samma byggnad på våningen under uppger hur de hör patronhylsor studsa i golvet ovanför i samband med skotten.

Strax intill detta fönster på sjätte våningen fann man ett övergivet gevär. Det hade Oswalds handavtryck. Och det finns kvitton som bevisar att han köpt just det geväret på postorder.

Vid en forensisk jämförelse mellan kulfragment i predisendents limousin och geväret fann man att kulfragmenten i limon avfyrats av sagda gevär.

Case closed. För icke-foliehattar.

Mot detta har vi en berusad kallskänka som inte ens såg ett ansikte, bara en generisk mansfigur med en liten väska.

Men du har så klart rätt i att fallen har en del likheter som att båda brottsoffren är döda.

Du var inne på att det krävdes en mycket stor apparat för att dölja en konspiration vid mordet på JFK.

Flera vittnen har pekat ut fönstret det sköts ifrån. Flera anställda inne i bokförrådet har berättat hur de rörde sig och vad de såg. Det finns inget utrymme i dessa berättelser för alternativa gärningsmän förutom LHO som de såg.

Detta är anställda på ett bokförråd, tämligen vanliga människor och inga ärrade konspirationsmedlemmar.

Det som många GM-SE-romantiker missar är att YN fick se en bild på SE med bortmaskat ansikte och tror att detta är "bevis" för att det var SE hon såg. Hon tycker varken SEs längd eller rock stämmer speciellt väl med hennes minnesbild.

YN var inte helt nykter vid tillfället, och har dessutom pekat ut både Kurden Latif A och CP som mannen hon såg på gatan.

YN verkar vara det bästa vittnet som SEkten kan skaka fram, då LJ "bommar" lite när han tidigt pratar om en täckjacka, vilket passar in dåligt på efterspelsvittnet SE.

LP beskriver inte heller en mördare som skulle kunna tänkas vara GM-SE. Än värre går det om vi studerar hur det närmsta vittnet AB beskriver mördarens huvudbonad som en grovt stickad mössa med upprullad kant. Gökboetmodell?




Edit:
Jag ser för mitt inre öga hur SEkten har möte i ett mystiskt låsbart rum där de sitter på stolar i en ring och får "krumilurpiller" av syster Ratchet/TP. På bipacksedeln för krumilurpillerna står det att de hämmar intellektuell tillväxt och ger som biverkning ett barnsligt reflektionslöst tänkande. Mannen i "Gökboetmössan" har en ljus stirrande blick och ser ruggig ut.

SE passar väl in dåligt i GMP som ringar in en socialt utslagen blandmissbrukare?

Precis som du skriver är GMP i bästa fall ett användbart sållningsinstrument men att förväxla det med "bevis" eller "indicium" är så klart helt fel.

Hela GM-SE-hypotesen är en orgie i cirkelbevis som du påpekar. Där finns material till en hel studiecirkel faktiskt.

Jag har en lista där jag skriver ned "bevis" mot GM-SE som mördaren.

Orkar du dela med dig av "andra omständigheter som gör det tydligt att han var GM".

Kanske kvalar de in på min lista?

Ja det var helt "nya" starka argument som åberopades:

Att Stig Engström är gärningsman är oförenligt med Lisbeth Palmes utpekande av Christer Pettersson. Det är också oförenligt med att gärningsmannen under en tid stått och väntat på makarna Palme vid Dekorima-hörnet.

Hade KP missat detta som antikvitets­butiksägaren hittat?

https://magasinetfilter.se/kommentar/i-vilken-antikvitetsbutik-hittade-aklagarmyndigheten-den-har-karln/

Självklart kan LHO i teorin haft några amatörmässiga medhjälpare. Men att han inte ens skulle vara gärningsman kräver något helt annat.

Då måste till exempel sjukhuset ha förfalskat röntgenbilderna, FBI förfalskat fingeravtrycket på geväret, Secret Service måste vara insyltade, Lyndon B Johnson är med på ett hörn och så vidare. Det blir lätt en väldigt stor konspiration som involverar en massa olika instanser. Säkert hundratals personer. Och ingen har snackat på över 60 år.

Så länge man accepterar att LHO var gärningsman finns det självklart ett visst utrymme för att en liten resurssvag grupp hjälpt honom. Men om man helt försöker blanda bort honom ur leken tappar man snabbt verklighetsförankringen.

En JFK-konspirationsteoretiker dör och kommer till Gud.

Han säger:
"Okej, nu måste jag få veta sanningen. Vem mördade egentligen JFK?"

Gud svarar:
"Lee Harvey Oswald."

Konspirationsteoretikern står tyst en stund och säger sedan:
"Herregud... det här går ännu högre upp än jag trodde."

Vad ”bevisläget” mot SE har för likheter med bevisläget mot Oswald är svårt att förstå. Men det är väl där de moderna forskarna kommer in i bilden.