Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är aldrig fel att testa men mordnattens pinande vind på smala gator kan ha gjort det omöjligt att få fram ett vettigt doftspår.

En av mordnattens främsta missar är enligt mig snarare hur få bilar som stoppas timmarna efter MOP. Det rimmar särskilt illa med de tidiga idéerna om ett attentat av internationella terrorligor som Ustaša och PKK. En sådan attentatsgrupp hade kunnat befinna sig i full fart påväg ut från Stockholm mellan 23:30 och 00:30 och hade kunnat gå att få fatt på, liknande hur ryska polisen jagade ner gruppen som genomförde terrordådet i Crocus City Hall på en motorväg cirka 15 mil från Moskva.

Istället var yttre tjänst i kritiska områden som Solna, Enköping och Huddinge mer eller mindre ovetandes om vad som skett. Ett grafen-tunt vittnesmål men för att exemplifiera:

Lee Harvey Oswald greps väl nära på 1,5 timmar efter skotten, ett par kilometer från mordplatsen?

Vakthavande kommissarie Hans Koci borde ha sänt rikslarm 23.30.

Koci var rädd att signalementet var för vagt (som framgår i juristkommissionens förhör 1986). En felprioritering (för att uttrycka saken milt).

Att gripa gärningsmannen i flykten var knappast möjligt 20 minuter efter skotten.

Kanske hade hunden kunnat visa den vidare flyktvägen från trappkrönet. Österut längs David Bagares gata till Regeringsgatan eller söderut längs Malmskillnadsgatan till Malmskillnadstrappan och Kungsgatan.

Flyktanalys.

Tror jag också. Beroende på hur stressad/ansträngd (skulle varit maxpuls på mig i alla fall) mördaren var i situationen borde han utsöndrat kraftigt adrenalin/kroppsvätskor (spott/snor) vilka efterlämnats utefter flyktvägen. Kanske hade underlättats.

Jag undrar om en hund skiljer på en flyende springande människa som tar längre steg och en person som promenerar långsamt.

Även ett spår som löper på vägbanan borde vara mer intressant än ett spår på trottoaren.

Vovven har nog situationen klar för sig. Har den fått upp doftspåret följer den det oavsett om det går på trottoaren/vägbanan. Svårt för oss att begripa hur väl deras luktsinne fungerar.

Vovven har nog situationen klar för sig. Har den fått upp doftspåret följer den det oavsett om det går på trottoaren/vägbanan. Svårt för oss att begripa hur väl deras luktsinne fungerar.

Ja, har diskuterat lite med Google AI men får inga entydiga svar, mer än att det hade varit svårt för hunden.

Jag tyckte följande var intressant då jag gav Google AI texten från förhöret med hundföraren.

1. Det taktiska misstaget: Söket påbörjades på fel plats.

Arnström beordrades inte att sätta ner hunden direkt på mordplatsen (Sveavägen/Tunnelgatan) där mördarens doftkon och stressferomoner var som färskast.

Istället skickades han upp till Malmskillnadsgatan/David Bagares gata – det vill säga efter att mördaren redan hade sprungit uppför de 89 trappstegen.

Nej.

Det som är svårt att begripa är hur hunden särskiljer en relevant individs vittring och doftspår från sådana lämnade av andra som som rört sig på samma plats efter denne. Stresspåslag osv är givetvis fallet hos jagande polismän på samma sätt som hos gärningsmannen.

Så om den saken kan klargöras.

Ja, det bara löjligt att påstå att GM tog annan väg än upp till DBs gata. Det har vi ju faktiskt med säkerhet vetat sedan 23.22 19860228.

Ja, om man nu ändå hade hunden där kunde man kanske gjort ett försök.