"Så infiltrerar Muslimska Brödraskapet Sverige" - Gräns, Sveriges Radio

Precis. Nu kan det undvikas att pratas om igen i flera år framöver men det kan pekas på detta och sägas att ”nej vi är inte alls några horungar!”.

Vill minnas att dom provade med liknande metoder när partiet sverigedemokraterna började ses som ett hot mot etablissemanget. Det gick inget vidare! Också otroligt naivt att tro att utländskt kapital inte skulle hitta vägar in till dom religösa samfunden.

Det här är en fråga som borde ha diskuterats innan millennieskiftet för att det skulle kunna ha effekt. Idag är vi i ett läge där det är omöjligt att hålla fast vid demokrati och samtidigt undvika att bli ett islamiskt land.

Lättare att bekämpa? Rörelsens tillväxt kommer att öka så länge vi har muslimer i landet. Vid en given tidpunkt så kommer dom sluta verka i det fördolda och börja göra sig hörda på allvar. Muslimerna och islam är etablerade här och dom har inte brottom så länge det går åt rätt håll för dom och det går precis enligt plan!

Det är väl hundra- eller tusentals aktivt tagna beslut om att antingen lägga locket på, förminska och negligera de som påstår något sådant när folk försöker påtala det helan?

Det behövs inget Brödraskap för den delen, det räcker med Islam som stort. Som breder ut sig mer och mer, och fortfarande är det locket på som gäller. Ingen gör något, ingen bryr sig. Som med miljön ungefär.

Det värsta med såna här reportage är att de tenderar att fokusera på en viss grupp av muslimer, och försöker utmåla dem som det stora problemet. Allmänheten vaggas in i en falsk trygghet när man skenbart lyckats åtminstone identifiera någon form av problem. "Bara vi löser frågan med Muslimska brödraskapet så är det ingen fara sen." Problemet med det här synsättet är att man missar att alla muslimer läser ur samma böcker; skrifter som praktiskt taget inte uppdaterats sedan de skrevs, med värderingar därefter. Olika muslimska grupper gör lite olika tolkningar förstås, men grundproblemet kvarstår: om man lyckas radera Muslimska brödraskapet så finns fortfarande religionen islam och dess texter kvar, och nya grupper av muslimer kommer i framtiden oundvikligen att radikaliseras av dess innehåll. Det blir ett sisyfosarbete för vilket civiliserat samhälle som helst att försöka motverka det här. Det går inte att samexistera med den här gruppen av människor, därför att religionen i sig inte tillåter det. De otrogna är hundar som antingen ska underkasta sig eller dö. Även om man lyckas bota symptomen så kommer alltid den underliggande sjukdomen, ideologin, att ligga kvar i bakgrunden och blossa upp, om och om igen. Om man inte angriper hela religionen och ideologin, och motar bort den, då blir konflikterna bara fler och fler i framtiden.

Henrik Jönsson går igenom MB:

https://youtu.be/fDe5uqlJLK0?si=onkXY75Ok7Qfe8Md

Men även han sällar sig till den skara, kanske av rädsla för legala repressalier eller sociala aspekter som kan drabba honom själv, som menar att det här bara är ett MB-problem, och inte ett problem med islam och muslimer i allmänhet.

Det är väl bara en tidsfråga innan det blir krig mellan västerländska värderingar och islam i europa. Nästan alla länder i europa är hårt drabbade och man märker mer och mer att mussarna är alltmer högljudda med deras vidriga åsikter. Kanske är det det bästa som kan hända trots allt.

Amjad Taha politisk strateg i Förenade Arabemiraten yttrade sig nyligen om faran med muslimska brödraskapets infiltrerande strategier i Europa och dess konsekvenser https://www.youtube.com/watch?v=Xt7qn_VVIqQ

Han nämner saker som att de arbetar genom att:
- Bygger nätverk och organisationer inom civilsamhället, till exempel religiösa, kulturella, utbildnings- och välgörenhetsrelaterade verksamheter.
- Söker inflytande i institutioner som skolor, universitet, moskéer, föreningar och i vissa fall politiska sammanhang.
- Använder sociala frågor och identitetspolitik för att vinna stöd och skapa legitimitet i offentligheten.
Påverka den offentliga debatten genom medier, opinionsbildning och samarbete med olika grupper.

Taha säger vidare:

Samtidigt så har regeringen valt att göra en utredning om demokratihot från islamism:

Brödraskapet nämns väldigt specifikt i artiklarna.

Den franska rapporten som nämns har uppmärksammat ett påtagligt inflytande i Frankrike:

Att bjuda in dem in till landet i hundratusentals och sedan klaga på att det blir problem är bara för uppenbart samhällsförstörande, jag köper inte att alla av dessa partier inte var fullt medvetna om problemen det här skulle innebära. Sedan fortsätter man för övrigt att importera dem, så de lever inte som de lär heller.

Den politiska vänstern befinner sig i ett starkt förnekelsestadie. Att erkänna att man blivit blåst är det svåraste som finns. Ett delexempel är vänstern som tillsammans med Islamister störtade shahen i Iran. Därefter blev de själva utrotade. Vänstern i väst tror att dom kan samexistera med Islam genom tolerans eller liknande. Samma fenomen varje gång.

"Moderat Islam" är en självmotsägelse. Islams mål är att erövra världen och mänskligheten med vilka medel som helst. Antingen bjuder man på motstånd eller så bugar man för Muhammed. Det finns inga medelvägar där man kan samexistera. Det är möjligt med andra religioner, men inte Islam.

Det är ingen slump att islam/muslimsk kultur har "kommit på" att man ska stena otrogna fruar eller personer som bryter mot hederskulturens regler, ha samlingar av män som obrydda och helt öppet i grupp sexuellt attackerar kvinnor, eller att muslimska terrorister skändar lik så fort de är döda genom att hugga av de öron, näsor och fingrar. Det är extremt viktigt för islam att dominera genom totalt våld, där dess offer tillintetgörs fysiskt och att det tar stolthet i detta.

Islam är så vidrigt att det inte finns ord för det. Skiten ska pressas tillbaka till sina skitländer och sedan får de leva med skiten där, eller förändra det när/om människor verkligen tröttnar på skiten. Andra folk ska inte behöva lida för att de envisas med islam. Det oket får de själva leva med. De som ska drabbas av islams ondska skall vara muslimerna själva.

Bland vänsterliberaler verkar det finnas en tro att man kan "samexistera fredligt". Det är inte möjligt med en expanderande religion med världsherravälde som mål. Man kan observera tidigare kristna länder som Egypten och Libanon så ser man svart på vitt hur en "fredlig samexistens" utvecklar sig över tid.

Kristna i Egypten och Libanon förföljs och trakasseras idag. Islam kommer att utrota dem med tiden.

Så antingen kan man motarbeta Islam eller underkasta sig. Det finns inga mellanvägar.

Precis.

Det är bara olika grupper beroende på vilken tidsperiod man pratar om.

Men Islam har genom hela sin historia, utifrån texterna, stått för ofantligt mycket lidande och död, och enorma problem för det och de som inte underordnar sig synsättet.

I dag tror man sig i Väst vara så upplyst och rättvis, att om man, som du skriver, fokuserar på en mer radikal grupp gör man "bägge sidor" en tjänst och tillfredsställer det från en rättvis vinkel. När det i grunden är feghet inför vad islam/ideologin är och vad den i botten innebär för Europa. Tänket om rättvisa är bara ett feltänk från början eftersom det syftar till att hantera grupperna som om de vore lika egentligen bara man får bort MB, när ideologin som sådan skulle motats bort med full kraft.

Att till exempel Säpo måste övervaka och stänga ner muslimska friskolor är bara det uppseendeväckande, och har ingenting med MB att göra på övergripande nivå, utan om vad Islam är för slags lära och alla de konflikter det inbjuder.