Orwell 2026: AI-ansiktsigenkänning är nu lag – hur stoppar vi skiten?

Välkomna till Orwell 2026. Redan i dag loggas vi biometriskt av kameror i det offentliga rummet, men nu tas nästa brutala steg mot den totala övervakningsstaten. Den 1 juli trädde de nya lagändringarna i kraft som ger polisen rätt att använda AI-driven ansiktsigenkänning i realtid på allmänna platser.


Som vanligt bygger makthavarna in ett gigantiskt, systematiskt kryphål. Definitionen av "brådskande fall" kommer i praktiken att bli en ren gummiparagraf som innebär "närhelst polisen känner för det", där domstolen bara fungerar som en gummistämpel i efterhand.

Det ironiska i sammanhanget är att EU:s nya AI-förordning (AI Act) i grunden förbjuder biometrisk fjärriidentifiering i realtid på offentliga platser. Men Sverige har, inte helt oväntat, valt att maximera utnyttjandet av de undantagsklausuler som finns för brottsbekämpning. Vi ser exakt samma mönster här som med de inre gränskontrollerna. Sverige struntar blankt i EU:s grundprinciper och mänskliga rättigheter så fort det passar den egna politiska agendan:


Systemet skiter i lagarna – tills vi tvingar dem

Titta bara på hur staten historiskt hanterat andra EU-lagar som ska skydda oss:

* ePrivacy-direktivet (2002/58/EG): Det här skyddar vår digitala integritet. Sverige bröt mot detta i åratal med den gamla datalagringen. När EU-domstolen dömde mot Sverige i det klassiska Tele2-målet, vad gjorde staten då? Man maskade, drog ut på tiden (det tar i snitt 9 år för Sverige att rätta sig efter EU-domar) och skrev om lagarna i småsteg för att kunna fortsätta övervaka.
* GDPR-haveriet och den systematiska passiviteten: Det generella mönstret i Sverige är att staten behandlar GDPR som ett frivilligt önsketänkande. Vår egen tillsynsmyndighet, Integritetsskyddsmyndigheten (IMY), fungerar i regel som en gummistämpel för statliga överträdelser snarare än medborgarnas sköld. Historien kring GDPR har visat med all önskvärd tydlighet: absolut ingenting händer förrän vi EU-medborgare själva tröttnar, organiserar oss och börjar skicka in anmälningar och driva rättsliga processer. Det var först när enskilda individer och gräsrotsrörelser började trycka dit systemet som det blev skillnad.

Att sitta och vänta på att staten ska granska sig själv är djupt naivt. De flyttar inte på sig en millimeter förrän vi medborgare tvingar dem via EU-rätten.

Hur stoppar vi dom här jävla kamerorna nu då?

Om vi inte vill leva i ett digitalt panoptikon måste vi diskutera motåtgärder. Hur gör vi bäst motstånd på bred front?

Diskussionsunderlag:

1. Tekniska motåtgärder: Hur skyddar vi oss rent praktiskt på gatan mot AI-realtidsbevakning? Funkar IR-kepsar (infrarött ljus som bländar kameran), asymmetriskt smink/CV Dazzle eller kläder med utspridda ansiktsmönster för att överbelasta algoritmerna?
2. Juridisk gerillakrigföring: Hur kan vi som medborgare bäst organisera oss för att massanmäla detta direkt till EU-kommissionen och runda de korrupta svenska myndigheterna?
3. Attityden: Hur krossar vi det naiva argumentet "har du inget att dölja har du inget att frukta" i en tid där staten ger sig själv rätt att spionera på dig utan konkret brottsmisstanke?

Hmmm, börjar se burka som ett alternativ....

Ta på dig en munblöja och solbrillor.

Undrar när första stjärnan kommer och säger "det för inget om man har rent mjöl i påsen"

Rent mjöl i påsen"-tomtarna lär dyka upp i tråden vilken sekund som helst. De fattar inte att påsen snart är genomskinlig.
​Solbrillor och mask i all ära, men det långsiktiga motståndet måste ske juridiskt. Vi borde samordna massanmälningar direkt till EU-kommissionen och tvinga fram en prövning i EU-domstolen. Med GDPR fattade folk galoppen alldeles för sent, låt oss inte göra om det misstaget nu när AI-kamerorna rullas ut på allvar.

​Det här kommer självklart att eskalera. Det börjar med att de ska jaga "gangsters" (om det ens finns några kvar...), men funktionen "sök på namn -> pling, där är han på Drottninggatan" är alldeles för potent för att staten och kapitalet ska kunna låta bli den.
​Nästa steg? Ändamålsglidning och privatisering. Staten kommer börja sälja eller dela dataströmmar till kommersiella aktörer.
"Jaha, Kalle Tjockis går förbi McDonalds just nu? Skicka en pushnotis med en rabattkod på en Big Mac direkt i mobilen."
​Det är inte bara "Storebror ser dig" längre... Storebror kartlägger, förutspår och säljer dig. Att folk kommer få legitim förföljelsemani av det här är helt naturligt. Rättsväsendet har blivit en digital spionbyrå.

Ja, det är som sagt bara nästa steg i denna utveckling som pågått väldigt länge. Blir svårt att stoppa juridiskt eftersom alltför många makthavare tjänar på det...men inget är omöjligt. Tack för bra tråd, ska följa.

det för inget om man har rent mjöl i påsen

Vi behöver helt klart skyddas mot de kriminella element vi valt att släppa in. Vi är väl inte helt dumma i skallen heller?

Det helt sjuka i den här soppan är att det bara var ETT ENDA parti i hela riksdagen som faktiskt röstade NEJ till AI-kamerorna (JuU28)och det var Centerpartiet.

Man börjar ju allvarligt fundera på om de inte är värda en röst i valet bara för att markera mot det här vansinnet? Visst, Piratpartiet har den bästa politiken på papperet när det gäller digitala rättigheter, men de tar ju tyvärr inte ens sig själva på allvar längre och att lägga rösten där känns som att kasta den i sjön.

Det har blivit en total psykos i svensk politik där ALLA andra partier, från M och SD till S och V, tävlar om vem som är den hårdaste sheriffen i stan. De är så kåta på att visa "hårdare tag" att de gladeligen säljer ut varenda medborgares grundläggande fri- och rättigheter på kuppen.

C har uppenbarligen blivit det sista riksdagspartiet med någon form av liberal kompass i integritetsfrågan. Men det blir ju en jävla paradox. Väljer man C så får man:

1. Ett nej till övervakningsstaten.
2. En stenhård ekonomisk högerpolitik (lägre skatter, marknadsliberalism). (Vilket faktiskt kan funka för en hel del här inne).
3. en röst som i praktiken stöttar Socialdemokraterna i regeringsfrågan (eftersom C vägrar ta i SD med tång.)

Så vad gör man? Är Centerpartiet det enda pragmatiska valet kvar för oss som vägrar acceptera orwell 2026?

Kommer inte att hjälpa då man implementerar rörelsmösterigenkänning vilket ska vara säkrare än fingeravtryck och ansiktsigenkänning. Ingen människa har samma rörelsemöster som nån annan

Min (som inte har problem med AI) spontana reaktion är:
Vad är ni egentligen rädda för?
Teknikens utveckling kan inte stoppas men visst, kör på.

Rent mjöl i påsen är ett enkelt men lite svart/vitt sätt att påvisa det uppenbara.

Jag ser bara och enbart fördelar med att polisen får ansiktsigenkänning som enbart är en del av analysen i kamerorna idag.
Vem som helst som kört ut från ett p-hus kan se samma sak, sin regskylt registrerad av samma typ av analys.
Ska det oxå förbjudas?

Ska vi tillbaks till stenåldern för att folk "känner sig" iakttagna och är scitzofrena, pass för stavningen på den.
Kriminellt slödder SKA känna sig iakttagna.

Digital övervakning och fysisk övervakning. Inget samhälle som intresserar mig. Folk är dumma i huvudet och aningslösa som röstat för de här. Tror ni på den goda staten?

Är det någon här som vet vilka kameror som är kopplade till den här AI-mjukvaran som ansiktsigenkänner?

Finns möjlighet för polisen att köra programvaran på polisens hastighetskameror som finns uppsatta överallt i landet idag?

Vilka övriga kameror har de möjlighet att köra AI-igenkänning på? Matbutiks- och varuhuskameror, bensinmackskameror?

Svinet Gunnar Strömmer hade ju skitbråttom att få igenom denna 1984 mardrömslagen innan valet, idioten lär ju inte bli omvald om nu opinionsundersökningar har något värde.

Jag har för det mesta principiellt varit emot detta.. Nu på senare med utvecklingen av robotik och ai, så ser potentialen av en iRobot-liknande verklighet inte ut att vara mer än ett par årtionden bort på sina håll. Med robotar som springer runt och gör ärenden överallt.

Så nu vet jag inte om "motståndet" är lönlöst. 😑 menar inte att demoralisera, kör på, men jag undrar ändå över det...

Länder som inte anammar humanoida robotar som utför en massa arbete, hjälpredor osv. kommer att hamna efter. I ekonomin och utveckling, ju.

Eller för försvar, m. m. För när folk börjar köpa husrobotar att utföra deras tråkiga vardagssysslor, med all kapacitet de börjar få - samt företag och dylikt, kommer ju staten garanterat kräva att ha de bästa robotarna, för polis osv.

Och självklart. För varför ska polis riskera livet vid ett farligt gripande mot ett gäng, eller gå fram till ett farligt föremål,.en bomb eller någon grupp som går allah ahukebananas med knivar eller automatvapen i en galleria, när man kan skicka fram en robotarme.

Eller boxar med övervakningsdrönare i varje område, som så fort någon rapporterar ett brott, eller någon portbomb bränner av kan sändas upp i luften för nästan omedelbar överblick och följa efter misstänkta tills patruller kommer på plats. Drönare lär ha AIkameror också. För att identifiera folk, hålla koll, lokalisera efterlysta personer,.osv.

Och varför skulle försvaret av ett land inte anamma bästa möjliga robotteknik, när andra länder, företag gör allt de kan för att utveckla de bästa, mest kapabla, farligaste robot-vapensystemen. Görs det inte riskerar ju ett land att bli överkört.

Och alla dessa robotar, bilar, fordon, drönare som navigerar runt för leveranser eller övervakning eller sysslor som städ och bygg och sälj i samhället, med mera, is alla dessa kommer ju ha AI-kameror för att navigera...

.. Och vara omkringgående, flygande, rullande övervakningskameror. Nästan överallt. Eller!?

Kommer Sverige eller vissa länder sätta stopp för detta, och inte implementera robotar i vardagen?
Jag vet inte, men jag tror inte det i längden.

För vad kommer ländernas ledare, eller plantor till "ledare" välja;

Hamna efter de länder som inte implementerar robotik med ai i vardagen, med tillhörande kameror på alla dylika enheter som rör sig i samhället - långt efter i ekonomisk utveckling, produktion osv, samt säkerhet och försvar, lag och ordning, jämfört länder som KOMMER implementera sådan teknik mer och mer, eller kommer man känna sig "tvungen" att gå med den teknologiska utveckling i robotik med allt som kan effektiviseras i samhället med det, med outtröttlig arbetskraft som på sikt blir nästan helt självgående och närmast gratis.

När robotarna börjar kunna användas till att producera sig själva i alla led från utvinning av materialen de byggs av, och energin för att hålla de igång, produktionsled... Då går arbetskraftskostanden till botten, och produktion och ekonomi till toppen...

Vad tänker ni om det här!?

Jag har ingen koll alls på om hur detta ska kunna göras på ett säkert sätt över huvud taget, om det ens går, med robotar som överträffar vår förmåga flera gånger om, lär sig parallelt med varandra, nya färdigheter över tusentals enheter om inte miljontals, och med tiden får förmåga att producera sig själva från topp till tå i varenda ett av alla steg, samt just AIn själv med flera typer av intelligens som överträffar vår egen som man inte vet alls hur långt det går eller vad för förmågor de kommer få eller "mål" som AI från olika håll kan få för sig..

Hoppar jag för långt fram när det gäller AI-kameror i samhället?? Tror inte det...