Orwell 2026: AI-ansiktsigenkänning är nu lag – hur stoppar vi skiten?

Hmmm, börjar se burka som ett alternativ....

Kommer inte att hjälpa då man implementerar rörelsmösterigenkänning vilket ska vara säkrare än fingeravtryck och ansiktsigenkänning. Ingen människa har samma rörelsemöster som nån annan

Välkomna till Orwell 2026. Redan i dag loggas vi biometriskt av kameror i det offentliga rummet, men nu tas nästa brutala steg mot den totala övervakningsstaten. Den 1 juli trädde de nya lagändringarna i kraft som ger polisen rätt att använda AI-driven ansiktsigenkänning i realtid på allmänna platser.



Som vanligt bygger makthavarna in ett gigantiskt, systematiskt kryphål. Definitionen av "brådskande fall" kommer i praktiken att bli en ren gummiparagraf som innebär "närhelst polisen känner för det", där domstolen bara fungerar som en gummistämpel i efterhand.

Det ironiska i sammanhanget är att EU:s nya AI-förordning (AI Act) i grunden förbjuder biometrisk fjärriidentifiering i realtid på offentliga platser. Men Sverige har, inte helt oväntat, valt att maximera utnyttjandet av de undantagsklausuler som finns för brottsbekämpning. Vi ser exakt samma mönster här som med de inre gränskontrollerna. Sverige struntar blankt i EU:s grundprinciper och mänskliga rättigheter så fort det passar den egna politiska agendan:



Systemet skiter i lagarna – tills vi tvingar dem

Titta bara på hur staten historiskt hanterat andra EU-lagar som ska skydda oss:

* ePrivacy-direktivet (2002/58/EG): Det här skyddar vår digitala integritet. Sverige bröt mot detta i åratal med den gamla datalagringen. När EU-domstolen dömde mot Sverige i det klassiska Tele2-målet, vad gjorde staten då? Man maskade, drog ut på tiden (det tar i snitt 9 år för Sverige att rätta sig efter EU-domar) och skrev om lagarna i småsteg för att kunna fortsätta övervaka.
* GDPR-haveriet och den systematiska passiviteten: Det generella mönstret i Sverige är att staten behandlar GDPR som ett frivilligt önsketänkande. Vår egen tillsynsmyndighet, Integritetsskyddsmyndigheten (IMY), fungerar i regel som en gummistämpel för statliga överträdelser snarare än medborgarnas sköld. Historien kring GDPR har visat med all önskvärd tydlighet: absolut ingenting händer förrän vi EU-medborgare själva tröttnar, organiserar oss och börjar skicka in anmälningar och driva rättsliga processer. Det var först när enskilda individer och gräsrotsrörelser började trycka dit systemet som det blev skillnad.

Att sitta och vänta på att staten ska granska sig själv är djupt naivt. De flyttar inte på sig en millimeter förrän vi medborgare tvingar dem via EU-rätten.

Hur stoppar vi dom här jävla kamerorna nu då?

Om vi inte vill leva i ett digitalt panoptikon måste vi diskutera motåtgärder. Hur gör vi bäst motstånd på bred front?

Diskussionsunderlag:

1. Tekniska motåtgärder: Hur skyddar vi oss rent praktiskt på gatan mot AI-realtidsbevakning? Funkar IR-kepsar (infrarött ljus som bländar kameran), asymmetriskt smink/CV Dazzle eller kläder med utspridda ansiktsmönster för att överbelasta algoritmerna?
2. Juridisk gerillakrigföring: Hur kan vi som medborgare bäst organisera oss för att massanmäla detta direkt till EU-kommissionen och runda de korrupta svenska myndigheterna?
3. Attityden: Hur krossar vi det naiva argumentet "har du inget att dölja har du inget att frukta" i en tid där staten ger sig själv rätt att spionera på dig utan konkret brottsmisstanke?

Digital övervakning och fysisk övervakning. Inget samhälle som intresserar mig. Folk är dumma i huvudet och aningslösa som röstat för de här. Tror ni på den goda staten?

Diskussionsunderlag:

1. Tekniska motåtgärder: Hur skyddar vi oss rent praktiskt på gatan mot AI-realtidsbevakning? Funkar IR-kepsar (infrarött ljus som bländar kameran), asymmetriskt smink/CV Dazzle eller kläder med utspridda ansiktsmönster för att överbelasta algoritmerna?
2. Juridisk gerillakrigföring: Hur kan vi som medborgare bäst organisera oss för att massanmäla detta direkt till EU-kommissionen och runda de korrupta svenska myndigheterna?
3. Attityden: Hur krossar vi det naiva argumentet "har du inget att dölja har du inget att frukta" i en tid där staten ger sig själv rätt att spionera på dig utan konkret brottsmisstanke?

Det finns så jävla många idioter som har fuffens för sig och det gäller att vi har koll på dem.
Björnkoll!!
Flerr kameror!!
har du rent mjöl i påsen är det inga problem, men är man en lagbrytare? ja då skall dom tas!!

Det helt sjuka i den här soppan är att det bara var ETT ENDA parti i hela riksdagen som faktiskt röstade NEJ till AI-kamerorna (JuU28)och det var Centerpartiet.

Man börjar ju allvarligt fundera på om de inte är värda en röst i valet bara för att markera mot det här vansinnet? Visst, Piratpartiet har den bästa politiken på papperet när det gäller digitala rättigheter, men de tar ju tyvärr inte ens sig själva på allvar längre och att lägga rösten där känns som att kasta den i sjön.

Det har blivit en total psykos i svensk politik där ALLA andra partier, från M och SD till S och V, tävlar om vem som är den hårdaste sheriffen i stan. De är så kåta på att visa "hårdare tag" att de gladeligen säljer ut varenda medborgares grundläggande fri- och rättigheter på kuppen.

C har uppenbarligen blivit det sista riksdagspartiet med någon form av liberal kompass i integritetsfrågan. Men det blir ju en jävla paradox. Väljer man C så får man:

1. Ett nej till övervakningsstaten.
2. En stenhård ekonomisk högerpolitik (lägre skatter, marknadsliberalism). (Vilket faktiskt kan funka för en hel del här inne).
3. en röst som i praktiken stöttar Socialdemokraterna i regeringsfrågan (eftersom C vägrar ta i SD med tång.)

Så vad gör man? Är Centerpartiet det enda pragmatiska valet kvar för oss som vägrar acceptera orwell 2026?

Min (som inte har problem med AI) spontana reaktion är:
Vad är ni egentligen rädda för?
Teknikens utveckling kan inte stoppas men visst, kör på.

Rent mjöl i påsen är ett enkelt men lite svart/vitt sätt att påvisa det uppenbara.

Jag ser bara och enbart fördelar med att polisen får ansiktsigenkänning som enbart är en del av analysen i kamerorna idag.
Vem som helst som kört ut från ett p-hus kan se samma sak, sin regskylt registrerad av samma typ av analys.
Ska det oxå förbjudas?

Ska vi tillbaks till stenåldern för att folk "känner sig" iakttagna och är scitzofrena, pass för stavningen på den.
Kriminellt slödder SKA känna sig iakttagna.

Rent mjöl i påsen"-tomtarna lär dyka upp i tråden vilken sekund som helst. De fattar inte att påsen snart är genomskinlig.
​Solbrillor och mask i all ära, men det långsiktiga motståndet måste ske juridiskt. Vi borde samordna massanmälningar direkt till EU-kommissionen och tvinga fram en prövning i EU-domstolen.

Min (som inte har problem med AI) spontana reaktion är:
Vad är ni egentligen rädda för?