När når vi AGI?

Ja eller Elon Musk som tom gick så långt som att påstå de hade level 4 FSD redan 2018... Går det lita på dessa personer? Nej så klart inte.
Den absolut största besvikelsen är kanske att många köper deras ord rakt av, Elon Musk är ju trots allt det mest framgångsrika personen på jorden om man mäter momentärt värde...

Personligen är jag av åsikten att de som sitter på uppskattade förmögenheter som vida överstiger vad som är rimligt att införskaffa sig på laglig väg troligtvis inte skyr några medel, oavsett hur hel ylle de kan framträda i intervjuer osv, så slår den moraliska och realistiska varningsklockan knut på sig själv. Det finns naturligtvis inte en människa som är så värdefull för någon om det inte är för de har absolut noll problem att ljuga, sedan springa därifrån med pengarna.

Lol. Lite underhållande är det iaf.

AGI är nära...

https://youtube.com/shorts/IZneBPn3bG0

Men har den ett medvetande? Det är en bit kvar till AGI.

Medvetande är ontologiskt betingat hos biologiska varelser. Hos AI är det i bästa fall funktionellt simulerat. I annat fall behövs ingen artificiell kategorisering överhuvudtaget. När kapaciteten är på människans nivå kan man tala om AGI. Språkmodeller är ett specialfall, mer likt informationssystem, ej kognitiva.

Men det är väl inget krav för AGI?

Jag tänker mig mer AGI som att du ställer en fråga till Mona Sahlin på mail och till en AGI-kandidat. Och svarar AGI-kandidaten lika intelligent som Mona Sahlin så har vi AGI.

Den biologiska instansen i den videon verkar ligga långt under AGI.

Vad baserar du det på?

Har aldrig gillat ordet hallucinationer hos LLM. Finns bättre ord?

Ordet återfinns i bloggposter från 2015 från RNN:er. Tycker faktiskt det är en väldigt bra beskrivning. Alternativt ord kanske är bugg? Men beskriver inte fenomenet fullt ut.

Buggar kanske man ska kalla det. Det är ju vad man kallar all annan programvara som inte beter sig som förväntat.

Allt som fördunklar sanningen ska lyftas fram och understrykas. "Språkmodeller" med "buggar" 🤷🏻‍♂️