Skrotad mängdrabatt för småbrott - en reform som leder till skräcksamhälle?

Jo det finns all anledning att ha rabatt på småbrott utan brottsoffer tycker man annat har man en vidrig människosyn och borde placeras på kåken bara av den anledningen att man är ond

Alla som tycker att småbrott utan brottsoffer ska bestraffas hårt är vidriga människor som borde placeras några månader på kåken enbart pågrund av sin ondska

Jaha, någon är väldigt defensiv över dessa harmlösa förslag gällande att bura in kriminella istället för att de skall få springa lösa ute i samhället...
Förutsätter att du har inte så rent mjöl i påsen och du är rädd för att åka dit och därför reagerar du så starkt.

Knarkande är långt från harmlösa brott utan tvärtom gängkriminellas största intäktskälla, du försörjer aktivt de värsta människorna vi har i samhället och försöker avfärda det som "offerlösa brott" vilket är på samma nivå som att tända eld på ett hus och sedan säga "det var inte jag som dödade dem, det var elden!"

Du tycker att tiotusen våldtäkter, hundratrettiotre tusen personrån, femtiotvå tusen inbrott plus ytterligare ca en miljon andra brott inte är ett samhällsproblem. Jovisst, det får du ju tycka om du vill. Men du är ganska ensam om din åsikt. Minst 99,999 % av befolkningen tycker att kriminaliteten ÄR ett samhällsproblem. (Även om inte precis alla tycker att det är det största samhällsproblemet.)

Nu är det omöjligt att avgöra om du trollar eller om du verkligen hyser den här extremt udda åsikten. Men om vi för diskussionens skull tänker att du verkligen tycker så här - då är jag nyfiken på om din åsikt är nånting som du funderat fram alldeles på egen hand eller om du tillhör någon obskyr politisk gruppering som har dessa åsikter som någon slags politisk idé?

Men nu säger du mot dig själv. 2 procent av alla brott drabbar hederliga påstår du. Har du ändrat ståndpunkt?

Men om man är ond hela tiden adderas ju dessa brott så att rabatten blir större och större. Så är man tillräckligt ond tillräckligt länge slipper man straff helt och hållet.

Det är inte rimligt heller.
Varje brott ska sonas, varken mer eller mindre.

Haha och som den idioten du är så fattar du inte att det beror på att de är förbjudet pågrund av efterblivenhet att istället för att själv tjäna pengar genom att legalisera och dessutom slå ut gängkriminellas största inkomstkälla men eftersom du är höger vet jag att du styrs av populism och inte klarar av att tänka speciellt långt du är helt enkelt svagbegåvad och har en vidrig människosyn samtidigt ingen bra kombo

Nä det har jag märkt genom att besöka båda sidor sköter mig nu men när jag umgicks med småkriminella råka de ut för allt möjligt blev rånade bestulna så jag frågade folk jag känner som är laglydiga betydligt fler och nästan ingen hade råkat ut för något så jo jag vet att de jag säger stämmer

Det där är en komplex fråga, men ringa borde ju avskaffas. Det gör bara livet svårare för folk i beroende.

Ehhh nej? Klart man inte gör. Inte så det fungerar. Men om man stjäl 40 cyklar i olika omgångar och får 20 års fängelse för det (6 månader x 40) så är det inte rimligt när nån som åker på grov våldtäkt får 5-6 år. Det är därför det är dumt att småbrott inte ska ha straffrabatten kvar. Det ger dessutom incitament till att utföra grövre brott. Om du redan vet att du riskerar 20 år för de där cyklarna kan du lika gärna råna några pensionärer också, livet är ju kört oavsett om du åker fast.

Hårdare straff funkar alltid.

Bara se till historien!