Jonas Falk häktad för fyra synnerligen grova narkotikabrott utomlands (2025-06-25)

Lär ha många år kvar.. Har väl aldrig slitit ut sig ned arbete.

Och ett vittne är försvunnen, likadant med ett "beslag", båten sjönk innan partiet beslagtogs.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OkW9kE/rattegangen-mot-jonas-falk-vittne-jagas-om-mystisk-spoklast

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1480082

Just nu pågår rättegången mot Jonas Falk om fyra fall av synnerligen grova narkotikabrott, med 2,5 ton kokain. Men han har överklagat utredningen.

Högsta domstolen skickar nu tillbaka överklagandet för en ny prövning.

– Bifaller hovrätten den här kompletteringen måste vi ta om den här förhandlingen, säger lagmannen Göran Lundahl.

Hovrätten har nu två och en halv vecka på sig att ta ställning till överklagandet.
Rättegången fortsätter i väntan på beskedet.

Se där. Gör Jonas Falk ytterligare ett "krig" som han kallade det under playamålet - en massa självutredning från cellen.

Ja säga vad man vill men i playa målet gjorde han själv ett "hästjobb" frågan är om det räcker att vända på stenar som då nu i detta mål.

Bevisningen ser överväldigande ut.

Det trodde många förra gången också men attans...

Nu sitter Falk redan för utpressningen så han kan inte gå rätt ut i friheten men det skulle väl vara en enorm näsbränna om Falk går fri denna gång med.

Så åtalet bygger på stulna och beslagtagna leveranser? De stora mängderna måste givetvis ha svidit att förlora men funderar ändå hur många leveranser som han lyckats med utöver dessa som blev förlorade.

Även hur många andra beställare som förlorat pengar och som Falk möjligen står i skuld till på grund av polisens tillslag eller stöld?

Luktar lika ruttet som Playa... Är han skyldig så ska han dömas,men inte med planterade och undanhållna bevis,som det var då.

Ska Falk verkligen kunna bli dömd på chattlogar som är 5år gamla? Det ser onekligen mörkt ut för Falken. Finns det någon möjlighet att han går loss på det här! Tänker på playa målet där han friades. Utpressningen är han torsk på, men vad tror ni! Kan falken bli friad som i playa målet?

Åklagare Lars Lindman yrkar att den så kallade Playa-svensken Jonas Falk döms till fängelse i 12 år och tio månader för omfattande narkotikabrottslighet.

...

Max Ahlgren yrkade i sin plädering att Jonas Falk, som redan avtjänar ett fängelsestraff för inblandning i en utpressningshärva mot finansmannen Joachim Kuylenstierna, frikänns helt.

– För det fall att han döms enligt åklagarens gärningspåstående så tycker jag att yrkandet är något eller några år för högt, säger han.

Domen ska meddelas 28 juli.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GxO2Jx/vill-se-over-12-ars-fangelse-for-jonas-falk

Boom!

Edit:

"Han står åtalad för fyra fall av synnerligen grovt narkotikabrott i ärendet som omfattar totalt 2,5 ton kokain."

12 år och tio månader några år för högt... LOL

Detta kommer bli en utdragen historia. Många undrade om Sverige verkligen kan åtala Falk när inget knark var på väg hit?

Och svaret är dessvärre ja på den frågan, det är inte juridiskt kontroversiellt.

Grunden är 2 kap. 3 § p. 2 brottsbalken — aktiva personalitetsprincipen. Svensk domstol är behörig över brott som svenska medborgare begår utomlands. Gärningsorten spelar ingen roll. Falk bor i Spanien men är svensk medborgare, och det räcker.

Att inget kokain gick mot Sverige påverkar bara rubriceringen: åklagaren kan inte åtala för smuggling (det kräver gränspassage mot Sverige), utan bara för narkotikabrott. Därav fyra fall av synnerligen grovt narkotikabrott.

Normalt krävs dubbel straffbarhet vid brott utomlands, men undantag gäller för brott med straffminimum på minst 4 år.

Synnerligen grovt narkotikabrott har 6 år som minimum så det kravet faller bort, liksom spärren mot att döma strängare än gärningsortens lag. Rubriceringen gör alltså mycket av jobbet för åklagaren.

Det finns även två prejudikat:

- NJA 1993 s. 292 (svensk seglade narkotika från Marocko till Nederländerna — svensk domsrätt)
- NJA 1983 s. 425.

Europadomstolen ger tyvärr inget stöd åt Falk här heller. Finns två kända avgöranden från EKMR, 1) Medvedyev mot Frankrike och 2) Rigopoulos mot Spanien handlade om frihetsberövanden på öppet hav, inte om rätten att lagföra.

Men hans advokat har valt att angripa två saker vilket kan ha betydelse och omkullkasta åtalet.

1. Lämpligheten i RÅ:s åtalsförordnande, eventuell spansk res judicata (ne bis in idem, jfr Van Esbroeck C-436/04). Han lämnades över från Spanien för ett mål om utpressning men åtalades senare även för annat vilket kan diskuteras.

2) Sky ECC-materialet där EU-domstolens EncroChat-dom (C-670/22) säger att bevisning måste bortses från om den tilltalade inte kan yttra sig effektivt över den och den får avgörande vikt.

Det känns som att Sverige låser in allt fler grovt kriminella.

Med de nya reglerna, eller de som nyligen har införts, finns det möjlighet att hålla personer frihetsberövade i förebyggande syfte om de bedöms kunna begå nya brott. Det kan innebära att många kommer att sitta betydligt längre i fängelse.

Om Jonas Falk döms för synnerligen grovt narkotikabrott,kan den nya lagstiftningen i praktiken innebära att han blir kvar i fängelse under väldigt lång tid, i princip resten av livet.