Citat:
Ursprungligen postat av
pillifjong
Vad skulle fastighetsägaren kunnat göra? Bygga en bro över stora vägen? Att den stora vägen byggdes någon gång i tiden utan att ta hänsyn till detta är väl absolut Trafikverket och kommunens ansvar att lösa då som nu?
Fastighetsägaren har någon gång mellan 2021 och 2024 upprättat en utfart som denne anslutit till allmän väg. Denna utfart utgör en stor trafikfara för allmänheten då det är mitt i en kurva med i princip noll sikt åt båda hållen. Detta är absolut inte kommunens eller trafikverkets ansvar, utan fastighetsägaren som redan fått till sig att de inte får bygga en utfart där. Och trots det gjorde dom det, troligtvis för att de vill att Trafikverket ska genomgå den långa och kostsamma processen att ändra det typ 100 år gamla officialservitutet.
Sen rent krasst. Trafikverket har faktiskt ansvarat för säkerheten genom att på en allmän väg (som Trafikverket har ansvar över) upprätta ett vägräcke. Att detta räcke skulle blockera fastighetsägarens nyupprättade utfart är ju synd. Så Trafikverket använde paragrafrytteri mot paragrafryttarna. Jag är övertygad om att Trafikverket har starka juridiska grunder att stå på och kommer inte att förlora detta.
Och slutligen: Trafikverket var jättesnälla som ändå tog bort en del av staketet och återställde tillgängligheten till 2021-års nivå.
Detta citat är lite roligt:
"– Vi håller med om att vår utfart inte är jättesäker. Den leder ut till en 70-väg precis vid en kurva, så vi har full förståelse för att de vill stänga av den. Men då ska det gå rätt till, de ska tala med oss och erbjuda en alternativ väg eller ersättning, säger Anna-Carin Moberg."
Lmao. De vet alltså att de byggt en dödsfälla. Detta verkar mer och mer vara något slags trick att försöka lura staten på pengar.