Igår, 00:09
  #1
Medlem
Jösses vad TV4 har ställt till det för sig själva här då?

Hur kan man lyckas få någoting så här urbota fel!?
Titanic? I södra atlanten, en militärubåt med 44 personer ombord?
Skulle inte tro det

Alltså, hur okunnig "journalist" måste man inte vara för att ens få för sig att publicera någonting så här befängt!

Citat:
Titanic-ubåt imploderade – ex-officer döms

Nu har Claudio Villamide, en tidigare argentinsk marinofficer döms efter olyckan 2017 då ubåten ARA San Juan imploderade.

Ubåten var på väg till Titanics vrak. Alla 44 ombord dog i samband med olyckan.

Villamide får tre års villkorligt fängelse för grov vårdslöshet och tjänstefel.

En implosion när materia och energi kollapsar inåt, alltså motsatsen till en explosion.

Fred Balke

Med risk för att TV4 har ändrat och rättat artikel kommer här också länken.
https://www.tv4.se/just-nu/5OsCbpgmZUT7bkZCzigqzn/titanic-ubat-imploderade-ex-officer-doms

Här är också en wikipedialänk till mer korrekt information om händelsen.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARA_San_Juan_(S-42)
Igår, 00:17
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Veridictores
Jösses vad TV4 har ställt till det för sig själva här då?

Hur kan man lyckas få någoting så här urbota fel!?
Titanic? I södra atlanten, en militärubåt med 44 personer ombord?
Skulle inte tro det

Alltså, hur okunnig "journalist" måste man inte vara för att ens få för sig att publicera någonting så här befängt!



Med risk för att TV4 har ändrat och rättat artikel kommer här också länken.
https://www.tv4.se/just-nu/5OsCbpgmZUT7bkZCzigqzn/titanic-ubat-imploderade-ex-officer-doms

Här är också en wikipedialänk till mer korrekt information om händelsen.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARA_San_Juan_(S-42)
Vad är det du vänder dig emot, wiki sidan som du länkar till finns inte.
Igår, 00:28
  #3
Medlem
jag som trodde påståendet var att en ubåt sänkte titanic
Igår, 00:40
  #4
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mumbo2022
Vad är det du vänder dig emot, wiki sidan som du länkar till finns inte.

Av någon anledning faller sista parantesen bort när man klickar på den, men lägg till den så kommer du till rätt sida.
Igår, 00:44
  #5
Medlem
Jordgubbes avatar
Ja det låter märkligt att den skulle varit på väg till just Titannic, verkar som TV4 kört på ett isberg där ... men orkestern får spela på. Man kan kanske förstå hur förväxlingen uppstått, då den andra som imploderade hette nästan så.
Igår, 00:54
  #6
Medlem
Kryckmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mumbo2022
Vad är det du vänder dig emot, wiki sidan som du länkar till finns inte.

Att ubåten av tämligen uppenbara anledningar så klart inte var på väg till Titanic. Wikipedia-artikeln finns visst, att den sista parantesen i länken faller bort på FB är sedan gammalt, därför frågar Wikipedia "did you mean" med länk till artikeln.

-

Artikeln är uppenbart skriven med hjälp av en chatbot. Den s.k. journalisten har sannolikt haft en längre diskussion med chatbotten om aktuell olycka, liknande olyckor, implosioner etc., och sedan sagt till botten att skriva en kortare nyhetsartikel. Klassiskt nybörjarmisstag där botten börjar blanda hej villt av det som förekommer i chatten.

TV4 är väl en av rätt få svenska medier som inte är transparenta med vad som är skapat av chatbottar och vad som är mänsklig journalistik, vilket de tyvärr får vara.
Igår, 00:57
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kryckmannen
Att ubåten av tämligen uppenbara anledningar så klart inte var på väg till Titanic. Wikipedia-artikeln finns visst, att den sista parantesen i länken faller bort på FB är sedan gammalt, därför frågar Wikipedia "did you mean" med länk till artikeln.

-

Artikeln är uppenbart skriven med hjälp av en chatbot. Den s.k. journalisten har sannolikt haft en längre diskussion med chatbotten om aktuell olycka, liknande olyckor, implosioner etc., och sedan sagt till botten att skriva en kortare nyhetsartikel. Klassiskt nybörjarmisstag där botten börjar blanda hej villt av det som förekommer i chatten.

TV4 är väl en av rätt få svenska medier som inte är transparenta med vad som är skapat av chatbottar och vad som är mänsklig journalistik, vilket de tyvärr får vara.
Ok, rättar mig i ledet.
Igår, 01:00
  #8
Medlem
Stiert-Munnings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mumbo2022
Vad är det du vänder dig emot, wiki sidan som du länkar till finns inte.

Citat:
Ursprungligen postat av exploring-maps
*Applåderar långsamt, ensamt och sarkastiskt åt TS*
Den stora humorn här är ni två som i er iver över att försöka göra bort TS istället gjorde bort er själva. Kryckmannen har väldigt sannolik förklaring på vad som hänt här. TV4-journalisten har låtit ChatGPT skriva artikeln och AIn har helt enkelt blandat fakta och fiktion fritt (som den ofta gör).
Igår, 02:08
  #9
Medlem
44 personer till Titanic som ligger på 3800 meters djup, dvs ca 380 atmosfärers tryck.
Jag skulle vilja se den militära ubåten, den måste vara helt revulotinerande. 😄
Igår, 04:54
  #10
Medlem
Kryckmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allvar66
44 personer till Titanic som ligger på 3800 meters djup, dvs ca 380 atmosfärers tryck.
Jag skulle vilja se den militära ubåten, den måste vara helt revulotinerande. 😄

Militära ubåtar som klarar djupet finns, dock lär väl ingen av dem vara tillräckligt stora för att bekvämt rymma 44 personer. Trieste gick ned till 10916 meter med två personer, Sea Cliff tog tre personer till ett testdjup av 6000 meter. Ryssarnas Losharik tros klara någonstans mellan 3- och 6000 meter med omkring 25 personer ombord.

Maxdjup för stridsubåtar kommer dock inte i närheten, rekordhållare är väl K-278 Komsomolets som på 80-talet tog sig ned till lite drygt 1000 meter, medan moderna stridsubåtar bottnar på max 600 meter.

Argentinas San Juan hade ett testdjup på 300 meter, designdjup 500 meter och beräknades implodera på max 600 meter -- de hade alltså haft mer än 3000 meter kvar ned till Titanic, hur de nu skulle ta sig så långt norrut, och vad de över huvud taget hade haft där att göra -- titta ut genom periskopet?

Rättelse: San Juan hade faktiskt klarat resan, i ytläge eller snorklande, både vad gäller bränsle och proviant. Nästan en månad hade det tagit, och de hade behövt fylla på mat men inte bränsle för att ta sig tillbaka hem igen. Avdelning onödig information.
__________________
Senast redigerad av Kryckmannen Igår kl. 05:02.
Igår, 05:53
  #11
Medlem
grungewhores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mumbo2022
Vad är det du vänder dig emot, wiki sidan som du länkar till finns inte.
Jo det gör den:
Citat:
On 15 November 2017, San Juan went missing with 44 crewmen during a routine patrol in the South Atlantic off Patagonia. She was believed to have suffered an electrical malfunction, and a multi-nation search operation was mounted. Within hours of San Juan's last transmission, an acoustic anomaly consistent with an implosion was detected in the vicinity of the vessel's last known location

Patagonia är dock väldigt långt från Titanic
Igår, 06:43
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av allvar66
44 personer till Titanic som ligger på 3800 meters djup, dvs ca 380 atmosfärers tryck.
Jag skulle vilja se den militära ubåten, den måste vara helt revulotinerande. 😄
Operativt djup för ARA San Juan var 250 meter. Observera att uppgiften kommer från Gemini.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in