2026-07-08, 21:42
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xowodim
Men alla vet att den ytliga enigheten är väldigt bräcklig. Bara idioter tror annat.

USA är lite på dekis och har tappat en stor del av sitt globala inflytande och ställning de senaste 20 åren.
Men EU är ännu mer på dekis så det finns ingen som bryr sig det minsta, vad än vi företar oss.

Därför är nog enda chansen hålla samman alliansen NATO att det blir en tandlös tiger, som ingen bryr sig om!
Citera
2026-07-08, 21:47
  #74
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Varför spelar det roll vad de tycker om det?

Alltså, om vi ska snacka om hur Moskva och Peking ser på att Mark Rutte tagit över skutan och hans patetiska cuckande för USA och Trump – särskilt nu under Ankara-toppmötet där han springer runt och bönar och ber om att Europa ska nå det där sjuka 5-procentsmålet i försvarsbudget – så skrattar de ju sig fördärvade i sina krigsrum samtidigt som de tackar för gratispoängen. I Putins och Xis ögon är Rutte den ultimata symbolen för ett ryggradslöst Europa som helt har abdikerat sin egen suveränitet till Washington; de ser hans konstanta tjat om "bördefördelning" och att ösa hundratals miljarder in i den transatlantiska försvarsindustrin som ett desperat försök att blidka amerikanerna snarare än att bygga upp något genuint självständigt. Ryssland och Kina analyserar det här extremt kallt: de ser ett Nato som på pappret låtsas vara starkare än någonsin, men där den faktiska politiska substansen är så skör att generalsekreteraren måste agera dörrmatta och aggressivt backa upp USA:s militära utspel runt om i världen – som i Iran nu senast – bara för att hålla pappa USA på gott humör och förhindra att skiten splittras. Så ja, det spelar enorm roll vad de tycker, för de ser Ruttes agerande som det ultimata svaghetstecknet på att det europeiska Nato är helt beroende av USA:s livsuppehållande maskiner, vilket bara ger Moskva och Peking mer råg i ryggen att fortsätta syna västs bluff och flytta fram sina egna positioner.
Citera
2026-07-08, 22:05
  #75
Medlem
MuscleSharks avatar
Även om man kan säga mycket som Trump gör fel, så måste man trots allt säga att han lyckats väldigt bra med att till slut få Europa att satsa ordentligt på försvaret. Så som vi skött vårat eget försvar har varit rent ut sagt bedrövligt.
Nu ligger Sverige på plats 7 av de länder som lägger mest av sitt BNP på försvaret, med hela 3.22% under 2026.
Citera
2026-07-08, 23:04
  #76
Medlem
dicky3ickys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorsteniSthlm76
Äckligt. Jag kräks!! Ut på gatorna och protestera! Sprid detta vidriga till folket som vill ha fred och fungerande välfärd!!!!!
Fred och fungerande välfärd har vi så länge dom ryska aporna håller sig borta så att handla vapen & rusta upp är bara positivt
Citera
2026-07-08, 23:55
  #77
Medlem
MuscleSharks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Det är idioti att uttrycka försvarsförmåga som procent av bnp. Se gärna min tråd i ämnet.

Jag säger bara att Sverige är på god väg att nå de mål som Nato satte upp för ett år sen.
Sen är inte BNP = försvarsförmåga såklart. Vad man lägger pengarna på är det viktigaste, och där ligger man bra till för Svensk del. Vill dock gärna se att man investerar i långdistans robotar. Något som man talat om tidigare, men inte landat i något konkret ännu. Iaf inte vad jag hört än så länge.
Citera
2026-07-09, 03:14
  #78
Medlem
Den enda anledningen att Trump kom var för sin stora vänskap med Erdogan. En annan auktoritär jeppe. Oväntat. Han går verkligen från klar het till klarhet fast med ett minustecken framför.
Citera
2026-07-09, 04:06
  #79
Medlem
Krigsförbrytarna i militärdiktaturen Putin-Ryssland gråter över att NATO beväpnar Ukraina och ökar sina försvarsanslag. Ja era efterblivna mongoler ni kanske inte skulle ha invaderat en annan suverän stat i Europa.
Citera
2026-07-09, 05:50
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CygnusX
Krigsförbrytarna i militärdiktaturen Putin-Ryssland gråter över att NATO beväpnar Ukraina och ökar sina försvarsanslag. Ja era efterblivna mongoler ni kanske inte skulle ha invaderat en annan suverän stat i Europa.
Dumsnut. Patriotmissiler är defensivt inriktade vapen'' med kort distans, de kommer inte att hjälpa Ukraina att ta tillbaka förlorat territorium. Att militärt driva tillbaka den ryska armén från Donbass och Krim, på marken, är vad Ukraina själva många gånger har deklarerat som en central del av sina krigsmål, och de har inte kommit många meter närmare detta på de senaste 3½ åren. Det är Ryssland som avancerar och nöter ner den ukrainska armén samt andra ukrainska/västliga militära resurser.

Dessutom: Zelensky har visserligen gått på mycket om att han ville ha mera Patriotmissileer, men det han framför allt ropat efter är långt flera Patriot-batterier. En del av de man fått tidigare har slagits ut av ryska missiler, och Zelensky har ropar efter minst 20 nya friska Patriotsystem i ett par år nu,

Nu är det så att de här batterierna är komplexa och mycket dyrbara saker, de tar tid och resurser att tillverka och de länder som tidigare har lånat ut dem till Ukraina har beställt nya till sig själva från fabrikerna i USA. Trots påstötningar från Washington, London och Bryssel är det i stort sett ingen som idag har ett antal lediga Patriotsystem att skeppa till Ukraina, och det finns inte heller några lagerrum där det står en rad oanvända system som man bara kan skicka iväg.

Sådant här måste tillverkas först, och det tar tid, orderböckerna är redan rätt så fulla och Ukraina kommer inte att kunna "jump the queue" med sina beställningar för att få dem expedierade först. De flesta av de system de vill ha kommer att få stå i kön och vänta på att tillverkas, först ska Europa och USA ha sina så det kan ta några år.

Patriot-missiler är förresten också relativt tekniskt komplicerade och det är inget som man bygger hundra i veckan av på fabriken. En Lockheed-fabrik i USA får ut ungefär 50-55 av dem per månad, jag förmodar att produktionsställena i Ukraina inte kommer att bli fullt lika stora som fabrikerna borta i USA. Och först ska Ukraina alltså få upp en fabrik, och träna upp personal på det... Nej, det här löfftet från Trump låter bra i media men i praktiken är det långt ifrån någon game-changer.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2026-07-09 kl. 06:04.
Citera
2026-07-09, 07:25
  #81
Avstängd
Recep Tayyip Erdogan gav alla statsledare på Natomötet en revolver med ingraverat namn och en ask med ammunition. Men Kristersson är ju känd för att inte kunna hålla reda på sina vapen, så den kan redan ha hamnat i händerna på kriminella gäng i Sverige
Citera
2026-07-09, 08:46
  #82
Medlem
Riksreptilens avatar
UKs avgående premiärminister Starmer verkar inte tycka denna bonus var så lämplig att ta hem men bra vår Klistersson vill ha, den och tror sig skall följa alla regler.... denna gång.

https://www.expressen.se/nyheter/politik/sverige-tar-emot-pistolen-fran-erdogan/

" Pistolerna ska vara ingraverade med namnet på varje enskild ledare och det ska även ha följt med en låda ammunition. Enligt tyska Bild är pistolen en turkisktillverkad revolver av typen Sarsilmaz SR 38."

Sexpressen skriver pistol och revolver om vartannat.
Citera
2026-07-09, 08:51
  #83
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av maallgan
Recep Tayyip Erdogan gav alla statsledare på Natomötet en revolver med ingraverat namn och en ask med ammunition. Men Kristersson är ju känd för att inte kunna hålla reda på sina vapen, så den kan redan ha hamnat i händerna på kriminella gäng i Sverige
med en pistol blir tuff-uffe än mer tuff.
Varför är det inte utrikesministrar som kommer till dessa möten förresten?
Citera
2026-07-09, 09:37
  #84
Avstängd
Med tanke på allt skjutvapenvåld i Sverige är det inte alls lämpligt att Tuffe-Uffe tar emot denna revolver. Har han ingen känsla för rätt och fel i kroppen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in