Citat:
Ursprungligen postat av
Mynicname
Gissning så har de båda bolagen företagsförsäkring med en ansvarsförsäkring. Ser inte varför den inte skulle gå in och täcka skador för tredje man (staten och övriga drabbade). Att sedan försäkringsbolaget kommer kräva gärningsmännen på pengar är nästan säkert.
Betala skadestånd ingår alltid.
https://www.if.se/foretag/forsakringar/ansvarsforsakring
Om man döms uppsåtligen kommer försäkring aldrig täcka, det är ett av villkoren som råder för såväl privatperson som företag.
Försäkringsbolag utreder alltid själva vid större skador/ersättning. Om det vore så enkelt att bara betala ut skulle man aldrig pyssla med egna utredningar.
Man utreder, liksom man tar del av beslut i allmänna domstolar inför beslut om ersättning.
Som försäkringstagare har man ansvar att följa avtalet, och jag kan lova att om (när) Mattias och Åsa döms står dom totalt ersättningslösa inför sina egna försäkringsbolag.
Dom kommer rent av behöva betala ut innestående löner till personal och UE som höll på med schakt/bygg/osv när raset inträffade.
Dom/deras egna bolag åker på rubbet själva.