Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Varför försvarar du ett vidrigt beteende är väl snarare frågan ? Denna tråd handlar om Nicci men du kanske missat det ?

Jag som följt N och hennes mamma i så många år tycker inte att det är så självklart att N skulle starta en sån kanal. Men du menar att det är den utvecklingen som sker när man börjar medverka i LI och liknande då?

Exakt. Tar man steget till att va med i reality-TV så är ett OF-konto (eller liknande) eller att flytta till Dubai eller bli ”influencer” inte långt borta så jag fattar inte varför folk är förvånade över att Nicci gått den här vägen. Dörren är liksom på glänt i samma sekund som man gör entré i vilken såpa det än kan va…. Gäller både tjejer och killar ska sägas

Nej jätteförvånande är det väl inte, men när hon blev mamma, nygift och valde den vägen är det inte konstigt att folk höjer extra på ögonbrynen

Jag försvarar det inte över huvud taget, men alla måste inte sitta här och vara så upprörda som du är med tanke på hur du överdriver och hård vinklar olika problem… Sen när får man inte prata om Andreas i den här tråden? Han är ju en del av Niccis liv och allt skvaller runt henne och man har pratat om honom sen start. Frågar dig igen va du tycker om hur Andreas beter sig och fortsätter bete sig i allt detta?

Är det någon här som verkligen genuint tycker Andreas verkar va en nice person? Om man helt bortser från att Nicci anmälde honom för de hon anklagar honom för så har han alltså:

-Blivit anmäld för våldtäkt av en annan tjej i Göteborg under förra året. Våldtäkten ska ha hänt under tiden han va ihop med sin förra tjej (som har ett namn som börjar på J)

- En av hans exflickvänner beskriver honom som kall, oberäknelig och att hon känner igen det Nicci säger om han (om våldsamheter både mot människor och djur t.ex. detta är en del av offentliga handlingar så ingen behöver komma och anklaga mig för att jag ska ha ”sökt upp” hans ex igen&#128580

- Fortsatt bygga sin karriär i sociala medier på ett beräknande vis genom att posta offer content om han inte ”får vara pappa” fast de hela tiden var han själv som krävde ett DNA-test och därmed sköt upp sin egen underskrift. Har dom senaste månaderna lagt upp mer och mer där han använder vårdnadsmålet/konflikten/barnet som morot för att följarna ska engagera sig. Äckligt???

- är med i en podcast där han helt ljuger om hur allt gått till (trots att detta alltså finns dokumenterat) om bland annat att ”han bara gjort som han blivit tillsagd och litat på myndigheter” och fortsätter snacka om de som att Nicci har vägrat låta han skriva på faderskapsbekräftelsen. (Fast hon sa att han kunde få skriva på från början i faderskapsutredningen). Inget av de stämmer ju, han får inga följdfrågor och det är så genomskinligt?

- Sitter också i podden och säger han önskar dom kunde fira jul ihop i framtiden men driver ändå ett rätts ärende där han säger att Nicci är olämplig som vårdnadshavare?

Jag fattar verkligen att Nicci också kan anklagas för att t.ex. använda barnet för content och hon har också sin podcast men det finns ju inget i hans beteende som faktiskt får han att framstå som en nice kille? Det handlar ju inte längre om att ”han har rätt att berätta sin sida” utan han utnyttjar detta för fame.

Undrar hur många av er som skulle bli glada om era döttrar kom hem med ngn som Andreas? 🫠

🫠 fan va folk hakar upp sig på att tingsrätten har bestämt att hon skulle dna-testas? Om han hade skrivit på fadeskapspappret när han erbjöds göra de av familjerätten (ett papper som Nicci redan hade skrivit under……) så hade han kunnat spara 1,5 år av ”sin kamp för att få bli pappa” och som hade aldrig behövt gå till domstol….. det var för att Andreas var bestämd om ett test som familjerätten fick lämna över ärendet till domstolen. Ja det var dumt av henne att inte svara på delgivningar men ännu dummare av han att göra sig själv till ett offer när han i slutändan ändå skrev på utan test men 1,5 år senare. Svara på frågan istället. Tycker du han verkar vara en nice person? Hade du velat att ditt barn dejtade honom?

Är det någon här som verkligen genuint tycker Andreas verkar va en nice person? Om man helt bortser från att Nicci anmälde honom för de hon anklagar honom för så har han alltså:
Kan han vara, känner inte honom

-Blivit anmäld för våldtäkt av en annan tjej i Göteborg under förra året. Våldtäkten ska ha hänt under tiden han va ihop med sin förra tjej (som har ett namn som börjar på J)
Illa om det är sant

- En av hans exflickvänner beskriver honom som kall, oberäknelig och att hon känner igen det Nicci säger om han (om våldsamheter både mot människor och djur t.ex. detta är en del av offentliga handlingar så ingen behöver komma och anklaga mig för att jag ska ha ”sökt upp” hans ex igen&#128580
Har missat det om djuren men det är självklart illa om det är sant

- Fortsatt bygga sin karriär i sociala medier på ett beräknande vis genom att posta offer content om han inte ”får vara pappa” fast de hela tiden var han själv som krävde ett DNA-test och därmed sköt upp sin egen underskrift. Har dom senaste månaderna lagt upp mer och mer där han använder vårdnadsmålet/konflikten/barnet som morot för att följarna ska engagera sig. Äckligt???

Stor överdrift, "karriär" är verkligen att ta i, han har hållit låg profil snarare

- är med i en podcast där han helt ljuger om hur allt gått till (trots att detta alltså finns dokumenterat) om bland annat att ”han bara gjort som han blivit tillsagd och litat på myndigheter” och fortsätter snacka om de som att Nicci har vägrat låta han skriva på faderskapsbekräftelsen. (Fast hon sa att han kunde få skriva på från början i faderskapsutredningen). Inget av de stämmer ju, han får inga följdfrågor och det är så genomskinligt?

Jag tycker att N kan vara glad över hur ödmjuk han var mot henne snarare. Sen var det väl inte hans fel att han inte fick några följdfrågor, och antagligen just vad han ville undvika för allas skull och därför svarade som han gjorde.

- Sitter också i podden och säger han önskar dom kunde fira jul ihop i framtiden men driver ändå ett rätts ärende där han säger att Nicci är olämplig som vårdnadshavare?

Jag tror ju knappast att han tänker att det är realistiskt, men i de bästa av världar.
Dvs om hon inte ansågs vara olämplig som VH så hade det varit önskvärt

Jag fattar verkligen att Nicci också kan anklagas för att t.ex. använda barnet för content och hon har också sin podcast men det finns ju inget i hans beteende som faktiskt får han att framstå som en nice kille? Det handlar ju inte längre om att ”han har rätt att berätta sin sida” utan han utnyttjar detta för fame.

Undrar hur många av er som skulle bli glada om era döttrar kom hem med ngn som Andreas? 🫠
Hade tyckt att hon skulle bilda en egen uppfattning om honom, men ha detta i åtanke

Herregud läs dokumenten från tingsrätten så målas de upp en bild av hur han betett sig mot både människor och djur som jag inte fattar hur någon av er här kan försvara. Fattar inte heller hur ingen här inte kan se genom det han gör i sociala medier? Man kan fan inte säga att någon som lägger ut offer inlägg efter offer inlägg ”håller låg profil”. Antingen så håller man låg profil och då håller man käften eller så är man lika mycket en del av dramat i sociala medier som Nicci är. Herregud…. Och bara för att han upprepade gånger säger att han ”inte vill ha drama” så betyder inte de att det är sant. Räcker med att lyssna på podcasten för att höra att han fortsätter ”plantera” spekulation om Nicci. Han är inget annat än en jubelidiot och ni sitter här och försvarar allt han gör. Om Nicci är en dålig förebild för unga tjejer så är ni också de med tanke på hur ni tycker att hon borde anpassa sig efter någon som är helt gränslös, som sagt anmälts av en annan kvinna i Göteborg för våldtäkt, beter sig illa mot människor och djur, har sagt till en exflickvän att om hon blir gravid så ska han slå henne i magen så barnet dör. Och här sitter ni och är så jäääääävla neutrala? Hade du låtit din dotter dejta honom?

Vad är det som står om djuren? Det har jag aldrig hört talas om.
Du kallar flera här för hatiska mot N, och det är precis vad du uppfattas vara mot A.

Jag försvarar inte honom, men än så länge finns det vad jag vet inte bevis för allt du påstår. Därför tycker jag inte att det ska presenteras som om det vore fakta eller som grund för att döma ut eller lyncha honom. Det som hittills har kommit fram får honom inte att framstå i god dager nej...men det är ändå viktigt att skilja mellan misstankar, uppgifter och sånt som faktiskt är bevisat