Samtyckeslagen -allmän diskussion

Min rekommendation till alla som dejtar är att sluta med det, det är som att leka med elden. Ett ord emot dig utan bevisning så blir det tre år i fängelse för våldtäkt. Låter overkligt, men så är det. Det är helt inte värt risken att dejta.

Min rekommendation är att istället uppsöka prostituerade. Här är bevisläget ett annat, kan man bara leda i bevis att en ekonomisk transaktion har skett så kommer rätten inte att döma till våldtäkt om det inte finns massa annan stödbevisning (och då är det ju en våldtäkt på riktigt, förövaren skall ju då såklart in i fängelse).

Jaha, men domstolen har alltså kommit fram till att hon aldrig samtyckte initialt och därför fanns alltså heller inget samtycke som hon inte tog tilbaka. Sen må din privatdomstol ha kommit fram till att hon gav ett tyst samtycke.

Det är ju just det som är det stora problemet med att så stränga straff döms ut (även den livslånga stämpeln killen får) av en domstol som sitter och gissar vad som har hänt och sagts o inte sagts.

Det verkar som att en del, bl.a. du inte kan förstå att en persons handlingar och uteslutna handlingar kan få en annan person att uppleva att samtycke finns. Om vi ska ha det så finns det snart inget annat val än att det kommer krävas skriftliga samtycken (detaljerade) innan sex kan påbörjas.

Och det DU inte kan förstå att man kan inte hitta på själv vilka handlingar som betyder att samtycke finns.

Du kan hitta på själv hur mycket du vill att ett Icke-nej för dig betyder att samtycke finns, absolut.

Men när domstolen konstaterar att samtycke inte fanns så kan du hävda hur mycket som helst att målsägande inte gick därifrån, hade en blå tröja och målsäganden sa Hej vilket gjorde att du upplevde att samtycke fanns, det hjälper inte.

Jag skulle vilja att du utvecklar ditt resonemang om vad frivilligheten innebär? Om något sker mot en persons vilja ligger det något ansvar på den personen att förmedla detta till den andra då enligt dig?

Låt säga att du vill ha sex med en man. Du vill att han ska följa med dig hem. Ni är på krogen och har hånglat och pillat lite på varandra. Du frågar honom ett par gånger om han inte vill följa med dig hem men han säger att han måste upp tidigt dagen efter och att han har en vän som han ska följa med hem när krogen stänger.

Du säger att ni ska gå till toaletten och ställer er i kön. Du tar honom på snoppen utanpå hans byxor medans ni står där utanför och väntar på att få komma in. Han säger inget eller gör inget för att få dig att förstå att han inte ville att du skulle göra så. Det finns folk bakom er i kön.
När det blir ledigt går ni in och du knäpper upp hans byxor och drar ner dem. Han säger inget eller gör inget motstånd. Du börjar suga av honom och efter en stund sätter du ner honom på toastolen och sätter dig grensle och börjar rida honom. Han säger inget och gör inget för att få dig att sluta. Han är tämligen passiv. Du gör det du gör utan att fråga först.

Anser du att du har begått en våldtäkt och förtjänar 3 års fängelse och 250.000 kr i skadestånd till killen?

Men enligt ditt resonemang så kan det ju aldrig finnas något tyst samtycke. Eller hur? Så länge du inte har ställt en väldigt tydlig detaljerad fråga och fått ett ja på det (och allra helst dokumenterat det) så gör man ju antaganden om att man tror att en handling man utför är samtyckt.

Men ditt spån. Jo både enligt mig och enligt lag kan det finnas ett tyst samtycke. Gör man antaganden om att tyst samtycke föreligger och antagandet stämmer är det grönt.

Stämmer INTE antagandet är det ett brott.

Då ja - du kan anta att det faktum att en blå tröja och ett icke-nej innebär samtycke. Antingen har du rätt eller fel.

Jag har redan tragglat igenom detta med dig typ tusen gånger men du berättar aldrig om han faktiskt samtycker eller inte varför det är hopplöst att slå fast om jag genomfört något som han inte samtyckte till eller inte.

Det är som att säga du går in i Annas lägenhet och hämtar hennes handväska. Ska du dömas för stöld eller inte.

Samtyckeslagen gäller även om du har sex med en prostituerad.

Gör du en sexuell handling som du inte har samtycke till så är det våldtäkt + köp av sexuell tjänst.

Du får nöja dig med fröken höger om du inte kan ha samtyckt sex.

Den ekonomiska transaktionen stöder att samtycke skett, annars är det riktigt som du säger.

Jag har bara samtyckt sex. Problemet med lagen är att inga bevis krävs för att den skall vara bevisad som bruten. Det räcker alltså med att någon påstår att du våldtagit så kan du få tre år i fängelse. Låter ju helt bisarrt, eller hur? Men så är det. I ljuset av detta är lite böter för sexköp en västanfläkt jämfört med att sitta flera år i fängelse. Min rekommendation till unga är alltså att avstå dejting fram till lagen ändrats (vilket är på gång).

Är det på gång verkligen?

Som jag förstår det så är en EU-gemensam lag på gång. HBTQ, batiktanter och genusvetare har inte alls samma ställning på EU-nivå som i Sverige, där de under vissa regeringar näst intill haft vetorätt.