Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Efter att den nya filmen visades så är det ju kört för Tyler. Försvaret är chanslöst.

Den infångade skytten, det är inte en stor konspiration bakom allt, Demokraterna har hetsat mot Republikanerna ohämmat och till slut slår det slint i skallen på någon labil loser där ute, det räknar man kallt med och här blev det storvinst för vänstern när man kunde plocka en kung med ett bondeoffer.

Till er andra.

Jag sparade inte chatten från igår, men i den säger personen att framsidan på Wireless Pro TX består av Corning Gorilla Glass. Jag ställde samma fråga igen nyss, men då fick jag svaret att frågan skulle "escalate higher up in the support chain" (ticket) eftersom individen i chatten inte kunde hitta informationen.

Under tiden j väntar letar jag vidare efter den videosekvens där Jon Bray förklarar det hela och återkommer när jag hittar något.

Frågan gäller alltså om det som ser ut som svart glassplitter på säten och golv i den SUV som tog CK till sjukhuset kan ha kommit från den Røde Wireless Pro som war fäst på insidan av CKs T-shirt.

Om CK mördades med en exploderande shape charge apterad inuti Røden.

För er som undrar.

Men om det var Taylor Robinson som sköt skottet som utlöste explosionen så kommer han ändå bli fälld för mord och få livstid eller dödsstraff.

Det är i så fall möjligt, ja.

Men, finns det något bevis för att han gjorde det, menar du?

Det är upp domaren att bedöma om bevisen håller.

Men om det inte var Tyler som sköt så har försvaret två dagar på sig att visa det.

Om Tyler inte var på taket så var han nån annanstans. Det är bara för försvaret att visa var.

Tror du Tyler var på taket?

Hittade chatten från igår i en av mina brevlådor:

(8:38:48 PM) Web User [......]: Hi. I have a question. Did your early models of Wireless Pros come with tempered glass on the face and hard plastic underneath said glass?

[Fram och tillbaka med deras AI-assistent, för att därpå kopplas till en levande support]

(8:44:35 PM) Aimee: Your case will be sent to the next available RØDE Service Agent. (8:45:04 PM) Tom S.: Hello [mitt namn], welcome to RØDE support! My name is Tom and I'll be happy to assist you today. Please allow me me a moment while I review your case information.
(8:46:07 PM) [mitt namn]: Thanks
(8:48:06 PM) Tom S.: Since its release, the Wireless Pro hasn't undergone any design changes to its external casing. We actually don't use tempered glass; we use Corning Glass/Gorilla Glass instead
(8:48:42 PM) [mitt namn]: Ah, from the beginning until now?
(8:49:00 PM) Tom S.: Yes, the Wireless Pro has always had the same glass since it was released.

Men när jag idag frågade igen så kom följande svar:

(6:56:09 PM) Web User [......]: Hi. What material is on the front of the Wireless Pro TX? Is it Corning Gorilla Glass?

[Kopplad till support-individ]

(7:00:52 PM) Aimee: Your case will be sent to the next available RØDE Service Agent.
(7:01:38 PM) Tom S.: Hello [mitt namn], welcome to RØDE support! My name is Tom and I'll be happy to assist you today. Please allow me me a moment while I review your case information.
(7:01:53 PM) [mitt namn]: Thank's
(7:04:28 PM) Tom S.: Sorry [mitt namn], I won't be a moment, I'm just having a quick look at your previous queries with our support team
(7:04:44 PM) [mitt namn]: Ok
(7:12:03 PM) Tom S.: Thank you for your patience while I looked into this further, but we not in a position to answer your questions at this time. We will convert this enquiry into a ticket and follow up in due course with more information
(7:12:43 PM) [mitt namn]: Ok. How long will it take?
(7:13:07 PM) Tom S.: I'll need to escalate your query as we don't have this information available in the Service Team
(7:14:15 PM) [mitt namn]: Ok, but how long ca will it take`Hours? Days? Weeks? ....
(7:15:13 PM) Tom S.: I'll just need to double-check with my colleagues in the Development Team as I wouldn't want to provide any incorrect information. Were you hoping to purchase the Wireless Pro?
(7:16:03 PM) [mitt namn]: Maybe, yes. But I need to know what material the front is made of.
(7:16:27 PM) Tom S.: No problem, I'll have this escalated and moved to an email ticket for you. Was there anything else you needed today [mitt namn]?
(7:17:37 PM) [Mitt namn]: Ok, thanks, Tom S. I'll wait for the email then. Best regards

Det verkar som att var samma person som svarade idag som igår (Tom S.) så troligen vill han dubbel-checka eftersom att jag återkom med i princip samma fråga.

Sedan så hittade jag den här videosekvensen från Jon Bray där han visar bilder på den Røde Wireless Pro TX han köpte från eBay.

Här framgår det tydligt att framsidan består av ett genomskinligt material med det blå kretskortet precis under. Och med batteriet i sin tur under kretskortet och slutligen, den riktade laddningen (illustration) och dess möjliga placering i en hålighet.

(Irriterande musik i videon, sorry...)

Nej, jag är 99% säker på att han inte 'var på taket' där och då. Det formligen kryllade av övervakningskameror och folk med mobiler. Dvs, om han verkligen 'var på taket' så hade ansvariga utredare för länge sedan läckt videor som också visade det.

Om han inte var på taket så är det bara för försvaret att visa var han var vid tidpunkten för skottet.
Vi får nog reda på det i slutet på veckan.

Vittnen säger ju att det var en kamouflageklädd man som sköt med ett mindre gevär.

Nej, det är inte försvaret som måste bevisa att TR är oskyldig. Det är åklagaren som måste bevisa bortom allt rimligt tvivel att han är skyldig.

Med det sagt, så visst, kan försvaret till 100% bevisa att TR befann sig på en helt annan plats vid tiden för skottet så bevisar det per automatik även att han till 100% säkerhet är oskyldig till att ha skjutit CK.

Han kan iofs fortfarande vara skyldig till någon form av medverkan, men då måste det bevisas i ett nytt åtal och i en ny rättsprocess.

Vittnen under rättegången?