Hur kunde ordet "laglydig" få en positiv laddning?

Bara en sån sak som att ordet lydig är inbakat ger en del av svaret.

Jämför med exempelvis rättrådig, som ofta används lite nedlåtande mot paragrafryttare och pretton som alltid ska göra saker och ting rätt och riktigt. Ordet rådig å andra sidan är någon som kan handla kraftigt i pressade situationer. Fatta rätt beslut givet komplexa omständigheter.

Kan förstå dig och håller med i stort, men när du säger det så blir det väldigt fyrkantigt. Vill du att jag ska ta fram några av Rikets knepigaste lagar?

Och män i krig är alltså inte tvungna att lyda order?

Dummaste jag hört.

Hela samhället bygger på hierarki och överordnade auktoriteter, och det är män som skapat det samhället.

Män har varit tvungna att lyda order ända sen stenåldern. Inga civilisationer hade existerat annars.
Det var verkligen huvudet på spiken. Tack för ett gott skratt.

"VAfan då "rumsren"?! Man är ju ingen jävla HUND heller! Jag är mänska! Hur fan kan någon vilja vara rumsren?!"

Lag och moral kan gå jämte men moralen kommer inifrån dig och tror den påverkas av hur du ser på medmänniskor, respekt, empati, värderingar, din personlighet. Grunden till den moral du besitter idag kan säkert ha med uppväxten och livserfarenheter att göra.
Man respekterar sina medmänniskor och har moral om man följer lagen. Det är det minsta man kan ”bidra” med till samhället.

Bra sagt.


Fast här tog du väl ändå åt dig äran för nånting som andra och inte du själv har gjort.

Roligt att du bryr dig om ord och vad vig säger när vi talar svenska. Riktigt hur vi bygger upp vårt språk så att vi menar ungefär samma sak när vi talar med varandra så att vi kan förstå varandra. Just i det här fallet så förvirrar du mer än förstår när du kanske vill ha en annan betydelse i orddelen-lydig i ordet 'laglydig'. Det betyder inte bara att lyda som väldresserade hundar, utan att vi politiskt kommer överens och uppför oss på likartat vis när vi är tillsammans. Vi följer reglerna (lagarna) i trafiken t. ex. och håller oss till de anvisningar som står på skyltarna utmed vägarna. De flesta av oss kör på höger sida och i den högsta hastighet som är bestämd.

Fast väldigt många av oss har överskridit hastighetsanvisningen som gäller på den enskilda vägsträckan, men har nära till bromspedalen om en polisbil dyker upp. Eller om ett annat hinder drar till sig vår uppmärksamhet. Polis är nog det som drar vänsterfoten snabbast till bromspedalen för att vi inte ska åka fast för brottet "fortkörning".

Det har inte med att vår moral och de etiska reglerna får oss att skämmas när vi kör i 100 km/t på en 90-väg. Kanske kan moralen, samvetet, gripa oss i sammanhanget ändå förnär vi kommer hem så ska vi förklara hur ett par tusen har försvunnit ur den magra matkassan pga av trafikbrottet.

Som det är sagt här så är otrohet mot sin partner inte längre oalglligt men ses som moraliskt förkastligt. Men har lovat varandra trohet och svikit sitt löfte. Lagarna stiftas av riksdagen i Sverige och är den lägsta nivån av gemensamma regler vi alla måste följa. Vad som ledde fram till borttagandet av otrohet som lagbrott får du studera i enskildhet. Otrohet kvarstår ändå som ett moraliskt brott mot våra gemensamma etiska regler. Det är kanske så att en del tycker det är helt okej med otrohet, medan andra anser det vara ett så allvarligt brott att man upplöser äktenskap och splittrar barnfamiljer för att man tycker det är ett pris man får ta för nyttan med att vara otrogen. Det oriset kan jämföras med trafikböterna.

Juridiska lag motsvarar etiska regler. Alla behöver inte följa läkares och sjuksköterskors etiska regler. Men alla, både läkare, sjuksköterskor och alla andra måste följa de juridiska lagarna. Inga regler utan undantag förstås. Polis och andra 'blåljusfordons'-personal får i sitt arbete köra över 90 km/t på 90-vägarna.

Kortfattat: Samvetet hos människan har flera nivåer. Lagarna är den lägre nivån medan moralens regelverk är etiken.

Det stämmer helt. Svenskar har blivit bögar, det är jävligt skamligt att se. Folk har fått för sig att alla svenskar var bögar förr och längtar tillbaka till en jävla fantasi som aldrig ens har existerat.

Sanningen är att riktiga svenskar förr var stora, starka män. De hade moral, var schyssta och förstående, men de hade för fan testosteron i kroppen. De gick på boxning, brottades och var hårdingar på riktigt. Välkända som tuffa och snälla vikingar, världen över.

​Dagens "svenskar" är istället ett gäng taniga skåningar som bara är passivt aggressiva och gömmer sig hemma och vill straffa och låsa in allt och alla. Skadeglada små kräk, helt enkelt. Utveklingen av internet har givetvis en stor del i det hela. Särskilt Flashback (de senaste åren) bär fan en stor del av skulden. Det var från början ett punkforum där laglydighet inte existerade. Men nu är det istället en massa taniga skåningar som manipulerar den svenska befolkningen. Hade det funnits ett enda annat anonymt forum på svenska med lite trafik så hade jag lämnat det här jävla skitstället direkt..

https://www.flashback.org/t3719866

Ja.. Som Nazisterna gjorde, följde lagen och sedan blev dom dömda för att dom följt lagen.

Så moral är avhängande sanktion from regeringen? Detta antyder att följa lagen under Nazi-regeringen skulle vara en moralisk plikt. Menar du på allvar att de som angav judar och skickade dom till läger gjorde en moralisk plikt, samt de som gömde judar var omoraliska och förtjänade att bli utestängda från samhället? När bögeri var olagligt så var även homofili icke moraliskt? Men inte längre omoraliskt när lagen ändrades? Intressant att du placerar en sådan moralisk överhöghet hos våra politiker, statsministern är i dina ögon att jämföra med vad påven är för en katolik?

Moral är det vi människor kallar för den mänskliga egenskapen som vi allmänt anser vara av godo för alla. Moralens regler kallas etik och de reglerna följs frivilligt av enskilda människor. De säger hur vi ska uppföra oss tillsammans med andra människor. Vi får lära oss dessa regler från barnaåldern av våra föräldrar och äldre personer.

Lagar stiftas i Sverige av riksdagen och har en lägre kravnivå än moralen. Lagarna kan sägas vara en lägsta moralisk nivå som gäller alla. Står det 90 på vägskylten så är det angiven tillåtna hastighet för alla. Ingen är skyldig att köra 90 km/t men alla som kör fortare kan fällas för brott och tvingas böta för regelbrottet.

Homosexualitet var tidigare olagligt. När det blev lagligt så kunde alla ändå välja bort homosexualitet som levnadssätt av moraliska skäl. De som följde den nya lagen kan inte straffas för att leva i en homosexuell relation. De som avstår från homosexualitet och hänvisar till sin moral kan i och för sig ringa och anmäla till polisen hur grannarna lever homosexuellt men polis och övriga rättsväsendet följer den nya lagen och tar emot anmälan samt avskriver den direkt. De religiösa förbund som inte godkänner denna lagen får inte ekonomiskt stöd eller sina vigslar respekterade av Staten och det gäller alla deras vigslar. Varken hetero- eller homosexuella vigslar accepteras som vigslar om präster i sådana församlingar vigt paren. Det är ett tydigt civilt, statligt, moraliskt besked från det allmänna att meddela denna politiska ståndpunkt. Tidigare respekterades Kyrkans och andra förbunds vigslar helt och fullt även om de enskilda förbundens företrädare vägra viga homosexuella.

Så gjordes den striden upp mellan religion och politik.

Nu skickar vi ingen till gaskammaren så en lite haltande jämförelse..
Har inte mycket till övers för bögeri, men olagligt nej? Så bra lagen ändrades, bara jag slipper se skiten. Vad man gör i sovrummet stannar i sovrummet

Föraktar de flesta politiker rakt av från högern till träskvänstern, de åker dit med handen i syltburken lite då och då i spridda skurar

Man kan ju också säga att åtminstone de flesta har en moralisk kompass och att de främst därför håller sig inom lagens råmärken. Det är för de som saknar den kompassen som straffen finns. Tex hade nog fler kört rattfulla om det inte funnits något straff för det.