Filmjättarna vill stänga hemsidor i Sverige

Alternativet för mig kommer aldrig vara att avstå. Om rättighetsinnehavarna inte vill göra det tillgängligt globalt så får de skylla sig själva om folk får tag i det på annat sätt. De har heller inte förlorat några pengar eftersom det inte fanns att få tag på genom att betala.

Bara för att en film inte finns i Sverige eller inte går att köpa just nu betyder det inte att den plötsligt är gratis. Den har fortfarande ett värde och den ägs fortfarande av någon. Den är bara inte tillgänglig för dig.

Lite som om en bilmodell bara säljs i USA. Bara för att den inte går att köpa här betyder det ju inte att man får den gratis. Att något inte finns där du bor betyder inte att ägaren tappar sina rättigheter.

Att din gräns går vid "jag avstår aldrig" köper jag. Men då är det också ett val du gör, inte en rättighet. Att något är svårt att få tag på gör det inte fritt fram att ta det ändå.

I så fall är det censur att man inte får sälja vapen fritt i Sverige också.

Det får man ju?
#dumheter

Det har dom.
Folk som fildelar blir straffade.

Men mycket vill ha mer, nu vill storbolagen förbjuda teknik för att den KAN användas på ett sätt som påverkar deras mångmiljardvinster.

Sinnessjukt.

Den långsiktiga konsekvensen av att man inte längre äger det man köper, det är att folk slutar betala för saker.

Nej, biltillverkarna drabbas inte, men andra trafikanter riskerar att drabbas. På samma sätt så är det den som gör sig skyldig till upphovsrättsintrång som betalar eventuella böter. Antingen de som står bakom de illegala sidorna eller den som fildelar.

Jag anser inte att det argumentet håller. För det första finns det inget som säger att den som ser en film illegalt eller tankar hem den hade betalat för den ändå även om den inte gick att se illegalt. För det andra så finns det ingen risk att folk kommer bli av med sina jobb. För det kommer alltid finnas folk som är beredda att betala. Faktum är att de flesta är beredda att betala och de som ser illegalt är en sådan liten klick att det inte har någon märkbar effekt. Filmbranschen badar i pengar. Disney är ett av världens rikaste företag och då är det oftast inte de som har skapat verket från första början utan de har bara köpt rättigheterna till det så jag skulle inte oroa mig för att stackars Kathleen Kennedy ska bli hemlös och behöva börja tigga på gatan.

Menar du att det inte finns några restriktioner, lagar, eller regler, kring vapenförsäljning i Sverige?

Jag säger bara att du har fel. Det är lättare att köpa vissa vapen i Sverige än i USA beroende på vad det är, så du ljuger och är ej påläst.

Läs på. Svara inte.

Lätt och fritt är inte samma sak.

Det är ju fritt. Punkt.
Sluta svara, du gör bara bort dig.

Va? Du menar att andra ska betala för dina nöjen? Varför då? Om du förespråkar att du ska ha rätt att tanka hem filmer gratis måste du rimligen stå för att alla ska ha den möjligheten. Och om alla börjar utnyttja den så finns det ju till slut ingen som betalar.

Filmbranschen badar inte i pengar. Disney är det enda bolaget som gör stora vinster. Sony och Universal går med viss vinst, Paramount går med betydande förluster och Warner har flera förlustår bakom sig och har nu varit svårsålt på grund av sin skuldsättning.

Kennedy, partner till Spielberg, har varit inblandad i många framgångsrika filmer och har säkert pengar så hon klarar sig. Men att de filmer hon producerat dragit in 11 miljarder USD innebär inte att hon har 11 miljarder på sitt bankkonto.