2026-07-06, 19:23
  #13
Medlem
din.mats.i.skolans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Det är väl bra att jordbruket får ersättning för att låta åkern "vila" och inte försöka pressa den då man inte får lönsamhet annars.

Det låter som en femårsplan från gamla sovjet? Om det är ekonomiskt vinnande att låte marken liga i träda en viss tid så kommer bönderna att göra så, viner man mer på att få skörd varje år, så kommer man välja det alternativet. En bonde är ju som vilken företagare som helst.

Citat:
Ursprungligen postat av Anthraxious
Jag fetade både "biologiska mångfalden" och sedan din kommentar om "flum". Alltså du anser att biologisk mångfald är flum. Det är det jag undrar hur du kommer fram till.

Att Jordbruksverket bränner skattepengar på bidrag till att odla blommor utan ett precist mål är flum. Är det det ett prioriterat mål så skall det vara kopplat till ett resultat, kanske även utplantering av de insekter man önskar få mer av. För det är väl inte alla insekter och grödor man vill mångdubbla? Fästingar, och parkslide, tex, de vill man väl inte gynna?

Detta är sådant som händer då tjänstemän får för mycket pengar att lattja med.
Citera
2026-07-06, 19:28
  #14
Avstängd
buhbyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anthraxious
Jag är inte biolog (eller vilka som nu har koll på flora och fauna samt hur mångfalden skall se ut) men om det hade räckt det du skriver hade de väl haft det som råd? Finns ju ingen annan anledning att ändra odlingarna om nu inte det är så att ngt är trasigt eller på väg åt fel håll?

Sen, som lekman, låter inte 4 sädesslag som någon stor "mångfald" men återigen är jag inte direkt biolog.

Nej det är inte jag heller, men att växla grödor över tid för att hålla odlingen i skick och minska mycket problem med jorden är inte något nytt som man har börjat med nu, utan är ganska basic för att ha ett jordbruk..
__________________
Senast redigerad av buhbye 2026-07-06 kl. 20:18.
Citera
2026-07-06, 19:35
  #15
Medlem
Ja, utan pollinerande insekter kan vi ju säga adjö till all inhemsk produktion av det mesta av bär och frukter!

Vad som återstår är väl ungefär spannmål och potatis.
Citera
2026-07-06, 20:57
  #16
Medlem
sykkelpumps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nakkvarr
Ja, utan pollinerande insekter kan vi ju säga adjö till all inhemsk produktion av det mesta av bär och frukter!

Vad som återstår är väl ungefär spannmål och potatis.
Potatis har blommor och det går att "odla blommor" var som helst eftersom dom inte ska skördas, antar jag.
Så impedimentmark, skog och berg borde vara lämpligare för blomodling, än mark som kan producera föda.

Växelbruk och eventuellt odling av baljväxter som sedan kan plöjas ner som näring borde vara självklart.

Vi behöver bli mer självförsörjande, så det är väl bara att titta efter grödor vi importerar mycket av som går att odla här, och ge stöd för odling av dom om dom inte är självbärande, i första hand tänker jag.

Men vad vet jag? Jag är ju varken bonde, tjänsteman eller politiker...
Citera
2026-07-06, 22:01
  #17
Medlem
Tranquility Bass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av din.mats.i.skolan

Vore det inte bättre för en värld som svälter att bönderna odlade spannmål eller andra grödor istället. Världen behöver ju mer mat, inte fler blommor? Eller vad tycker ni?


Vad svenska bönder odlar eller inte odlar har nog noll påverkan på världssvälten. Om man vill bota världssvälten så är det bättre att det löses lokalt och inte i Sverige. Växelbruk är även en fördel på längre sikt.

Sedan är rubriken missvisande om det skulle vara mer lönsamt att odla blommor än mat skulle inga bidrag behövas.
Citera
2026-07-06, 22:02
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Elpianot
Blir nog ganska flummigt om bin och andra pollinatörer försvinner och ekosystem börjar dö ut.

Låt mig gissa, du anser att prat om klimatet är påhitt av vänstermedia?
Våra bin och humlor är väl hotade? Pratas ganska lite om våra pollinerare i jämförelse med annat klimathot.
Citera
2026-07-06, 22:41
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Det sägs att åkrar mår bättre, bättre skördar med växelbruk, odla olika grödor mellan varven.
Exakt det är ju det som är anledningen, dvs det är ett bra initiativ
Citera
2026-07-06, 22:55
  #20
Avstängd
buhbyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anthraxious
Jag är inte biolog (eller vilka som nu har koll på flora och fauna samt hur mångfalden skall se ut) men om det hade räckt det du skriver hade de väl haft det som råd? Finns ju ingen annan anledning att ändra odlingarna om nu inte det är så att ngt är trasigt eller på väg åt fel håll?

Sen, som lekman, låter inte 4 sädesslag som någon stor "mångfald" men återigen är jag inte direkt biolog.

My bad.. Du hade faktiskt en poäng där... Jag tog mig tiden och läste på nu lite mer om det!

Det ser ut att vara ett stöd från EU som finns för att marknaden inte betalar bönder för naturvård... Istället baseras deras inkomst på produktionen av sånt såsom spannmål/kött och mjölk.

Och den marknaden för dom är rätt så seg nu.

Så för att hjälpa till med naturens hälsa och välmående, tar de bidrag i form utav ett jordbruksstöd.

Och det här är ett utav de sätt som de kan göra det.

Att köra blomfält periodvis för dom kan öka närvaron i området för nyttodjur och polinatörer som är nyttigt för ganska många utav alla deras grödor. Och det i sig kan minska behovet utav bekämpningsmedel i vissa fall, eller kostnaden för restorering utav en förstörd/död natur...

Och så gör det också att de undviker att optimera deras jordbruk på sikt till ett system som ger dessa en kortsiktig och maximal produktion. Men försämrar hela systemets långsiktiga förmåga att producera mat i ett naturligt rikt system.

Så jag tror nog jag började det hela med lite fel fokus...
Det verkar handla mindre om att ta bort matproduktionen och mer om att ge stöd till sånt som marknaden ej belönar.
__________________
Senast redigerad av buhbye 2026-07-06 kl. 22:57.
Citera
2026-07-06, 23:32
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hidden-nick
Våra bin och humlor är väl hotade? Pratas ganska lite om våra pollinerare i jämförelse med annat klimathot.
Ja… kanske var lite otydlig. Men Att odla blommor är ett sätt att öka den biologiska mångfalden.
Citera
2026-07-06, 23:47
  #22
Medlem
Room531s avatar
"för att öka den biologiska mångfalden" Det mesta pekar på svepskäl, manipulation & lögn för att destabilisera och göra länderna mindre självförsörjande. Vilket alla länder Borde vara. Borde göras åter igen. Monobruken borde ställas om till minst växelbruk men helst en del multibruk, permakultur med. Idealet av gräsmattor borde ersättas med hälften av tomterna och eller mark till mat.

Har sett liknande rapporter, eller ja exakt samma med subventioner för att plantera blommor istället för mat från andra länder via sociala medier. Samma gränsöverskridande, illsinta korruption. Varför inte subventioner för att plantera en Del av ytan, eller säg omkring eller rader av blomster för att dra in och gynna pollinerare, samt för bönderna att ha egna bin? Eller hur mycket handlar det om att man vill bönder ska ersätta sin matproduktion med blommor, handlar det om allt, hela marken(??) på vissa ställen?? Kanske talar lite förhastat men med all annan korrupt och svårillsint politik man driver förvånad knappt något en längre.
__________________
Senast redigerad av Room531 2026-07-06 kl. 23:50.
Citera
2026-07-07, 00:03
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Vi lever inte i en värld som svälter, särskilt inte en som svälter pga matbrist.
Vi lever i en värld där folk äter ihjäl sig, och de som svälter gör det pga politik, inte matbrist.

1970 var vi fyra miljarder, av vilka ungefär en miljard svalt. Idag är vi nästan åtta, och ungefär en halv svälter, pga politik. Marknadsekonomi fungerar, om man låter den göra det.
Dubblad befolkning och halverad svält, både absolut och relativt, inge som socialism klarade.
Lustigt att du säger det.
Socialism lyckades dock producera svält i minst ett land.
fö samma land som allas vår superhjälte Steffe klassade som utopi - eller något liknande
Citera
2026-07-07, 00:12
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Room531
"för att öka den biologiska mångfalden" Det mesta pekar på svepskäl, manipulation & lögn för att destabilisera och göra länderna mindre självförsörjande. Vilket alla länder Borde vara. Borde göras åter igen. Monobruken borde ställas om till minst växelbruk men helst en del multibruk, permakultur med. Idealet av gräsmattor borde ersättas med hälften av tomterna och eller mark till mat.

Har sett liknande rapporter, eller ja exakt samma med subventioner för att plantera blommor istället för mat från andra länder via sociala medier. Samma gränsöverskridande, illsinta korruption. Varför inte subventioner för att plantera en Del av ytan, eller säg omkring eller rader av blomster för att dra in och gynna pollinerare, samt för bönderna att ha egna bin? Eller hur mycket handlar det om att man vill bönder ska ersätta sin matproduktion med blommor, handlar det om allt, hela marken(??) på vissa ställen?? Kanske talar lite förhastat men med all annan korrupt och svårillsint politik man driver förvånad knappt något en längre.
För att axfood tjänar absolut 0 på att du går och handlar färska blad växter från din lokala bonde istället för på ICA
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in