Skrotad mängdrabatt för småbrott - en reform som leder till skräcksamhälle?

I USA har ju rätt många stater 3 strikes lagar. Dvs 3 lite större brott, inlåst på livstid. Osäker på hur allvarligt brottet måste vara. Vissa har velat gå ifrån eller gjort det redan. Anledningen för höga kostnader. Antar för många interner. Personligen om det är någorlunda ofarliga brottslingar, så skulle jag gärna se att fångar fick utföra fysiskt hårt arbete under övervakning och div säkerhet samt svårt rymma. Typ snöskottning, bygga järnväg, skogsplantering, plocka bär, röja stigar o s v.

Återfallsförbrytare och särskilt hårda förbrytare som fått 3 chanser: Kasta ut dem från från en helikopter och låt hajarna äta upp dem.

Hade någon gått ut med denna politiken så hade de vunnit valet med en jordskredsseger. Dags stt sluta se oå krimminella som offer.

Nu pratar jag inte om stöld, utan om brott som saknar ett brottsoffer.

Brottslingarnas syfte i sammhället kan betraktas som en outsinlig källa av evighetsproblem. Ett konstruerat hot som politiker kan skörda väljares förhoppningar och röster på. De hade kunnat lösa det på fläcken, men dumsvensken tollererar att brottslingar kommer undan utan straff.

Vilka brott saknar brottsoffer?

"Vardagskriminalitet"??? "Mängdrabatt" är ett jävla socialistiskt vansinne! VARFÖR anser du "medlemmar" i tjuvligor (t.ex. nedan länkade) skall ha "rabatt" och bara dömas för stöld av EN bil?
https://carup.se/liga-sprangd-stal-svenska-bilar-for-500-miljoner-kr/

Jag vill bara säga att jag står någonstans mitt emellan ursprungsskribenten 100knutarsbacke och "motståndarlaget" i själva sakfrågan, så jag tar inget direkt parti. Men det märks ju att du/ni gått så djupt ned i skyttegravarna att ni anmärker på allt den andra säger utan att kontrollera fakta eller att höja blicken och konstatera att allt inte är så svart eller vitt...

"Att sälja av ett parti cannabis bedöms alltid som ett och samma fortsatta brott utifrån totalmängden. Ingen domstol i Sverige kommer att "hacka upp" det i 40 separata småbrott, enligt dina fantasier.... Det är rent jävla påhitt från din sida" - Att avgränsa vad som utgör en brottsenhet kan vara juridiskt komplicerat. Därför har såväl lagstiftaren, som domstolarna i sin praxis, gett ganska stor frihet för individuell bedömning utefter vilka omständigheter och vilken kontext som finns. Detta gör att flerfaldiga likadana gärningar måste ses utifrån omständigheterna som föreligger i det enskilda fallet. Man måste då se till vilket alternativ som är mest följdriktig och rimlig/naturligt och därefter bestämma om man skall döma för ett gemensamt brott eller flera brott. I praxis framgår även att man skall beakta omständigheter som antalet målsägande eller angreppsobjekt (dvs person/er), det tids- och rumsliga sammanhang/tillfällets enhet (t ex plats, verksamhet, orsakat tillstånd) samt antal brottsobjekt.

Så svaret, på frågan/diskussionen om man kan eller inte kan stycka upp 40 separata småbrott, är att det beror på. Klart är iallafall att du har fel när du säger att ingen domstol i Sverige kommer att "hacka upp" 40 separata cannabis-försäljningar till flera enskilda brott. Det är inget påhitt och heller ingen lögn. Läs HD:s avgörande i mål B8157-25 (”Upprepade försäljningar av narkotika II”) https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/bilagor/190%2Fe1%2F73%2Fe1739d0c-877c-42ed-9fff-9b33f28fdfda

"Gamla systemet gav gratisbrott, och det vet du" - Det du säger är det "gamla systemet" är i själva verket det nuvarande systemet. Regeringen klargjorde på en presskonferens här om dagen att någon ikraftträdandetid för lagändringen inte finns, eftersom man måste invänta Kriminalvårdens pågående expansion. Se 25:00 samt 29:00: https://www.youtube.com/watch?v=4E4LQrRcIdM

Är det inte lite det som är tanken, att det ska bli ett "orimligt" hårt, långt straff om du gör flertal småbrott.

Om straffet är hårdare än vad GM kunnat räkna med, då blir det ett riktigt straff, ett som avskräcker honom nästa gång, men också andra brottslingar.

Som det är nu med straffrabatt kan brottslingen tänka, att gör jag 1 brott är straffet samma som 5 brott, då väljer brottslingen att göra 5 brott.

Jag har själv fått straffrabatt en gång, för trafikbrott, lättare bötesbrott.
Jag använde inte bilbälte och något mera.
När polisen informerade mig om mängdrabatten trodde jag på allvar att han skojade, han sa då att, nej, det är så lagen fungerar.
Ju mer brott du gör ju mindre straff får du

Sedan har du en poäng med teorin om att brottslingar måste skaffa pengar på något sätt.
Att bedrägeri och rån kommer öka.
Detta ifall småbrott leder till långa straff som efteråt stänger dom ute från arbetsmarknaden.

Å nej, är det synd om de kriminella nu igen. Detta är en förebyggande åtgärd. Att det överhuvutaget finns straff är förebyggande åtgärd då straffet skall avskräcka.
Att hitta på något om barnmatsburkar och högerpolitik är ju bara löjligt.

Som vanligt glöms brottsoffren bort av er syltryggar. Om en person begår en rad mot olika personer kommer åklagare idag bara åtala för de grövsta brotten. De andra brottsoffren pissar samhället på.
Detta är alldeles utmärkt.

Många glömmer bort att det är frivilligt att begå brott och att alla kriminella är väl medvetna om konsekvenserna.
Man gör alltid an analys av hur mycket man kan tjäna mot rika att åka fast och strafftid. Me

Med dagens mjäkighet finns det ytterst liten risk att åka fast pga den mängd av brott som begås. Kan detta få folk att skärpa sig kommer polisen få bort en hel del brott pga yrkeskriminella sitter i fängelse.

På 90 talet räckte det med att spärra in de 1500 mest kriminella typerna för att få bort 50% av brotten.
Hur många det är idag törs jag inte ens tänka på.

Håller med dig TS till fullo.
Nu hoppas jag att jag aldrig kommer hamna i kriminella banor någonsin, men man vet ju aldrig vad som händer.
Precis som du skriver - varför skulle man hålla sig till snatteri och enklare stöld?
Jag kan lika gärna bli seriemördare och rånare för jag kan teoretiskt få samma straff relativt "snabbt" med mina stölder.

Det är absurt.

Ett "3 strike" som vissa stater i USA har vore definitivt rimligare.
Men inte in på livstidfängelse då, utan stjäl du cyklar vid flera tillfällen så hamnar du till slut på din "strike" där du kommer få ett betydligt strängare straff (3 månader för enkel cykelstöld, med 3 strike hamnar du på 2 år, typ något sådant)

Svaret är väldigt enkelt.

Varför ska jag spela efter reglerna? Gå upp varje morgon, år ut och år in, bara för att arbeta ihjäl mig? Jag kommer hem utmattad sent varje kväll, med ett par ynka timmars frihet kvar av dygnet – bara för att bli bestulen på allt jag har kämpat för. Vad är poängen med att vara skötsam när andra inte behöver vara det?

Hårda straff? Ja tack!!

Precis - idag får du längre straff om skjuter en varg än om du kör ihjäl en person på fyllan…
Det är sådant man vill komma bort från med den här reformen.