Vad tycker ni om att ytterhögern använder orosanmälningar som politiskt verktyg?

Och det har med vad att göra?

Reagerade du negativt på att Alinia stängdes av från SVT eller inte?

Hög tid att högern börjar spela lika fult som vänstern. Svenska borgare begriper inte sånt, de är oftast helt väck, men nysvenskarna som kommer nu som är höger, de kommer att ge er ordentligt på truten med era egna metoder.

Jag delar inte Fricks resonemang och tycker att det huvudsakliga problemet är att skattebetalare mot sin vilja tvingas betala för gammelmedias samhällsskadliga skit i form av ”public service”, presstöd och en massa annat. Det är som ett enda gigantiskt brott som förnyas varje ny dag. För min del vore det relevanta att upphöra med all tvångsfinansieringen omedelbart. Vad gammelmedia därefter gör är för min del helt egalt, i den mån de kommer finnas kvar när de måste klara sig på vad folk är villiga att betala frivilligt.

Men nu är det ju så att du har att leva med att SVT kommer att fortsätta existera - och då blir frågan på det: Är det rätt att agera så som Frick föreslår eller inte?

Vänstern beter sig som idioter själva och är enorma rövhål. Journalister likaså då de oftast är vänster. Därför behöver man inte visa dem någon nåd. De ljuger fanimej om allting: invandringen, skatter, kärnkraft osv. De är alltid as. Journalister som inte kan bete sig skall punktmarkeras

Nej, personligen tycker jag inte det.

Nu har du fått det om bakfoten. Detta är en ren vänsteraktivitet. Alinas anmälan var legitim och det är knappast en hemlighet. Och legitima anmälan är bra. Det du sysslar med är förtal och lögn

Kan du ge exempel på när vänstern orosanmält sina meningsmotståndare som politiskt verktyg?

Falska anmälningar är dels ett smutsbeteende som ingen sund människa ägnar sig åt, dels är det kriminellt. Med minimal intelligens kan man inse att konsekvenserna inte bara drabbar målet för anmälan utan även barnet och samhället; barnet blir utsatt för en hel rad obehagligheter genom en utredning och socialtjänsten kommer lägga ned tid och pengar i onödan, samtidigt som myndighetens trovärdighet undergrävs. Det spelar ingen roll vilken politisk inriktning du har; om du gör en falsk orosanmälan är du patrask på samma nivå som vilken våldtäktsneger som helst; någon som saknar samvete, moral och empati.

Vänstern har länge gjort detta, så det är inte konstigt att högern nu också gör det. Att gråta över att ens motståndare använder samma metoder är bara löjligt.

Såklart förkastligt beteende.

Sen för att vara ärlig är detta en gammal paradgren från andra sidan. Trolljägare, etc. granskningar mm.

Med det sagt vill jag poängtera att båda sidor är lika hjärndöda och destruktiva.

Changs artikel är väl flera år gammal.

Den skrevs under en tid då det fortfarande var förenat med fara att öppet stödja SD. Då "antirasistiska" aktivister kastade stenar genom SD-medlemmars fönster, hotade lokaluthyrare så att de skulle avboka SD-möten, misshandlade SD-sympatisörer osv. Samtidigt som all media framställde SD som nazister och SD-sympatier kunde leda till sparken på många arbetsplatser.

I det läget valde Chang att skriva en provokativ artikel där han vände på saker och ting. Hans budskap till aktivisterna och journalisterna var "Tänk om vi skulle börja bete oss mot er så som ni beter er mot oss".

Journalisterna låtsades missförstå och framställde det som om Chang verkligen tycker att det är bra med den här typen av trakasserier.

Changs artikel har dock inte åldrats väl. Idag är Afa-vänstern bara en skugga av vad den var då. Det är riskfritt att vara öppen SD-anhängare. Och pendeln har svängt så långt att det idag faktiskt är högeraktivister som trakasserar människor med vänsteråsikter. Nu senast konstnären i Örebro som de försöker få vräkt från sin lokal för att hon är mot Israels krigföring.

Så hade Chang skrivit en sådan artikel idag så hade jag också ogillat det. Men i den kontext den faktiskt skrevs så var syftet satir och kritik mot hur etablissemanget behandlade oppositionen.

Den är från 2020.
https://nyheteridag.se/hata-och-hota-journalister-pa-ratt-satt-sa-gor-du/
Nej, artikeln är betydligt yngre än den tiden. Det var för 15+ år sedan det var förenat med svårigheter att öppet stödja SD.
När Chang skrev sin artikel så var SD i princip redan att betrakta som rumsrena.