Tidigare har Tidö haft som målsättning att bedriva vad man kallar en "mer restriktiv migrationspolitik". Problemet med att säga "hårdare" och "mer restriktiv" etc. är att det blir väldigt luddigt och ospecifikt. Det kan t.ex, betyda att man 1% oftare kastar ut cykeltjuvar, rent tekniskt sett så skulle det innebära en hårdare migrationspolitik, men jag tror inte att detta är vad väljarna efterfrågar.
Vad som framför allt känns som en spottloska i ansiktet är att även de allra värsta rövhålen tillåts stanna i Sverige i många fall. Jag kan inte se ett enda skäl till varför någon som dömts till våldtäkt ska få stanna. Lika så mördare anser jag ska ut. Allt detta anser jag ska gälla oavsett asylskäl i hemlandet, oavsett viselsetid i Sverige och oavsett eventuell hotbild i hemlandet vid en återkomst. Om en våldtäktsman med 100% säkerhet kommer att bli torterad och uppäten av hyenor samma dag som hen återvänder, så ska utvisnbingen ändå ske. Våldtäkter och mord är så pass allvarliga brott att allting annat ska stå åt sidan anser jag.
Den typen av hård migrationspolitik är det enda sättet att garantera att wokejurister inte kan göra egna tolkningar av lagen som passar deras agenda av missriktad humanism. Om utvisning blir obligatorisk vid mord och våldtäkt så försvinner denna makt från juristerna. Det är önskvärt, ty juristerna följer inte det allmänna rättsväsendet i denna fråga.
Det finns mycket annat som Tidö har gjort bra för landet, men jag anser att en sådan här fråga ej är förhandlingsbar. Jag bryr mig inte om att bensinpriset är lågt i fyra år om våldtäktsmän från utlandet får stanna och gå omkring på gatorna igen efter avtjänat straff. Att låta sig mutas av utspel om bensinpriser, a-kassa och annat när oskyldiga barn våldtas av elaka barbarer är ovärdigt.
Om Tidölaget går till val på att alltid kasta ut våldtäktsmän och mördare så röstar jag på dem i detta val, annars blir det en proteströst på AFS.
Jag tror också att en sådan fråga kan bli vad som gör att Tidölaget kan vända opinionen och behålla makten i höst. Som det är nu är de mest trötta förvaltare av dagens situation. Visserligen har mycket bra gjorts dessa fyra år, men tyvärr måste högerblocket erkänna att de överskattade signalpolitiken när det gällde domstolarna. Domstolarna ska inte ha makt i denna fråga. Våldtäkt ska automatiskt leda till utvisning, jag bryr mig inte om vad enskilda hovrättsråd eller andra tycker i frågan. De jurister som inte håller med ska köras över stenhårt och skoningslöst.
Mord?
Våldtäkt?
NEJ UT!
GM har bott i Sverige i femton år?
NEJ UT!
GM kommer att bli dödad av sina ovänner i hemlandet?
NEJ UT!
Men svenskarna då? Ja de kan knappast dömas till att åka till något främmande hemland eftersom Sverige är hemlandet. De ska i stället sättas i särskilda fängelser med mycket hårdare standard än normala fångar.
Håller du med? Tycker du att jag har fel?
Hur skulle du känna om du röstade på SD/M/KD/L för att få billig bensin och din dotter kom hem gruppvåldtagen av några undermänniskor; undermänniskor som får stanna för att det finns en klan i hemlandet som redan har satt ut ett pris på deras avhuggna huvuden? Är det vår skyldighet att hindra andra från att döda dem?
En röst på AFS är enligt mig inte bortkastad. Även om AFS garanterat inte kommer in så skulle signalvärdet av ett växande AFS vara starkt. Det skulle ställa dagens högerblock inför samma dilemma som i valet 2022: de måste antingen enas kring ännu hårdare migrations- och kriminalpolitik eller så får de lämna makten till vänsterblocket för överskådlig tid.
Är det fler som tycker att det här är tillräckligt viktigt för att vara en hjärtefråga? Personligen kan jag till och med tänka mig att tvångsblandas av vänsterns politik bara om de driver igenom detta.
Vad som framför allt känns som en spottloska i ansiktet är att även de allra värsta rövhålen tillåts stanna i Sverige i många fall. Jag kan inte se ett enda skäl till varför någon som dömts till våldtäkt ska få stanna. Lika så mördare anser jag ska ut. Allt detta anser jag ska gälla oavsett asylskäl i hemlandet, oavsett viselsetid i Sverige och oavsett eventuell hotbild i hemlandet vid en återkomst. Om en våldtäktsman med 100% säkerhet kommer att bli torterad och uppäten av hyenor samma dag som hen återvänder, så ska utvisnbingen ändå ske. Våldtäkter och mord är så pass allvarliga brott att allting annat ska stå åt sidan anser jag.
Den typen av hård migrationspolitik är det enda sättet att garantera att wokejurister inte kan göra egna tolkningar av lagen som passar deras agenda av missriktad humanism. Om utvisning blir obligatorisk vid mord och våldtäkt så försvinner denna makt från juristerna. Det är önskvärt, ty juristerna följer inte det allmänna rättsväsendet i denna fråga.
Det finns mycket annat som Tidö har gjort bra för landet, men jag anser att en sådan här fråga ej är förhandlingsbar. Jag bryr mig inte om att bensinpriset är lågt i fyra år om våldtäktsmän från utlandet får stanna och gå omkring på gatorna igen efter avtjänat straff. Att låta sig mutas av utspel om bensinpriser, a-kassa och annat när oskyldiga barn våldtas av elaka barbarer är ovärdigt.
Om Tidölaget går till val på att alltid kasta ut våldtäktsmän och mördare så röstar jag på dem i detta val, annars blir det en proteströst på AFS.
Jag tror också att en sådan fråga kan bli vad som gör att Tidölaget kan vända opinionen och behålla makten i höst. Som det är nu är de mest trötta förvaltare av dagens situation. Visserligen har mycket bra gjorts dessa fyra år, men tyvärr måste högerblocket erkänna att de överskattade signalpolitiken när det gällde domstolarna. Domstolarna ska inte ha makt i denna fråga. Våldtäkt ska automatiskt leda till utvisning, jag bryr mig inte om vad enskilda hovrättsråd eller andra tycker i frågan. De jurister som inte håller med ska köras över stenhårt och skoningslöst.
Mord?
Våldtäkt?
NEJ UT!
GM har bott i Sverige i femton år?
NEJ UT!
GM kommer att bli dödad av sina ovänner i hemlandet?
NEJ UT!
Men svenskarna då? Ja de kan knappast dömas till att åka till något främmande hemland eftersom Sverige är hemlandet. De ska i stället sättas i särskilda fängelser med mycket hårdare standard än normala fångar.
Håller du med? Tycker du att jag har fel?
Hur skulle du känna om du röstade på SD/M/KD/L för att få billig bensin och din dotter kom hem gruppvåldtagen av några undermänniskor; undermänniskor som får stanna för att det finns en klan i hemlandet som redan har satt ut ett pris på deras avhuggna huvuden? Är det vår skyldighet att hindra andra från att döda dem?
En röst på AFS är enligt mig inte bortkastad. Även om AFS garanterat inte kommer in så skulle signalvärdet av ett växande AFS vara starkt. Det skulle ställa dagens högerblock inför samma dilemma som i valet 2022: de måste antingen enas kring ännu hårdare migrations- och kriminalpolitik eller så får de lämna makten till vänsterblocket för överskådlig tid.
Är det fler som tycker att det här är tillräckligt viktigt för att vara en hjärtefråga? Personligen kan jag till och med tänka mig att tvångsblandas av vänsterns politik bara om de driver igenom detta.
