Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad vet du om det? Källa?
Du verkar ha noll koll. Alla psykologer specialiserar sig generellt inom något.
Det är specialiserade psykologer som jobbar med traumabehandling. Det är därför det är lång kötid till att få traumabehandling. Det kallas specialist mottagningar. Föreningen Dumpen kan hjälpa när köerna är långa till dessa.

Det stämmer inte. De erbjuder stöd till gäddorna och deras familjer.

Thouse who forgett about the past are doomed to repeat it.

Om vi skiter i vad de gjort så skapas ju utrymme att göra samma sak igen? Det är vi väll överrens om?

Dessutom är impulskollen/dumpen sammarbetet fortfarande hett då det finns pågående polisutredning.

Hur är det med läsförståelsen? Jag skrev inte att vi skulle glömma det.

Visst det ska vara lite slafsigt när den ohyfsade kusinen från landet Dumpen är i farten och det går att titta åt andra hållet ibland när det blir tokigt men att gänga sig med Impulskollen var ett självmål även för Dumpen. En vända till om Impulskollen?

Saras våta dröm är att Dumpen skall bli en spelare att räkna med och det i sig är inte fel att drömma om när det handlar om sin bebis men det ser väldigt mörkt ut på Dumpens avbytarbänk.

Läste Saras patientjournal i Facebookgruppen och det verkar ha gått bra vilket är underbart, dåligt för feta gubbar dock då Dumpens fjortisar drar igång raggandet direkt men ändå bra för Sverige att ha dessa upprunkare online.

Sara var offline några dagar så det måste ha varit en riktig jävla knullhelg när katten var borta men vi är glada att hon är tillbaks och önskar henne allt gott!

Som med eran fetisch för gäddor så glöms ingenting.

Nej, vi önskar henne svåra komplikationer och xxx miljoner att betala av.

Ska köpa mig en Wihisky utifall att utgivningsbevis faller, det förtjänar en stänkare.

Nej, det finns aldrig något riktigt barn där. Punkt slut.

Man hyllar Dumpen för att de inte använder riktiga barn som lockbeten (vilket vore såklart olagligt och djupt oetiskt). Men i nästa sekund så fort "gäddan" kliver ur bilen - så låtsas man som att det digitala rollspelet är en fysisk verklighet. Det blir så snedvridet allting.

Du har redan bestämt att han kom dit "för att våldta ett barn", trots att du nyss erkände att det inte finns något barn. Hur ska du ha det? Det blir väldigt svårt att våldta ett barn som inte finns. Ska gäddan istället, som jag skrev tidigare, våldta parkbänken, är det det som är tanken? Eller ska han ta med sig ett spöke som heter Lisa och är 7 år gammal från platsen som inte finns?

Man vill alltså äta kakan och ha den kvar. Man vill ha äran av att "skydda barn" utan att några barn faktiskt är inblandade och sedan döma gäddan för ett grovt fysiskt våldtäktsbrott som rent objektivt är en omöjlighet att genomföra på platsen.

För er spelar den fysiska verkligheten absolut ingen roll längre. Ni har redan klivit in i en fiktiv värld, satt dit ett osynligt barn i ert eget huvud och byggt upp ett färdigt scenario.

Det är som att jag kommer till dig och jag ska klippa din gräsmattan men du har ingen gräsklippare. Hur ska jag klippa gräsmattan då? Med nagelsax? Hur ska en gädda våldta ett barn när ett barn inte finns på platsen? Vart är ungen någonstans? Kan någon förklara det för mig?

Om man nu är så medvetna om att Dumpen inte är en del av rättsväsendet - varför sitter man då klockan tre på natten och leker säpo-polis och kartlägger gäddor? Det är det som är den verkliga halmgubben här.



Om vi ska prata om varför folk sätter sig i en bil efter en digital chatt, så rekommenderar jag att du läser vad faktiska kriminologer, psykologer och experter säger om saken, istället för att svälja Dumpens hemmagjorda teorier. Mänskligt beteende är komplext. Det handlar i väldigt många fall om destruktiva och gränslösa digitala rollspel, eskapism, grova fantasier och impulser som stannar helt på skärmen - impulser som personerna i fråga aldrig skulle omsätta i handling mot ett fysiskt, levande barn i den riktiga världen. Det är därför det kallas för ett digitalt rollspel.

Det är här vi kommer till det mest intressanta: det är NU ni börjar göra era egna antaganden. Ni antar och gissar vad den här personen ska göra på platsen, men ni VET INTE.

Det är precis därför vi har en polis som kan utreda om det rör sig om brottet kontakt med barn. Men skillnaden mellan mig och dig är att jag vill att utbildade poliser och domstolar ska hantera och bedöma det utifrån svensk lag. Du vill hellre att en laglös, anonym digital lynchpöbel ska verkställa publika livstidsstraff baserat på vad du råkar ”gissa” om framtiden.

Domstolarna i Sverige kastar tack och lov inte människor i fängelse baserat på vad en lynchmobb tror eller antar att någon ska göra i framtiden. Man döms för konkreta, bevisade handlingar. I den fysiska verkligheten finns det inget barn på platsen. Det går inte att fullborda ett fysiskt övergrepp mot en tom parkbänk eller en vuxen kameraman, hur mycket man än har skrivit klart det manuset i era egna huvuden.

Men skillnaden mellan mig, dig och några här i tråden är att vi vill att utbildade jurister ska bedöma detta utifrån svensk lag och faktiska bevis. Du vill hellre att en laglös, anonym digital lynchpöbel ska verkställa publika livstidsstraff baserat på vad ni råkar gissa.

Jag tror inte du vill bli kastad i fängelset för något som en annan människa antar eller tror att du ska göra i framtiden.

Att erbjuda ser bara bra ut på papper ..

Ett jättelångt inlägg från dig som bara upprepar allt igen. Du fick t.o.m med gräsklippar scenariot. Du svarade inte på en enda fråga.

Ska man fiska med riktiga barn?

Jag tycker det är vettigt att ta dessa gäddor innan de ger sig på riktiga barn. Vilket det nog sannolikt redan gjort.

Du ältar samma sak. Vad har Dumpen att göra med att en liten klick kartlägger pedofiler. Källa på det?

Som jag skrev tidigare.

Det är klart att Dumpen inte är en del av rättsväsendet. Vem har påstått det? Det verkar vara din stora halmgubbe.

Genom att, som Patrik, skratta åt anhöriga som behöver stöd för dennes barn.

(men, det är ju inte i nutid, så förstår om du inte tar detta som relevant.)

Sannolikt är inte skäl nog att agera som Dumpen gör med dem skador det medför.

Som har ödelagt barns uppväxt pga något som är sannolikt?? Det är så j-a sjukt att jag gärna skulle gräva ner Sara personligen så jag är säker på att hon är nedgrävd.

Sara kommer sannolikt förstöra mer, så bäst att sudda ut henne för säkerhetsskull.