Citat:
Ursprungligen postat av
JacquesDuquesne
Kommenterade nyss detta:
(FB) Massinvandringen kommer att fortsätta
Ditt narrativ är falskt.
Den nyliberala agendan korrelerar starkt med den socialistiska. Båda vill ha ett klassamhälle, båda vill ha makt. Socialisterna vill skapa en permanent underklass som ska fylla funktionen: röstboskap. Det gynnar dem att den permanenta underklassen växer, därför kommer de inte att stoppa massinvandringen utan istället öka den (vilket de varit öppna med inför höstens val).
Hela den socialistiska och klassiskt socialdemokratiska idén bygger på att avskaffa klassamhället genom att flytta makten över produktionsmedlen från ett fåtal kapitalägare till det arbetande folket.
Det är nyliberalismen som kräver och aktivt skapar djupa klassklyftor. Nyliberalismen behöver en otrygg arbetarklass (en prekariserad underklass) för att pressa ner lönerna, maximera vinsterna för storföretagen och hålla gig-ekonomins hjul snurrande. Socialismen vill ge arbetarna facklig makt, trygga anställningar och kortare arbetstid, vilket är den direkta motsatsen till en foglig underklass.
Idén om "röstboskap" är en konspiratorisk skrivbordsinnehåll som spricker vid första kontakt med verkligheten. Den som har tjänat absolut mest på de senaste decenniernas migrationsströmmar är inte vänstern, utan det privata kapitalet.
Den nyliberala kapitalismen har skapat en bostads och stresskris som kraschat den inhemska fertiliteten.
Eftersom systemet ändå kräver konstant tillväxt och billig arbetskraft till underbetalda servicejobb, har borgerligheten och nyliberalerna gladeligen öppnat gränserna.
Syftet? Att importera färdigproducerad humanresurs från den globala södern för att dumpa lönerna, splittra fackföreningarna och göda de vinstdrivande välfärdsbolagen i skolan och vården. Massinvandringen har varit nyliberalismens verktyg för att montera ner Folkhemmet, inte vänsterns.
Om vi ska vara självkritiska mot den breda vänstern (särskilt den postmoderna medelklassvänstern), så är det inte att de vill ha en permanent underklass. Det är att de under 90- och 00-talet kapitulerade inför nyliberalismen. De bytte ut den materiella klasskampen mot identitetspolitik och godhets signalering. De lät marknadskrafterna löpa amok och privatisera sönder samhället så länge det paketerades i "mångfald".
Men att blanda ihop denna naiva, nyliberala medelklassvänster med genuin, materiell socialism är ett grovt logiskt felsteg.