Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"kommer att föras till slutet" - ungefär som när Adolf och vännerna bestämt förklarade att Am Ende steht der Sieg.

"signalerar full fart framåt i kriget. " - samtidigt som ledningsorganen för Svartahavsflottan drar sig tillbaka från Krim.

Knepigt värre, full fart framåt samtidigt som de drar sig tillbaka och dessutom sannolikt för tredje månaden i rad förlorar mer mark än de tar

42% av Rysslands oil refining capacity är nu utslagen, enligt Professor Gerdes, Om vi leker med tanken att det stannar där, så torde vintern bli en veritabel mardröm för ryska fascisterna

Vad diesel kostar spelar ingen roll om det inte finns någon. Rysslands problem att bränslet inte räcker till, inte vad bränslet kostar. Säg att de misslyckas med sin fördelning av det som finns, så att delar av logistiken står helt still, det blir enorma kostnader.

Nja, det är över 30 dagar kvar på den 40 dagars sanktionen mot Ryssland kvar, som Zelenskyi utlyste.
Jag bedömer att vi är uppe på storleksordningen 60 till 70% då den är över. Men någon typ av veritabel mardröm för ryska fascister/kleptokrater kommer. Utan tvekan.

Kanske någon i tråden är bättre insatt, för jag har för mig att de inte direkt omdirigera det som är tänkt att gå på export till den inhemska marknaden.
Har de inte infrastruktur i form av pipelines måste det bränslet transporteras med lastbilar eller tåg.

Att köra i huvudet i sanden som Kremls retorik antyder att man gör, tror jag inte sker. De måste ju på något sätt lösa bränslebristen samtidigt som Ukraina slår mot försörjningen så gott som dagligen.
Så det är nog full aktivitet bakom kulisserna men itifrån sett så verkar ryssen ha hamnat i det svåraste läget hittills under kriget.

Vore fantastiskt om så blir fallet!

Jag tror Konstantin sa något om att de nu måste transportera bränsle med tåg. Således torde sådana transporter utsättas för räls-sabotage kan man hoppas.

Det stämmer. Men det är verkligen inte en omständighet som talar till Rysslands fördel. För det mesta är det försvararen som gynnas av ett långt och utdraget krig, eftersom försvar har strukturella fördelar som tenderar bli starkare ju längre konflikten pågår. Så, så som det ser ut nu så talar tiden för Ukraina. Det är aggressorn som tenderar förlora utnötningskrig.

Den som är angriparen, i detta krig Ryssland, tenderar drabbas av ett antal problem som dessutom förvärras med tiden:
1) Offensiver har en inneboende svaghet; offensiv kräver högre tempo, större resurser och konstant initiativ. När detta bryts förlorar angriparen sin fördel.
2) Överextension: man riskerar att sprida sina styrkor för tunt (som t ex Tyskland i Sovjetunionen)
3) Stora logistiska kostnader: Att hålla ockuperade områden kräver trupper, administration och försörjning – och det blir allt dyrare över tid.
4) Strategisk utmattning: Angriparen måste fortsätta leverera framgångar för att motivera kriget politiskt. Stagnation blir ofta farligt för ledarskapet

Zalenski har erbjudit sig att möta Putin i Konstantinivka 😅 Snacka om att han blir trollad

Vi kan också leka med tanken att det inte stannar där.

Det ser ju onekligen ut som att det ryska luftförsvaret mer eller mindre har havererat. Jag har svårt att se hur Ryssland ska kunna skydda den kvarvarande oljeindustrin, hålla fronten i Ukraina täckt och samtidigt flytta mer och mer luftvärn till den paranoida bunkerdvärgen i Moskva.

Ukraina bombar friskt över hela Ryssland nu. Raffinaderier, logistik, Krim, Moskva, S Petersburg – de slår systematiskt mot de mål som svider allra mest för ryssen. Och det kommer bara öka.

Det är ett krig med flera måltyper, inte en film med onda och goda och ett slag mot infrastruktur är inte samma sak som att bostadshus skulle vara legitima mål och ett skadat mål betyder inte att allt faller ihop.

Det här är ett krig mot kapacitet och logistik, inte en film med enkla hjältar och skurkar och en träff på raffinaderier är ett störande slag, inte automatiskt ett avgörande nederlag.

Minns du Butja? Sånt gör ryssar.