Citat:
Ursprungligen postat av
Bokki89
Det här är ett krig mot kapacitet och logistik, inte en film med enkla hjältar och skurkar och en träff på raffinaderier är ett störande slag, inte automatiskt ett avgörande nederlag.
Nu rör det sig väl om lite mer än en träff? Eller du kanske tänker att majoriteten av bränderna orsakats av fallande vrakdelar, alternativt slarv med cigarettfimpar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bokki89
“Försvararen gynnas alltid” är en förenkling. I ett långt krig avgörs det av industri, logistik, mobilisering och uthållighet och inte av en princip på forumet och att Ryssland fortsätter trots stora kostnader visar just att det inte är någon enkel kollaps på gång.
Att Ryssland kollapsar om de fortsätter på samma sätt som nu är inte uteslutet. Ryssen har dock visat prov på en uthållighet som förvånat många. Däremot har möjligheterna för dem att uppnå sina mål försämrats över tid, sakta men säkert. De är längre ifrån dem nu än de var i början av kriget.
Sedan sa ingen att försvararen
alltid gynnas av ett utdraget förlopp, däremot att det i de flesta fall har varit en fördel att slåss på eget territorium, speciellt då vid ett längre utnötningskrig.
Det behöver inte vara så alltid men för Ryssland har logistiken gått ifrån att bli störd till att vara ett stort bekymmer.
Men det som mest kommer påverka Rysslands förmåga att fortsätta i den omfattning de gör nu är hur de lyckas hantera bränslebristen.
Den måste de lösa. Värsta scenariot är ju rena Mad Max-apokalyps. Så blir det väl inte men de måste få ordning på den snabbt, annars kommer det bli stökigt.
Hur ambitiöst det än kan låta med Rysslands nya policy att förbättra miljön och människors hälsa genom att reducera fordonstrafiken radikalt så kommer en sådan politik få konsekvenser som inte går att lverblicka eller förutse.
