Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Läs kvinnans förhör. Det är inte lika förvirrat som mannens.

Hans är en dåres försvarstal.

Btw så hade jag ju rätt om att det gick på några sekunder.

Exakt, det är så tydligt för att det är motsvarande planterat av någon som pressade på ungefär som ovan.
Läs vittnesmålet från personen som övertalade henne att polisanmäla så förstår du.


Från nu hennes förhör som du menar jag skulle läsa - gillar den bästa delen där hon säger att kondom togs upp för att hon haft sex i Italien.
Men att hon inte ville prata detaljer.
Han sa att han brydde sig inte (att hon hade haft oskyddat sex).
Detta bekräftar ju helt hans påstående om att kondom togs upp för hans skull.

Vad var förvirrat menar du? Att inte kunna minut för minut av varenda händelse är rimligt.
Hennes ger mer sken av att vara planerat, strukturerat och för bra.

Det är inte jag som stiftar lagarna. Man kan inte välja vilka lagar man ska följa och inte. Det funkar inte så. En vuxen man borde veta det.

Intressant att du tycker man är sjuk i huvudet om man inte tycker det är ok att man lurar och tvingar på män faderskap genom att ljuga om P-piller.

Kvinnan har inte sagt nej utan ja. Hur svårt är det att förstå?

Sedan kan man ju undra om du är oskuld eller verklighetsfrämmande. När det gäller sex kan ett nej snabbt förvandlas till ett ja, och det gäller både kvinnor och män som ändrar sig. Eftersom att vilja ha sex är en driftstyrd biologisk önskan så kommer åtminstone män att försöka förvandla ett nej till ett ja. Och det är inte förbjudet.

Så varför skall någon man förstå att ett nej är ett nej? För att få så lite kvinnor som möjligt genom att ge upp direkt?

Ibland häpnar man verkligen över hur dåligt grepp många har om verkligheten.

Hon hade uttryckligen sagt nej till att knulla utan kodis. Det framgår rätt jävla tydligt.

Det är ju uppenbart att det var att han kom inuti henne som hon var frustrerad med.

Snacka om en dyr creampie, dyrast i världshistorien kanske? Tidig utlösning eller en misslyckad pull-out är väl något som de flesta tjejer inte "samtycker" till, men ska man då behöva sitta i fängelse 3 år med 200 000 + i skadestånd?

Medlem sedan 2006 Bimbodeluxe för mig en ny bekantskap. Hej!

Jag har sedan 2012 varit noga med att Sverige ska bevaras Svenskt. Sedan 2015 har vi fått nästan 11% nya medborgare och dom har inte vårt land valt så var det på 70 och 80-talet när jag jobbade.

Ja, läkarens medicinska beslut dödade en annan människa. Så han dömdes till vållande till annans död.

Finns gradskillnader i alla brott. Så även vid våldtäkt.

Inga villkor bör accepteras och ses som rimliga. Sex är ingen sport med ett fast regelverk utan ett samspel där deltagarna sätter gränserna i varje ögonblick. Därför kräver det att om någon är missnöjd så måste denna person säga ifrån.

Idén att den som vill ha sex med någon måste förhålla sig till vilka förbehåll som lagen kan räkna med eller inte är befängd. Att skriva lagen så den passar har väl aldrig varit något problem i ett rättspositivistiskt system där inte logiken och sanningen sätter gränser.

Som att om samtycke rent faktiskt finns och personen agerar i enlighet med det men efteråt är missnöjd med utförandet och att man då hittar på att samtycke ändå inte fanns pga påstått brott mot uppsatta villkor, trots att det bevisligen fanns.

Eller som att det inte öht är någon våldtäkt eftersom det inte finns något offer, skada, tvång, våld eller hjälplöshet.

Eller som det faktum att om någon kräver plastbarriär vid sex finns det möjligheter för båda könen att själv se till att en sådan används utan att behöva lägga ansvaret på någon annan. Det gör att det är helt orimligt att man ställa ett sådant krav på någon annan för att undslippa det egna ansvaret.