Dagens Industri: "Statens jättenota för hemliga avtalet" om ny kärnkraft (juli 2026)

Finns ju baskraft i kärnkraften och vattenkraften, plus möjlighet att importera från Europa. Det är klart att vindkraftens ojämna produktion är en nackdel, men det är sådant man får ta för att få billig energi.

Problemet är att det som är onödigt är inte billigt. Har du inte märkt av hur mycket dyrare elen har blivit med nedlagd kärnkraft?

Testa att bygga ett separat system till din toalett och spola den med billigt gråvatten.

Ja det är lätt att vända kappan efter vinden och vara marknadsliberal när det passar. Finns ett ord för den sortens politiker.

Fast den billiga och fungerande kärnkraften byggdes under 70-talet då drygt 6% av befolkningen hade en eftergymnasial utbildning. Det fanns då gott om faktiska fysiska arbetare i samhället och därmed gott om fysiska resurser.

Idag har 50% eftergymnasial utbildning och då finns det helt enkelt inga som kan bygga kärnkraftsverk. Vi har idag 22 000 kommunikatörer i Sverige men enbart 14 000 riktiga svetsare. Många svetsar lite då och då, typ bilmekaniker, men det räcker inte när man bygger kärnkraftverk.

Och något som är ännu viktigare när man bygger kärnkraftverk är grovplåtslagare och det har vi kanske 50 stycken i Sverige.

Det är så samhällen fungerar, våra förfäder byggde upp elnät, elproduktion, räls, etc. sedan tänkte vi att allt detta bara finns gratis så vi fokuserade på att parasitera på detta istället. Så istället för att bli en grovplåtslagare som kan bygga en reaktortank så blir man en kommunikatör för strålningsmyndigheten istället som dricker kaffe, myser och gör fina bilder i photoshop för strålningsmyndighetens interna tidning och podcast.



Alla som pratar om hur bra kärnkraft är har glömt den mest basala frågan: KAN vi bygga kärnkraft?

Nej. Och det är en viktig poäng. Sverige är idag inte tekniskt kapabla att göra det vi kunde göra på 60 och 70 talet. Ulf köper hellre det från Frankrike än att göra oss oberoende. Långsiktighet saknas totalt i svensk politik.

För att det är miljövänligt och stabilt.

Om staten ska bekosta projetet
Då ska staten äga kärnkraften

Vad är det som är onödigt om baskraften redan finns?

Elen har blivit dyrare bland annat av väderberoende och delvis nedlagd kärnkraft. Men också på grund av avregleringar, zonindelning, och integrationen av elmarknaden med Europa. Det förändrar inte det faktum att det är Sverige billigaste energislag.

Även om jag håller med dig i sak är jag lite tveksam till hur det skulle bli. När var du senast imponerad över hur bra staten skött något? Det är ju inte dom vassaste spjuten i lägret som blir statliga direktörer…

Alltid en nackdel att vara flera partier.
Men lite spännande att följa med på denna resa.
Själv hoppas jag att det går att få ekonomi i SMR.
Men just nu ser det tyvärr kolsvart ut.

Som jämförelse har Sverige skickat 160 miljarder till Ukrainakriget. Det är pengar som gått upp i rök samt sponsrat död och lidande. Om inte Sverige hade slösat bort pengarna på Ukraina så hade staten redan haft 60% av dessa pengar. Kärnkraftverk är något man har nytta av, krig i Ukraina är bara slöseri och att spendera pengar på ren ondska.

Nej nej nej falsk information alltihop. All överskott på el säljs till Danmark och Tyskland till jättepriser och drar in 10-tals miljarder till Sverige årligen. När det sedan blåser riktigt mycket i Europa så blir elpriset noll i dessa länder och då brukar Sverige passa på att importera och stänga av halva kärnkraftverk.

Turkiet får sin el via gas via Ryssland och kol, två förkastliga sätt att generera el. Elpriserna är extremt höga, du har missat att turkiska liran dyker 50% på ett halvår:
https://www.eurasiareview.com/07042025-why-are-electricity-prices-constantly-rising-in-turkey-oped/

Elprisstödet är valfläsk och jag fick också 54 kronor. Lekstuga.

Om man vet så lite som du om elpriset så borde man inte ens få rösta. Du tar ju fel beslut när du missuppfattat allt.