Var går gränsen för nödvärn?

Personen kan inte kontakta polisen pga korruption. Personen har blivit av med sin vård pga korruption. Personen kan dö utan vård och medicin.

Ja frågar du en som anser sig kunnig på området framstår det i alla fall så. Du bör vara stark som tio tigrar. Vara försiktig och len så busen/busarna inte skadas, och naturligtvis får du passa dig så de tidigare nämnda inte blir kränkta av ett hårt språk.
Jag lade för en tid sedan in ett tänkt scenario gällande en nödvärnssituation och fick reprimander av de som ansåg sig kompetenta att bedöma detta för i stort sett allt jag skulle kunna göra som gjort skillnad på allvar. Tipset var väl egentligen att invänta polisen även om denna finns en eller flera timmar bort:
Nödvärnsrätt eller ej?
Nu tror jag ändå att i ett verkligt fall kan man agera hårdare än en del tror och ändå gå fri från ansvar. Allt beroende på situationen såklart.

ja men det räknas inte som nödvärn.

då är det bättre att titta på andra lösningar, enligt svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning har du rätt att välja och byta läkare om du inte känner förtroende för den du har t ex.

Skulle brottsoffret byta läkare finns risken att brottsoffret aldrig får fram bevis på vad den blivit utsatt för.

Obegåvad eller oförmögen

Jag förklarade bara hur verkligheten i detta fascist och diktaturland ser ut. Inte vad man bör övertala någon till.

Nästa gång ringer man inte 112.

I ett verkligt fall ringer man inte 112. man tar hand om problemet, undanröjer alla bevis och ser till att ordna alibi, sedan tiger man in i döden. Detta har politiker, regering och lagstiftare själva sett till att det är enda lösningen, landsförrädare som de är.

Till vadå?

men det kanske finns andra saker att vinna på att byta läkare? och det kanske är viktigare på det stora hela

låt oss säga (bara som påhittat exempel) att jag gått till en läkare med ett brutet ben, han kanske var så inkompetent att benet inte läkte som det skulle vilket fick till följd att jag haltade och hade ont, han skrev dessutom ut fel dos av värktabletter som gav mig en massa biverkningar.

jag kanske vill anmäla den jäveln, men det är viktigare att jag blir frisk, så jag söker upp en vettig läkare som ordnar med sjukgymnastik så jag inte längre haltar och får mig att trappa ner på dosen av värktabletter och till slut kan jag strunta i dom helt.

i en perfekt värld kanske den första läkare skulle anmälts och dömts, men att jag hittade en bättre läkare och blev bra/bättre, var ju trots allt det viktigaste.

bara en idé om hur man kanske kan tänka.

Det gjorde inte jag, utan en illasinnad granne som såg mig brotta ner inbrottstjuven.

Ingenting.

Nödvärn får bara användas för att skydda sig emot fysiskt våld.

Det borde du faktiskt veta.
Och vad skulle alternativet vara annars?

Skulle Herr.Dittling ha mördat inbrottstjuven?

Är det straffet proportionerligt till brottet som inbrottstjuven har begått?

Är det värt att riskera flera år i fängelse, för att personligen straffa en pundare som pajat en glasruta och stulit lite värdesaker?