Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Nej, jag säger inte att jag härifrån kan bevisa det. Jag säger att jag anser att det är den troligaste förklaringen givet min samlade bedömning av vad som utspelade sig den dagen, innan och efteråt.

För att kunna bevisa det behöver jag (och vem som helst) tillgång till all bevisning.

Där bevisen är bevis som håller för en rättslig prövning.

Calling it now, du skulle aldrig erkänna att det gick till som dem officiella versionen lyder. Även om du fick tillgång till alla dokument, rapporter osv. Du hittar någon liten detalj som du fokuserar på som omkullkastar allt.

Jag har sedan jag fick kännedom om dokumenten aldrig stött på någon som har ifrågasatt dess autenticitet. Aldrig.

Du har andra uppgifter här?

Trams. Att vilja se de påstådda bevis som ansvariga utredare refererar till i summeringar är givetvis common sense och gängse protokoll.

Protokollen finns där av en anledning.

Och dessa bevis finns ju för bövelen listade och tillgängliga på nätet för vem som helst.

Eller menar du att känslig information ska vara helt fritt fram att del av för vem som helst och när som helst…?

En mordutredning är ju ofta starkt beroende på att vissa avgörande info etc INTE blir offentligt då det kan förstöra hela utredningen. Men så enkelt begriper du så klart inte….

Och de kan lätt förfalskas. Ja, naturligtvis om det passar en konspirationsteoretiker. Annars är de 100% trovärdiga även om CIA och Israel dokumenterat. Som sagt, hyckleriet är galet.

Där bevisen är bevis som håller för en gängse rättslig prövning?

Var då?

Definiera i sammanhanget "känslig information".

(Jo, jag vet, "National Security" har använts mycket flitigt av USAs djupa stat i dess sekellånga tradition av State Crimes Against Democracy - SCADs)

Och då väntar givetvis utredarna med att publicera sina slutsatser om vem som begick mordet (här, attackerna) till dess att utredningen är slutförd.

Eller?

Att du inte skäms så helvetes oseriös barnungen du är….

Har du redan glömt vad fått länkat flera gånger senaste dygnet…..


Det HAR redan hållit för rättslig prövning

https://www.vaed.uscourts.gov/united-states-v-zacarias-moussaoui-101cr00455

Behöver du hjälp att klicka rätt i länken så be nån på boendet att hjälpa dig…

Igen, ett torterat vittne bevisar bara att utredarna kommer att tvingas leva en evighet i helvetet, inget annat.

Hur vet du att han blev torterad?

Ah…. Så du menar att det det torterade vittnet (du har väl tunga bevis på det, som håller i en rättssak…?) planterade ut flera ton vrakdelar där många väsentliga delar hade korrekt identifikationsnummer etsat/målat på sig, fixade så att korrekta motortyper för aktuellt flygplan planterades på platsen och med korrekt nummer etc? Samt på nåt vis fick in flygsäten med lik vars DNA matchade mot personer på passagerarlistan på aktuell flygning, och deras anhöriga. För att ta bara några exempel….

Menar du på allvar att den tämligen digra listan på samlade bevis som finns på sidan jag länkade, kan viftas bort med påståendet att ett vittne torterats…..? Hur fan menar du att ett påstått torterat vittne skulle ha kunnat fejka till alla dessa fysiska bevis på platsen, i och runt Pentagon? Eller att nån annan oavsett vem skulle kunnat göra det utan att det ertappades….?

Bara en sådan sak som all vrakdelar utanför Pentagon, som många hundra trafikanter kunde se, att det plötsligt brakade till och sen låg det vrakdelar spridda fullt synliga utanför Pentagon. Hur skulle de kunnat smugglas dit för öppen ridå med hundratals vittnen på vägen bara en liten bit bort….

Jubelidioti är ett ord som än nån anledning dyker upp i mina tankar…

Jag vet att CIA och Pentagon regelmässigt torterade 'terror-misstänkta' i åratal efter false flag-attackerna 9/11, vilket ger att det är den som hävdar att så inte skedde med just Zacharias Moussaoui som givetvis har bevisbördan.